全副加狗变敌得过12-40吗？

10361 169

[110 楼] MORECK [泡菜] 22-5-8 19:50 酸汤鱼11 发表于 2022-5-7 09:01 单说解析力适马2870收到F5.6光圈解析力是比1240全开高的，全开光圈广角端解析力也比1240高，长焦端稍弱。12-100对比腾龙FE28200全开光圈并没有优势，FE28200收光圈后被FE28200反超，毕竟12100是F4的M43镜头，28200是F2.8-5.6的全画幅镜头，光圈差距还是很大的。1240近摄解析力比2860好，非近摄解析力并没有2860高。今天休息闲来无事翻了下TDP的实拍和LT的跑分数据惊喜的发现，虽然LT没测28-70的成绩，但是测了28-75G1的。两者水平差不多，而根据TDP实拍，28-200属于75以前被G1压着D的，所以基本毫无悬念的出局然后我用一个表格记录了下M43两个变焦和2875G1的跑分和占比。以此看来某家所谓的全画幅镜头占优，真的只是占着像素的优势呢。这边缘也太那啥了。还是那句老话，买某家的机身，可千万别买低像素的，不然分辨率可真被M43反杀，这还是全画幅呢。当初兰拓测E18-135发现全程被PEN F+12-100压制也是一大奇景。
[109 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-5-8 18:18 chenzf 发表于 2022-5-8 18:08 很喜欢猜吗？那就看看谁是全服谁是M43 2张分别是EM1X+1240/2.8和A7m3+24105/4，焦段光圈分别用了20 2.8和40 5.6，尽量消除景深区别首先，我不知道是否都用了各自最佳画质的低感来测试，但就这两张图来说，右边的明显发色要好于左边，通透感也要好于左边。左图欠曝吗？本帖最后由卡车2007 于 2022-5-8 18:35 编辑
[108 楼] MORECK [泡菜] 22-5-8 18:10 chenzf 发表于 2022-5-8 18:08 很喜欢猜吗？那就看看谁是全服谁是M43 2张分别是EM1X+1240/2.8和A7m3+24105/4，焦段光圈分别用了20 2.8和40 5.6，尽量消除景深区别颜色好看的是奥巴，我选右边
[107 楼] chenzf [资深泡菜] 22-5-8 18:08 很喜欢猜吗？那就看看谁是全服谁是M43 2张分别是EM1X+1240/2.8和A7m3+24105/4，焦段光圈分别用了20 2.8和40 5.6，尽量消除景深区别
[106 楼] PuChen [泡菜] 22-5-8 13:54 卡车2007 发表于 2022-5-8 12:38 谁给你的权力在这个论坛上发言就一定要发图，我就是不发图又怎么样，就你还好意思说我人身攻击？你看过我在这个坛子里怼过人吗？很荣幸，你是第一个（也是唯一的一个），翻翻※※纪录，是谁首先总是一口一声“键盘大师”，“键摄专家”，并且脏口连篇，又是“胡扯”又是“BB”，现在我只是忍无可忍后把你惯用的伎俩回给你而已，说我胡搅蛮缠？最少我图文并茂说明道理，你可以驳，但不可以“泼”，别整天像个泼妇一样的就剩张“损嘴”，一天到晚给人加外号，加属性，你当你是谁啊，谁都得惯着你？在坛子里看不出色彩无所谓，出门上马路，红绿灯可得看清了。是的，我说“胡扯”叫说脏话，您那些“耍赖”“下三滥”，各种先入为主不带脏字的臆想，那叫讲道理？真好笑，您这种宽于律己严以待人的精神也算世间少有。你不发图是你的权力，但既然你臆想我是色盲，我也有权力借图集来提醒你先看看自己是什么审美水平，就你这样也好意思质疑别人？另外，我已经提醒过你去哪里看那些基础的美术概念，我可没有义务去给你讲解这些小学生都懂的知识，别告诉我不贴个几百字上来就不叫反驳你。你没这种资格和权力，指责别人之前先照照镜子。
[105 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-5-8 12:38 PuChen 发表于 2022-5-8 09:30 个人图集是0的键盘摄影家就别在这臆想别人色盲了，一把年纪连基本的美术概念都不懂水平还不如小学生也并不丢人，在这胡搅蛮缠搞人身攻击只会把你的低劣水平和人品放大给别人看而已。谁给你的权力在这个论坛上发言就一定要发图，我就是不发图又怎么样，就你还好意思说我人身攻击？你看过我在这个坛子里怼过人吗？很荣幸，你是第一个（也是唯一的一个），翻翻※※纪录，是谁首先总是一口一声“键盘大师”，“键摄专家”，并且脏口连篇，又是“胡扯”又是“BB”，现在我只是忍无可忍后把你惯用的伎俩回给你而已，说我胡搅蛮缠？最少我图文并茂说明道理，你可以驳，但不可以“泼”，别整天像个泼妇一样的就剩张“损嘴”，一天到晚给人加外号，加属性，你当你是谁啊，谁都得惯着你？在坛子里看不出色彩无所谓，出门上马路，红绿灯可得看清了。
[104 楼] PuChen [泡菜] 22-5-8 09:30 卡车2007 发表于 2022-5-8 09:18 一般色盲的都是红绿系的，来，做个全套，估计是看不出来。个人图集是0的键盘摄影家就别在这臆想别人色盲了，一把年纪连基本的美术概念都不懂水平还不如小学生也并不丢人，在这胡搅蛮缠搞人身攻击只会把你的低劣水平和人品放大给别人看而已。
[103 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-5-8 09:18 卡车2007 发表于 2022-5-8 08:31 我说的话理解不了，那是智商问题，但明显能看出的区别却看不出来，我都说得很明白了，立体感是靠光影关系来增强的，因为底噪更好，才能做到黑位更黑，白位更白、层次更丰满，立体感也就越强，当然，对你这种色盲、色弱的除外。一般色盲的都是红绿系的，来，做个全套，估计是看不出来。
[102 楼] PuChen [泡菜] 22-5-8 09:05 卡车2007 发表于 2022-5-8 08:31 我说的话理解不了，那是智商问题，但明显能看出的区别却看不出来，我都说得很明白了，立体感是靠光影关系来增强的，因为底噪更好，才能做到黑位更黑，白位更白、层次更丰满，立体感也就越强，当然，对你这种色盲、色弱的除外。这两张图的立体感有个P区别，也就你这种水平的人能把画面纯净度跟立体感扯上关系。连最重要的透视关系和明暗变化都不懂，这种不需要去翻美术教材都能找到答案甚至连小学生都懂的概念，还能在你口中还能扯得有来有回。你的水平也就仅限于对着几张破图高潮而已。
[101 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-5-8 08:31 PuChen 发表于 2022-5-7 21:24 这位大师，能不能先去搜索一下立体感的概念再来狺狺狂吠？拿几张毫无透视关系和明暗变化的图也跟我扯什么立体感？到底是谁在秀智商？你大可以拿这几张图去跟美术学院的老师探讨一下哪张图立体感强，看别人拿什么眼神来看你。拿些自己发明出来的概念一顿乱吹，被指出错误之后又偷换概念来咬人。把你自己自定义的那些概念吹完之后全部偷换到画面底噪和纯净度，现在又来比宽容度？全世界的流氓都被你耍完了。我说的话理解不了，那是智商问题，但明显能看出的区别却看不出来，我都说得很明白了，立体感是靠光影关系来增强的，因为底噪更好，才能做到黑位更黑，白位更白、层次更丰满，立体感也就越强，当然，对你这种色盲、色弱的除外。
[100 楼] qingcai [资深泡菜] 22-5-8 01:36 em1,em53,画质都还不错的。狗头还是挺差的。
[99 楼] Wong_Q [泡菜] 22-5-8 00:10 skr907 发表于 2022-5-2 11:58 M4/3的低上限，摆在这里，你镜头再牛，也突破不了这个即定了的上限。。。。。。。牛头？就能比全幅了？还得看机身的年份，老机器的画质真不咋地
[98 楼] PuChen [泡菜] 22-5-7 21:24 卡车2007 发表于 2022-5-7 21:00 根本就GP不通，还在这里叫嚣，任何平面图片要想展现更好的立体感都要通过光影和色彩的过度，而黑白图片则主要通过光影和灰度的过度，彩色图片的维度本来就高于黑白图片，你以为颜色过度只能是绿过度到红？就不能是绿色本身的灰度变化？彩色图片中的“黑白、灰度”也只不过是三色平衡的产物而已，在彩色世界里，任何色彩、明暗、黑白的变化都是三原色的变化组合而已，同样低照度下的噪点也是因为微电平下的三色通道不平衡输出（甚至是假值输出）造成的，只有解色能力强的“底”才能得到更宽域更干净的图片，才能有更丰富的高光层次和更干净的低光表现，简单来说就是白的更白，黑的更黑，极限层次更强，反映到观感上来也就有了更强的立体感。一天到晚什么“都是8位色输出看不出区别”，一知半解就出来秀智商，相机的色度位深在中性灰下的确是区别不大（也就是正确感光部位），但在高低光极限状态下区别就很大，大底暗部色深表现远远高于小底知道吗？而谁又告诉你色彩的表现必须在标准曝光区间内？不信你把低光提亮后看看！而恰恰就是这些高低光处不起眼的“细节”给了人们不同的观感，讲到这里是不是联想到了另一个技术名词“宽容度”？是宽容度又怎样，聪明的人总是透过现象看本质，再多的技术名词，只 ... 这位大师，能不能先去搜索一下立体感的概念再来狺狺狂吠？拿几张毫无透视关系和明暗变化的图也跟我扯什么立体感？到底是谁在秀智商？你大可以拿这几张图去跟美术学院的老师探讨一下哪张图立体感强，看别人拿什么眼神来看你。拿些自己发明出来的概念一顿乱吹，被指出错误之后又偷换概念来咬人。把你自己自定义的那些概念吹完之后全部偷换到画面底噪和纯净度，现在又来比宽容度？全世界的流氓都被你耍完了。本帖最后由 PuChen 于 2022-5-7 21:38 编辑
[97 楼] MORECK [泡菜] 22-5-7 21:10 卡车2007 发表于 2022-5-7 21:00 根本就GP不通，还在这里叫嚣，任何平面图片要想展现更好的立体感都要通过光影和色彩的过度，而黑白图片则主要通过光影和灰度的过度，彩色图片的维度本来就高于黑白图片，你以为颜色过度只能是绿过度到红？就不能是绿色本身的灰度变化？彩色图片中的“黑白、灰度”也只不过是三色平衡的产物而已，在彩色世界里，任何色彩、明暗、黑白的变化都是三原色的变化组合而已，同样低照度下的噪点也是因为微电平下的三色通道不平衡输出（甚至是假值输出）造成的，只有解色能力强的“底”才能得到更宽域更干净的图片，才能有更丰富的高光层次和更干净的低光表现，简单来说就是白的更白，黑的更黑，极限层次更强，反映到观感上来也就有了更强的立体感。一天到晚什么“都是8位色输出看不出区别”，一知半解就出来秀智商，相机的色度位深在中性灰下的确是区别不大（也就是正确感光部位），但在高低光极限状态下区别就很大，大底暗部色深表现远远高于小底知道吗？而谁又告诉你色彩的表现必须在标准曝光区间内？不信你把低光提亮后看看！而恰恰就是这些高低光处不起眼的“细节”给了人们不同的观感，讲到这里是不是联想到了另一个技术名词“宽容度”？是宽容度又怎样，聪明的人总是透过现象看本质，再多的技术名词，只 ... 要比颜色能不能不要拉索尼出来啊起码也是佳能和松下。 DP的样张DP自己都说不作为色彩参考的。而且色彩这种东西用户根本不会管你谁更准，极限信噪比索尼比佳能更厉害，但是干活用佳能多还是索尼多呢？自己审美不行就不要跑出来谈什么BIT了本帖最后由 MORECK 于 2022-5-7 21:13 编辑
[96 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-5-7 21:00 PuChen 发表于 2022-5-7 16:49 这里根本没人否认大底的单帧画质更好，也就你在这尬吹什么大底颜色过渡更好立体感更强，然后把不同意见的人都臆想一个“竟敢拿小底画质挑战大底”的动机。你先搞清楚什么叫颜色过渡和立体感再来扯淡。根本就GP不通，还在这里叫嚣，任何平面图片要想展现更好的立体感都要通过光影和色彩的过度，而黑白图片则主要通过光影和灰度的过度，彩色图片的维度本来就高于黑白图片，你以为颜色过度只能是绿过度到红？就不能是绿色本身的灰度变化？彩色图片中的“黑白、灰度”也只不过是三色平衡的产物而已，在彩色世界里，任何色彩、明暗、黑白的变化都是三原色的变化组合而已，同样低照度下的噪点也是因为微电平下的三色通道不平衡输出（甚至是假值输出）造成的，只有解色能力强的“底”才能得到更宽域更干净的图片，才能有更丰富的高光层次和更干净的低光表现，简单来说就是白的更白，黑的更黑，极限层次更强，反映到观感上来也就有了更强的立体感。一天到晚什么“都是8位色输出看不出区别”，一知半解就出来秀智商，相机的色度位深在中性灰下的确是区别不大（也就是正确感光部位），但在高低光极限状态下区别就很大，大底暗部色深表现远远高于小底知道吗？而谁又告诉你色彩的表现必须在标准曝光区间内？不信你把低光提亮后看看！而恰恰就是这些高低光处不起眼的“细节”给了人们不同的观感，讲到这里是不是联想到了另一个技术名词“宽容度”？是宽容度又怎样，聪明的人总是透过现象看本质，再多的技术名词，只要在彩色世界里其根本都是三原色的解析和合成！有图有真相，还敢说画幅不同对色彩的解析看不出区别吗？看看模拟低光后的色彩还原能力，M43已经严重丢色，偏色，底的大小没有影响吗？
[95 楼] MORECK [泡菜] 22-5-7 20:04 酸汤鱼11 发表于 2022-5-7 09:01 单说解析力适马2870收到F5.6光圈解析力是比1240全开高的，全开光圈广角端解析力也比1240高，长焦端稍弱。12-100对比腾龙FE28200全开光圈并没有优势，FE28200收光圈后被FE28200反超，毕竟12100是F4的M43镜头，28200是F2.8-5.6的全画幅镜头，光圈差距还是很大的。1240近摄解析力比2860好，非近摄解析力并没有2860高。来欣赏下2870和2470 F4的长焦端所谓解析力吹不要紧，要找个很难让人揭穿的点，不要每次都让我揪住 42MP跑一个这个结果，你真觉得“明日之镜”有什么上限可言吗？本帖最后由 MORECK 于 2022-5-7 20:15 编辑
[94 楼] MORECK [泡菜] 22-5-7 20:03 酸汤鱼11 发表于 2022-5-7 09:06 DPR上对比图都是各自顶级镜头最佳光圈对比的，对于2000多万像素的机身的话当然差别不大。但是像A7R4+50GM对比OM1+25PRO的话，那画质差距就会非常大了。是的 GH6和A7R4同样摇摇乐情况下后者不如也是贴出来的。某家像素高还经常被反杀这种事情X粉怎么会告诉你呢
[93 楼] MORECK [泡菜] 22-5-7 20:01 酸汤鱼11 发表于 2022-5-7 09:01 单说解析力适马2870收到F5.6光圈解析力是比1240全开高的，全开光圈广角端解析力也比1240高，长焦端稍弱。12-100对比腾龙FE28200全开光圈并没有优势，FE28200收光圈后被FE28200反超，毕竟12100是F4的M43镜头，28200是F2.8-5.6的全画幅镜头，光圈差距还是很大的。1240近摄解析力比2860好，非近摄解析力并没有2860高。笑，你是不是没想过别人不可能听你寡吹，还有TDP标版这个事情？收了光圈长焦端什么德行还在这吹。另外12-40是24-80，一个规格全面缩水的东西还像真的一样在这边谈什么长焦端广角端。 28-200我就有，全程被12-100吊起来打。尤其是那个慢成G的马达左边是所谓全画幅轻量化变焦先锋28-70，右边是索尼著名的跑不过M43 2470ZA，你觉得28-70胜算多少？还什么因为全画幅镜头所以解析力好，这真是我听过最好笑的笑话。
[91 楼] PuChen [泡菜] 22-5-7 16:49 卡车2007 发表于 2022-5-7 13:38 又是纯净度又是细腻程度的，搞得好像多复杂，还是离不开一点：所有像元级的输出都是由红绿蓝三原色感光后的数据解析而来的，你所谓的纯净度不行，难道不是由于错误的解析三原色数据造成的，这不是解色能力的区别？不同的底，比拼解色能力还要把噪点水平控制在同一状态，这也就是你这种人能想出的奇葩方法，和棒子比武殊途同归，大底的优势就在解色能力上，而更强的解色能力同样体现在更好的底噪水平，这也能被你割裂出去，我也真是服了，难怪按照你这种说法，m43敢和全幅扳手腕，二哈敢和爱因斯坦比智商，看来你的格局还是太小了点，把噪点都放在同样的水平，就是和中画幅也能一拼，为何你就不敢了？可笑吗，中画幅1600以下的低感画质难道都被狗吃了？这里根本没人否认大底的单帧画质更好，也就你在这尬吹什么大底颜色过渡更好立体感更强，然后把不同意见的人都臆想一个“竟敢拿小底画质挑战大底”的动机。你先搞清楚什么叫颜色过渡和立体感再来扯淡。
[90 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-5-7 13:38 PuChen 发表于 2022-5-5 12:26 所以你这位大师已经承认自己把画面纯净度和颜色细腻程度混为一谈了对吧？玩偷换概念这种把戏，无论怎么解释自己都是立于不败之地的。不过你再怎么跳也改变不了你无法分辨同样噪声水平下，不同画幅的8bit图片存在的差别，你就是自欺欺人而已。又是纯净度又是细腻程度的，搞得好像多复杂，还是离不开一点：所有像元级的输出都是由红绿蓝三原色感光后的数据解析而来的，你所谓的纯净度不行，难道不是由于错误的解析三原色数据造成的，这不是解色能力的区别？不同的底，比拼解色能力还要把噪点水平控制在同一状态，这也就是你这种人能想出的奇葩方法，和棒子比武殊途同归，大底的优势就在解色能力上，而更强的解色能力同样体现在更好的底噪水平，这也能被你割裂出去，我也真是服了，难怪按照你这种说法，m43敢和全幅扳手腕，二哈敢和爱因斯坦比智商，看来你的格局还是太小了点，把噪点都放在同样的水平，就是和中画幅也能一拼，为何你就不敢了？可笑吗，中画幅1600以下的低感画质难道都被狗吃了？
[89 楼] 闲摄光阴 [泡菜] 22-5-7 12:02 虽然说等像素的全画幅有画质优势，但狗变那个光圈值就已经把这个所谓的画质优势抵消了，更不要说画面纯净度只是画质的其中一个标准而已，此外还有紫边、暗角、畸变、锐度、焦外、抗眩光等等，更不要说近摄能力了，如果真追求轻便的话，把12-45pro拿出来溜就行了，根本用不着12-40上场
[88 楼] lxyscls [泡菜] 22-5-7 11:04 PuChen 发表于 2022-5-5 07:26 这位大师，您还真是幽默呢。按你之前的说法：怎么现在又跟我“约法三章”，只敢对比“同一时期”的产品，又来一个“只能拿最低感最优画质对比”，你前面信誓旦旦叫嚣尼康DF色彩碾压OM-1时候怎么没敢说什么“同一时期产品对比”呐？哈哈哈我可以明确的告诉你，全幅和apsc我全部设置成跟m43接近的噪声水平，目的就是排除掉画面纯净度的影响，让你这位大师亲自验证一下你所谓“色彩过渡和立体感碾压”的说法，结果你给我来一句只敢比最低感画质，拜托，小学生都知道全幅最低感画面纯净度跟M43有明显差距，根本用不着猜好吗，光看画面纯净度就能看出哪个是全幅，还猜个P. 你生物学老师难道没教过你做实验要遵循单一变量原则？说白了，你这位大师就是“我能猜得出来就是客观严谨，我猜不出来就是耍赖做手脚”，你放心，只要你敢猜，等你猜完之后我会揭开答案，您自己去dpreview对照着参数慢慢验证，看我是不是耍赖和做手脚，公道自在人心，预先就指责别人耍赖只会显得你心虚而已。如果你不敢猜，就别在这装什么大尾巴狼了，乖乖承认你把画面纯净度和颜色细腻程度混为一谈，滥用什么色彩和立体感碾压这种说辞去给自己脸上贴金，回去找你的美术老师重修一下什么叫色彩和立体感再来口出狂言 ... 盲测直接把这位卡车兄喷掉线了？
[87 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 22-5-7 09:06 lampero 发表于 2022-5-2 12:07 可以去dpreview上比一下，当然dpreview上都是配的牛头，截图是M53配DG42.5，RP配RF50 1.2 放大200%看，有点差距吧，需要仔细分辨才看得出。如果全幅配狗头的话，效果应该还要再差点。如果比的是虚化的话，那肯定是选择全幅没有啥好说的了，不过24105STM这狗头也没啥虚化了。。。 DPR上对比图都是各自顶级镜头最佳光圈对比的，对于2000多万像素的机身的话当然差别不大。但是像A7R4+50GM对比OM1+25PRO的话，那画质差距就会非常大了。
[86 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 22-5-7 09:01 MORECK 发表于 2022-5-2 12:29 你好，12-40>FE28-60>RF24-105STM 12-100>FE28-200 包括RF100-400在内，全画幅轻便变焦全军覆没的。不要对画质抱有任何幻想，而且是收光圈都救不回来的。单说解析力适马2870收到F5.6光圈解析力是比1240全开高的，全开光圈广角端解析力也比1240高，长焦端稍弱。12-100对比腾龙FE28200全开光圈并没有优势，FE28200收光圈后被FE28200反超，毕竟12100是F4的M43镜头，28200是F2.8-5.6的全画幅镜头，光圈差距还是很大的。1240近摄解析力比2860好，非近摄解析力并没有2860高。
[85 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 22-5-7 08:51 高速眼镜发表于 2022-5-3 15:12 虚化只与镜头的绝对焦距和光圈有关，和背后的底片大小无关，也就是说，如果85F1.8有m43口，接在m43相机上，那么在成像主体大小相等的情况下，它的虚化水平与接在135相机上完全一样。因此可知，75f1.8与85f1.8虚化水平差距在15%左右，并不大。瞎胡扯，85F1.8在M43上拍半身人像大概要8米远，在全画幅上拍半身人像是4米远，你跟我说虚化一样？同样的751.8在M43上拍人像是7米远左右，851.8在全画幅上拍人像是4米远，景深差距是不止15%的
[84 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 22-5-7 08:44 aladdiny 发表于 2022-5-5 10:31 是的，通俗的说就是7518视角窄，所以拍同样的范围需要离得更远，同等条件下这就减少了虚化效果。原贴说的焦距、光圈对，但还应加上物距。在M43人像镜头里，75/1.8和45/1.2、42.5/1.2已经是虚化很强的了，至于415P、340那些，太长了，就不讨论了。7518官方定位是肖像镜头，这个用途并不需要离得很远，画质足够的好，镜头也亮骚！真那么喜欢虚化还是直接全幅大光定起步吧，高品质、高性价比镜头不少。不过虚化片看多了，就跟可乐喝多了一样，有人会上瘾，有人会放弃。如果能承受全幅系统的重量，还是不错的，更高的像素、更细的画质。不过反过来，景深也会小，这在有些时候是缺点。实际上，M43系统我也经常用小光圈拍照，就是因为嫌景深偏小不该虚化的也虚化了，我倒是基本没有察觉大家吐槽的小光圈衍射问题，也许是我的要求太低了吧。人像M43主要是室内人像跟环境人像有所欠缺，长焦，特写的话751.8 42.51.2都够了。另外现在全画幅无反对比M43无反重量上并没有明显差距，A7C +55或者Z5+50对比EM13+42.51.2/251.2的话体积重量并没很大的差异。至于你说的景深小是缺点这个并不认同，全画幅又不是非得最大光圈拍摄，要大景深完全可以缩小光圈拍摄。全画幅在F8的时候景深已经很大了而且画质也是最好的时候。要获得小景深需要更多的投入，但是要获得大景深那就很简单了。
[83 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 22-5-7 08:37 duoduobear 发表于 2022-5-7 04:12 我觉得完全没有必要纠结于画幅。所谓画质也是。目前的器材都足够满足大家需求。无论画幅尺寸。最主要的人像拍摄M43还是比较冷门，M43人像特别是环境人像，室内人像确实是有所欠缺的。如果是扫街，拍拍静物那种那就基本都够用了。
[82 楼] madmax008 [泡菜] 22-5-7 05:59 纯比画质没啥意思，大多数全幅机还比不过适马aps的x3呢，可x3机器那几秒钟的对焦，完全没有的防抖，最高400的iso，能正常使用的场景太少了。
[81 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 22-5-7 04:12 雪碧大师发表于 2022-5-2 10:52 如果在重量相同的状况下标变旅行的话画质对比比如rp加rf24-105stm这种好像m43都还要轻一点画质或许还要好点哦我觉得完全没有必要纠结于画幅。所谓画质也是。目前的器材都足够满足大家需求。无论画幅尺寸。
[80 楼] PuChen [泡菜] 22-5-5 12:43 卡车2007 发表于 2022-5-5 12:01 尽玩这些虚头巴脑的文字游戏和见不得人的下三滥，自己号称跆拳道高手看不起自由搏击，叫嚣着比武定高下，结果来了个搏击高手，就要求对方不能动手只能踢腿，因为明眼人都能看出自由搏击还有上盘功夫，所以，只有大家都踢腿，这样比才能比出谁的功夫高，是吗？只有棒子才会这么想！这位大师说不过就开始臆想别人的动机并给别人泼脏水了，虽然我也不太在乎你这种攻击方式，不过先装正人君子又玩偷换概念这种把戏，又在这装X骂别人耍赖和下三滥，这种人到底是真君子还是伪君子？