色影无忌

全副加狗变敌得过12-40吗？
10361 169
[49 楼] PuChen [泡菜]
22-5-3 19:10
卡车2007 发表于 2022-5-3 17:35
1、那你告诉我为什么你认为的“m43和全幅的RAW没区别”，在网上显示的色彩反而不如全幅，难道DP网上两者的压缩算法还不一样？
2、标板色卡放的久颜色有变化这有可能，看清楚我提供的是什么了吗？那是丝线实物！你见过现代化学染料在常温闭光空气中脱色的吗？
再来一个，塑料不会掉色吧，比比看发色和质感！


谁告诉你“m43和全幅的RAW没区别”？理解能力不过关乱解读？
同样场景同等曝光，12bit和12bit没有明显区别，12bit和14bit有区别，前提是你的显示器有足够的色域能看得出区别。而不是笼统的说“M43色彩解析力不如全幅”。

“在网上显示的色彩反而不如全幅”这是你一厢情愿的看法，在不知道物体本身是不是存在褪色、色偏的情况下就喜欢乱下结论。dpreview是严谨的，不严谨的是你。
[48 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-3 19:03
zzy2021 发表于 2022-5-3 16:39
可以发上来几张全幅拍的、APS-C拍的、M4/3拍的，去掉参数，能分辨出来？
代价小一点，松下35-100/F2.8的一个镜头？


看来，有些人不敢接招，只是一个4/3的镜头就不敢“对赌”了。
[47 楼] summeryuan [老坛泡菜]
22-5-3 19:00
其实大家心平气和讨论一下也是有意义的，懂的人自然懂，不懂的再怎么说也是白说

两种规格的相机和镜头我都有，没有对比就没有伤害
[46 楼] PuChen [泡菜]
22-5-3 18:03
卡车2007 发表于 2022-5-3 17:35
1、那你告诉我为什么你认为的“m43和全幅的RAW没区别”，在网上显示的色彩反而不如全幅，难道DP网上两者的压缩算法还不一样？
2、标板色卡放的久颜色有变化这有可能，看清楚我提供的是什么了吗？那是丝线实物！你见过现代化学染料在常温闭光空气中脱色的吗？
再来一个，塑料不会掉色吧，比比看发色和质感！


那几个彩色丝物是不是掉色，你自己点开 EM1和OM1对比一下不就很明显了？还扯？

你截图这个牙膏色彩没有明显区别，OM1因为信噪比低所以整体看起来不如A7C，跟什么解色能力一点关系都没有。
再重复一遍，比较色彩请上高色域显示器打开RAW对比。拿几个jpg比来比去得出xx解色能力更强真是要笑死人。
[45 楼] 卡车2007 [泡菜]
22-5-3 17:54
按照楼主要求RP对比解色能力，这种需要通过色彩和光影解析来产生立体质感的地方（别再说退色了），M43单拍能比吗？
[43 楼] 卡车2007 [泡菜]
22-5-3 17:35
PuChen 发表于 2022-5-3 11:15
1. 你要看颜色至少也要下载raw，用专业的显示器打开看才能看得出区别，网上上传显示的都是8bit jpg能看出个P的色彩过渡。
2. 像24楼说的那样，这个标板放得太久，颜色已经随时间出现变化，你截图的那个位置绿色和橙色褪色明显，你自己点开A7C, Z72这种来跟OM1，GH6比比看？是不是都没什么区别？

本来懒得回你这种人，随便点进哪个帖子都能见到你拿一些自己臆想出来的结论来误人子弟，实在看不下去了。
1、那你告诉我为什么你认为的“m43和全幅的RAW没区别”，在网上显示的色彩反而不如全幅，难道DP网上两者的压缩算法还不一样？
2、标板色卡放的久颜色有变化这有可能，看清楚我提供的是什么了吗？那是丝线实物！你见过现代化学染料在常温闭光空气中脱色的吗？
再来一个，塑料不会掉色吧，比比看发色和质感！
[42 楼] E3U3 [泡菜]
22-5-3 17:28
高速眼镜 发表于 2022-5-3 15:12
虚化只与镜头的绝对焦距和光圈有关，和背后的底片大小无关，也就是说，如果85F1.8有m43口，接在m43相机上，那么在成像主体大小相等的情况下，它的虚化水平与接在135相机上完全一样。因此可知，75f1.8与85f1.8虚化水平差距在15%左右，并不大。
拉倒吧，虚化还和对焦距离有关。75在m43都等效150了，85在全幅还是85，拍同一个人摄距差了好几米，m43不被虐翻才怪。
[41 楼] 绅士黑 [泡菜]
22-5-3 17:21
雪碧大师 发表于 2022-05-03 16:08
75很好啊！

壮实！
发布自 色影无忌小程序
[40 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-3 16:39
卡车2007 发表于 2022-5-3 10:42
没有用过，但通过旁征博引，m43单张拍摄和全幅去比解色能力，谁强谁弱，这不难得到结论，就像法拉利比帕萨特跑得快，得出这个结论，难道一定要开过？


可以发上来几张全幅拍的、APS-C拍的、M4/3拍的，去掉参数，能分辨出来？
代价小一点，松下35-100/F2.8的一个镜头？
[39 楼] 雪碧大师 [泡菜]
22-5-3 16:10
不是EF85可以望其项背的
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5
光圈 : f/2.8
焦距 : 24mm
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 200
[38 楼] 雪碧大师 [泡菜]
22-5-3 16:08
75很好啊！
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5
光圈 : f/2.8
焦距 : 75mm
曝光时间 : 1/1000
ISO感光度 : 200
[37 楼] 高速眼镜 [泡菜]
22-5-3 15:12
summeryuan 发表于 2022-5-3 11:24
这只75 1.8我也有，论虚化，与我另外一只佳能的EF85 1.8接全幅相机拍差远了，没有对比就没有伤害

虽然一个等效135
一个就是85

虚化只与镜头的绝对焦距和光圈有关，和背后的底片大小无关，也就是说，如果85F1.8有m43口，接在m43相机上，那么在成像主体大小相等的情况下，它的虚化水平与接在135相机上完全一样。因此可知，75f1.8与85f1.8虚化水平差距在15%左右，并不大。
[36 楼] 雪碧大师 [泡菜]
22-5-3 14:32
summeryuan 发表于 2022-05-03 11:24
这只75 1.8我也有，论虚化，与我另外一只佳能的EF85 1.8接全幅相机拍差远了，没有对比就没有伤害

虽然一个等效135 ...

不是哦，ef85的光学素质，给75提鞋都不够吧，天上地下的
发布自 iOS客户端
[35 楼] arondes [陈年泡菜]
22-5-3 14:09
狗变 得看有多狗
早年佳能胶片机的套头，什么28-80之类的，那拍出来确实不行
现在技术越来越发达，尤其是有了机内校正的神奇秘诀，新出产的，特别“狗”的镜头已经不多见了
就像早年佳能的18-55评价很差，更新了一代又一代以后，现在同样几百块的价格，已经是画质很好的了
[34 楼] summeryuan [老坛泡菜]
22-5-3 11:33
M43的顶级机，如EM1三代，OM-1等，重量和体积没有多大优势，拍静态的画质与入门机没有拉开实质上的差距，不缺钱当然这个话题除外，进步也是对比一下也是有的。我是用初代机，主要轻便够用，特别是旅游，三机三镜，再加两三个补充焦段的小定焦，也只是全幅一个套机的重量，是我喜欢带出去的最大理由。全幅机就是要想更好的像质才拿出去拍的。网络交流，发个朋友圈，M43也足够了。
还有就是要有适当的后期技能
最关键是拍摄的技术，就是所称的相机后面的那个头。
[33 楼] kuanted [泡菜]
22-5-3 11:24
PuChen 发表于 2022-5-3 09:56
几张8bit的jpg破图能看得出什么色彩解析力？别自欺欺人了。


白平衡一样吗？
[32 楼] summeryuan [老坛泡菜]
22-5-3 11:24
雪碧大师 发表于 2022-5-2 20:10
75 1.8的人像不是一般化的好


这只75 1.8我也有，论虚化，与我另外一只佳能的EF85 1.8接全幅相机拍差远了，没有对比就没有伤害

虽然一个等效135
一个就是85
[31 楼] PuChen [泡菜]
22-5-3 11:15
卡车2007 发表于 2022-5-3 10:54
第一次看到还有对DP这样的比较严谨的评测网站的测试标板提出是破图的，能拿出比他更严谨合理的对比图吗？


1. 你要看颜色至少也要下载raw，用专业的显示器打开看才能看得出区别，网上上传显示的都是8bit jpg能看出个P的色彩过渡。
2. 像24楼说的那样，这个标板放得太久，颜色已经随时间出现变化，你截图的那个位置绿色和橙色褪色明显，你自己点开A7C, Z72这种来跟OM1，GH6比比看？是不是都没什么区别？

本来懒得回你这种人，随便点进哪个帖子都能见到你拿一些自己臆想出来的结论来误人子弟，实在看不下去了。
[30 楼] 卡车2007 [泡菜]
22-5-3 10:58
suppeas 发表于 2022-5-3 07:21
话说这个对比在哪里找啊，我进去逛了好几遍了，就是没找到这个画质对比在哪里啊
去这里，https://www.dpreview.com/articles/4109350402/welcome-to-our-studio-test-scene
[29 楼] 卡车2007 [泡菜]
22-5-3 10:54
PuChen 发表于 2022-5-3 09:56
几张8bit的jpg破图能看得出什么色彩解析力？别自欺欺人了。
第一次看到还有对DP这样的比较严谨的评测网站的测试标板提出是破图的，能拿出比他更严谨合理的对比图吗？
[28 楼] 卡车2007 [泡菜]
22-5-3 10:42
zzy2021 发表于 2022-5-3 08:11
你有用过吗？
没有用过，但通过旁征博引，m43单张拍摄和全幅去比解色能力，谁强谁弱，这不难得到结论，就像法拉利比帕萨特跑得快，得出这个结论，难道一定要开过？
[27 楼] PuChen [泡菜]
22-5-3 09:56
卡车2007 发表于 2022-5-2 14:48
同样再看：C幅变焦，怎么样也不可能比M43定焦强吧？但在色彩解析能力上，光影的立体感（也就是我们常说的质感）依旧对OM-1碾压。


几张8bit的jpg破图能看得出什么色彩解析力？别自欺欺人了。
[26 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-3 08:11
卡车2007 发表于 2022-5-2 14:24
镜头的好坏主要在线性分辨率上提供提升，但画质这个标准，线形分辨率只是其中一个环节而已（对于一张彩色照片还有底噪、宽容度、解色能力等同样重要的指标），它只代表黑白高反差条纹的分辨能力而已，而对于色彩的解析能力几乎没有什么帮助，那是底的事，就像视力很好的人但却是个色盲或者色弱，他的彩色世界能和一个近视眼比吗？同样，m43和全幅底像素机比线形分辨率那是稳赢，但色彩的解析能力如果还是以往的老索尼底还真比不了，但现在松下出了新底，再通过超解加成还真能和全幅单拍扳扳手腕。
用图说话，在DP的样例中可以看出，即使OM-1这样的旗舰机和老掉牙的低像素全幅Df比，线形分辨率碾压Df，但在色彩解析能力上一败涂地，色彩过渡平淡，平面，沉闷，毫无层次和立体感，反观Df虽然清晰度不如OM-1，但是色彩过渡分明，通透，有立体感，只要不是100%出片，以现在4K以内的显示器都要缩图，一旦缩图线性分辨率差异将大大缩小，反而色彩解析能力将成为主导，孰强孰弱，不需再说。 ...


你有用过吗？
[25 楼] ronh [泡菜]
22-5-3 07:47
一本正经得胡说八道。。。

dpreview的人自己说过这个工具不能用于比较色彩，因为他们的标版放得时间久了一直在褪色！
你去这个工具里找近段时间发布的新机比如尼康z9，和om1比一比看看色彩是不是更接近些？

我以前用过a7r3配2470套头，是不如em12
配12100的。索尼再后面的新机型没用过不好评价。
编辑于：2022-05-03 07:55:48
[24 楼] suppeas [泡菜]
22-5-3 07:21
卡车2007 发表于 2022-5-2 14:48
同样再看：C幅变焦，怎么样也不可能比M43定焦强吧？但在色彩解析能力上，光影的立体感（也就是我们常说的质感）依旧对OM-1碾压。

话说这个对比在哪里找啊，我进去逛了好几遍了，就是没找到这个画质对比在哪里啊
[23 楼] E3U3 [泡菜]
22-5-3 01:19
MTF低至0.1的狗头捡垃圾都不要。
[22 楼] 6635686 [资深泡菜]
22-5-2 22:10
两个系统都用过，就这俩头来说，佳能绝对顶不过。
发布自 安卓客户端
[21 楼] 金池长老 [泡菜]
22-5-2 21:37
大师，这个问题你去全幅那边再问问
[20 楼] aladdiny [泡菜]
22-5-2 20:31
我旅行要求尽量轻巧，我拍不出什么大片，M43画质够我用的，总量还是轻巧的。

一般两个EPL机身，1240+一个长焦，基本够用，要不就多带个鱼眼。
[19 楼] 雪碧大师 [泡菜]
22-5-2 20:10
summeryuan 发表于 2022-05-02 18:43
纯粹拍风景玩玩，M43只能说够用。拍人像，我是肯定选择全画幅的，质感完全两码事

75 1.8的人像不是一般化的好
发布自 iOS客户端