全副加狗变敌得过12-40吗？
10361
169
|
[18 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
22-5-2 19:25
差不多的
|
|
[17 楼] summeryuan
[老坛泡菜]
22-5-2 18:43
纯粹拍风景玩玩，M43只能说够用。拍人像，我是肯定选择全画幅的，质感完全两码事
|
|
[16 楼] 雪碧大师
[泡菜]
22-5-2 18:37
我觉得画质最后体现在人像感觉上
发布自 iOS客户端 |
|
[15 楼] 卡车2007
[泡菜]
22-5-2 15:00
卡车2007 发表于 2022-5-2 14:48 |
|
[14 楼] 卡车2007
[泡菜]
22-5-2 14:48
同样再看：C幅变焦，怎么样也不可能比M43定焦强吧？但在色彩解析能力上，光影的立体感（也就是我们常说的质感）依旧对OM-1碾压。
 |
|
[13 楼] 雪碧大师
[泡菜]
22-5-2 14:46
df确实是好，df和d610哪个重
发布自 iOS客户端 |
|
[12 楼] 卡车2007
[泡菜]
22-5-2 14:24
镜头的好坏主要在线性分辨率上提供提升，但画质这个标准，线形分辨率只是其中一个环节而已（对于一张彩色照片还有底噪、宽容度、解色能力等同样重要的指标），它只代表黑白高反差条纹的分辨能力而已，而对于色彩的解析能力几乎没有什么帮助，那是底的事，就像视力很好的人但却是个色盲或者色弱，他的彩色世界能和一个近视眼比吗？同样，m43和全幅底像素机比线形分辨率那是稳赢，但色彩的解析能力如果还是以往的老索尼底还真比不了，但现在松下出了新底，再通过超解加成还真能和全幅单拍扳扳手腕。
用图说话，在DP的样例中可以看出，即使OM-1这样的旗舰机和老掉牙的低像素全幅Df比，线形分辨率碾压Df，但在色彩解析能力上一败涂地，色彩过渡平淡，平面，沉闷，毫无层次和立体感，反观Df虽然清晰度不如OM-1，但是色彩过渡分明，通透，有立体感，只要不是100%出片，以现在4K以内的显示器都要缩图，一旦缩图线性分辨率差异将大大缩小，反而色彩解析能力将成为主导，孰强孰弱，不需再说。  |
|
[11 楼] 雪碧大师
[泡菜]
22-5-2 13:24
mjzhanghu 发表于 2022-05-02 13:20 来嘛 发布自 iOS客户端 |
|
[10 楼] 雪碧大师
[泡菜]
22-5-2 13:24
我也认为12-40强，为什么？因为e3加50 2比很多全幅机的85好，色彩，通透，美的感觉都如此
发布自 iOS客户端 |
|
[9 楼] mjzhanghu
[泡菜]
22-5-2 13:20
Z5 24-200申请出站
发布自 色影无忌小程序 |
|
[8 楼] MORECK
[泡菜]
22-5-2 12:29
你好，12-40>FE28-60>RF24-105STM
12-100>FE28-200 包括RF100-400在内，全画幅轻便变焦全军覆没的。不要对画质抱有任何幻想，而且是收光圈都救不回来的。 本帖最后由 MORECK 于 2022-5-2 12:32 编辑 |
|
[7 楼] skr907
[泡菜]
22-5-2 12:19
你还是拿上二台机器出去自己实拍对比吧，绝对比这网站样图差距要大得多。。。。。。。。。
|
|
[6 楼] lampero
[泡菜]
22-5-2 12:07
可以去dpreview上比一下，当然dpreview上都是配的牛头，截图是M53配DG42.5，RP配RF50 1.2
放大200%看，有点差距吧，需要仔细分辨才看得出。如果全幅配狗头的话，效果应该还要再差点。 如果比的是虚化的话，那肯定是选择全幅没有啥好说的了，不过24105STM这狗头也没啥虚化了。。。  |
|
[5 楼] skr907
[泡菜]
22-5-2 11:58
M4/3的低上限，摆在这里，你镜头再牛，也突破不了这个即定了的上限。。。。。。。牛头？就能比全幅了？
|
|
[4 楼] skr907
[泡菜]
22-5-2 11:48
真是想多了你，M4/3的画质，比APS都比不过，瞎比什么全幅。。。。
自己开心就好 |
|
[3 楼] 龙猫525
[泡菜]
22-5-2 11:46
画质总体比12-40强
发布自 安卓客户端 |
|
[2 楼] suppeas
[泡菜]
22-5-2 11:31
看你拼啥了啊，锐度还是高感？
|
|
[1 楼] 雪碧大师
[泡菜]
22-5-2 10:52
如果在重量相同的状况下
标变旅行的话 画质对比 比如rp加rf24-105stm这种 好像m43都还要轻一点 画质或许还要好点哦 发布自 iOS客户端 |
