色影无忌

iphone14ProMax，与R5和om-1没差别，大相机危险了
34493 871
[420 楼] 你还真别说 [泡菜]
22-10-21 16:19
理论上，理论上，所有的景深、虚化都可以通过算法模拟出来。先拍到，然后可以自由选择景深或者虚化程度（其实现在的模拟只是限于算法和技术，效果还不及预期而已，但是进步和发展趋势已然很明显了）
[419 楼] 徕卡西多 [泡菜]
22-10-21 16:08
树下的石头 发表于 2022-10-21 09:06
刚算了一下，底大小相同时微距比普通拍摄时更符合“相同光圈相同成像比例不同焦距景深相近”，当全幅用F/8光圈拍1:1比例时，焦距从24mm到150mm景深都约为1.835毫米。
但微距拍摄时“等效”原则就失效了，这时小底的实际视角比按“等效”算出来的全...

可以零距离拍啊，sx70就可以。
[418 楼] DQIMAGE [泡菜]
22-10-21 16:01
fk176 发表于 2022-10-12 23:06
相信被喷，但全幅相机就像皇帝的新衣，一但说破，其实不过如此。10年前入了5d2，在当时确实画质惊艳，但过了10年，全幅相机的画质有进步吗？手机画质有进步吗？未来呢？
对，以前是相机90分，手机不及格，现在是相机95分，手机70分了。
对一般场景，70分足够了。
[417 楼] Dobby14 [泡菜]
22-10-21 15:44
树下的石头 发表于 2022-10-21 09:06
刚算了一下，底大小相同时微距比普通拍摄时更符合“相同光圈相同成像比例不同焦距景深相近”，当全幅用F/8光圈拍1:1比例时，焦距从24mm到150mm景深都约为1.835毫米。
但微距拍摄时“等效”原则就失效了，这时小底的实际视角比按“等效”算出来的全...
专业
[416 楼] wjvv [泡菜]
22-10-21 10:00
树下的石头 发表于 2022-10-21 09:06
刚算了一下，底大小相同时微距比普通拍摄时更符合“相同光圈相同成像比例不同焦距景深相近”，当全幅用F/8光圈拍1:1比例时，焦距从24mm到150mm景深都约为1.835毫米。
但微距拍摄时“等效”原则就失效了，这时小底的实际视角比按“等效”算出来的全...
[415 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-21 09:44
树下的石头 发表于 2022-10-21 09:06
刚算了一下，底大小相同时微距比普通拍摄时更符合“相同光圈相同成像比例不同焦距景深相近”，当全幅用F/8光圈拍1:1比例时，焦距从24mm到150mm景深都约为1.835毫米。
但微距拍摄时“等效”原则就失效了，这时小底的实际视角比按“等效”算出来的全...

这个专业
[414 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-21 09:44
树下的石头 发表于 2022-10-20 23:51
微距并不是画幅越大就越有优势，但中长焦微距镜头比超广微距镜头有优势，而手机在中长焦上偏偏是劣势。
拍微距C幅、M4/3、一寸底面对全幅不一定劣势，但手机确实还不行。

这样的话，在微距上手机暂时还没有取代卡片机，卡片机比它更全面。
[413 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-10-21 09:31
讴雯 发表于 2022-10-21 09:19
这个比较专业，我还真没有研究过
自己拍感觉不到这么精准。
全幅景深也不到2毫米，感觉上就是“大家景深都很小都不够用”，这个计算也就只能是验证一下“小底微距”和“广角微距”是否有景深优势，实用价值不大。树下的石头 编辑于 2022-10-21 09:33
[412 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-21 09:19
树下的石头 发表于 2022-10-21 09:06
刚算了一下，底大小相同时微距比普通拍摄时更符合“相同光圈相同成像比例不同焦距景深相近”，当全幅用F/8光圈拍1:1比例时，焦距从24mm到150mm景深都约为1.835毫米。
但微距拍摄时“等效”原则就失效了，这时小底的实际视角比按“等效”算出来的全...
这个比较专业，我还真没有研究过
自己拍感觉不到这么精准。
[411 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-10-21 09:06
讴雯 发表于 2022-10-21 08:17
广角景深肯定要大些，光线主要还是光圈控制。
刚算了一下，底大小相同时微距比普通拍摄时更符合“相同光圈相同成像比例不同焦距景深相近”，当全幅用F/8光圈拍1:1比例时，焦距从24mm到150mm景深都约为1.835毫米。

但微距拍摄时“等效”原则就失效了，这时小底的实际视角比按“等效”算出来的全幅视角大，按“相同画面占比”拍所需物距比全幅近，光圈设为“等效全幅光圈”后景深比全幅浅。

小底的微距优势在于更容易实现更大的主体画面占比，相同放大比例的镜头用在小底上画面占比更大。但从这次计算的微距景深来看，当被摄物比较大、大底的主体画面占比就已经够用而不需要后期裁切时，小底在微距上有景深劣势。
[410 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-21 08:17
树下的石头 发表于 2022-10-21 08:09
静物用广角微距拍也有透视和光线问题。

广角景深肯定要大些，光线主要还是光圈控制。
[409 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-10-21 08:12
讴雯 发表于 2022-10-21 07:28
景深跟焦距和对焦距离都有关系，不仅仅是光圈。

普通情况下(等效)光圈和主体画面占比相同的话景深就基本相近，窄视角后景深浅一些并且远景虚化更严重，广角前景深浅一些。
不过微距可以会有区别，这个没算过。树下的石头 编辑于 2022-10-21 08:15
[408 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-10-21 08:09
讴雯 发表于 2022-10-21 07:11
静物可以，活物是很难拍的，主要是距离太近会惊扰它们：）

静物用广角微距拍也有透视和光线问题。
发布自 安卓客户端
[407 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-21 07:53
蜻蜓复眼
制造商：Canon
型号：Canon EOS 5DS
光圈：10
焦距：100
曝光时间：1/200
ISO感光度：100
[406 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-21 07:28
超值是硬道理 发表于 2022-10-20 23:23
微距，随着放大倍数的增加，最后的景深不足1毫米！任何全画幅镜头在最大光圈时的景深都远远不止1毫米。

景深跟焦距和对焦距离都有关系，不仅仅是光圈。
[405 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-21 07:11
树下的石头 发表于 2022-10-20 23:51
微距并不是画幅越大就越有优势，但中长焦微距镜头比超广微距镜头有优势，而手机在中长焦上偏偏是劣势。
拍微距C幅、M4/3、一寸底面对全幅不一定劣势，但手机确实还不行。

静物可以，活物是很难拍的，主要是距离太近会惊扰它们：）
[404 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-21 07:08
超值是硬道理 发表于 2022-10-20 23:11
佳能卡片机，蓝箭头所指的背景为"月见草”花，离蜂仅3厘米，在光圈F4时已自然虚化得看不清了。凡搞过微距摄影的，最需要的是大景深，虚化是最不受欢迎的。为了得到一点景深往往需要采用堆叠法。

由于距离近，景深浅很正常。需要堆叠的片子很多吗？很多人喜欢用200微距拍昆虫，如果拍蜂鸟悬停怎么堆？
[403 楼] 树下的石头 [泡菜]
22-10-20 23:51
超值是硬道理 发表于 2022-10-20 12:34
卡片机都能拍微距，手机拍不了微距？微距可不是画幅越大就越有优势。

微距并不是画幅越大就越有优势，但中长焦微距镜头比超广微距镜头有优势，而手机在中长焦上偏偏是劣势。
拍微距C幅、M4/3、一寸底面对全幅不一定劣势，但手机确实还不行。树下的石头 编辑于 2022-10-20 23:54
[402 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-20 23:23
微距，随着放大倍数的增加，最后的景深不足1毫米！任何全画幅镜头在最大光圈时的景深都远远不止1毫米。超值是硬道理 编辑于 2022-10-20 23:24
[401 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-20 23:11
讴雯 发表于 2022-10-20 23:00
微距应该是手机的强项，但虚化效果还是需要机内PS，不如相机的虚化自然。

佳能卡片机，蓝箭头所指的背景为"月见草”花，离蜂仅3厘米，在光圈F4时已自然虚化得看不清了。凡搞过微距摄影的，最需要的是大景深，虚化是最不受欢迎的。为了得到一点景深往往需要采用堆叠法。

制造商：Canon
型号：Canon PowerShot S100V
光圈：4
焦距：9.791
曝光时间：1/800
ISO感光度：80
超值是硬道理 编辑于 2022-10-20 23:19
[400 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-20 23:00
超值是硬道理 发表于 2022-10-20 12:34
卡片机都能拍微距，手机拍不了微距？微距可不是画幅越大就越有优势。

微距应该是手机的强项，但虚化效果还是需要机内PS，不如相机的虚化自然。
制造商：Canon
型号：Canon EOS 5DS
光圈：1.4
焦距：35
曝光时间：1/200
ISO感光度：100
[399 楼] 棋子社 [泡菜]
22-10-20 22:49
不用别的，700快钱的50 1.4轻松碾压苹果
[398 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-20 12:34
卡片机都能拍微距，手机拍不了微距？微距可不是画幅越大就越有优势。超值是硬道理 编辑于 2022-10-20 12:35
[397 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-20 10:24
Dobby14 发表于 2022-10-20 09:47
小尺寸+小光圈，这就是手机的主场嘛

所以不会影响大相机：D
[396 楼] Dobby14 [泡菜]
22-10-20 09:47
讴雯 发表于 2022-10-19 16:29
我自己试过一次，6000万像素手机跟3600万像素的810的24毫米，光圈8对比。
放大看手机还是劣势，如果缩小为边长2000后，肉眼很难分辨。
小尺寸+小光圈，这就是手机的主场嘛
[395 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-20 07:28
把妹摄影师 发表于 2022-10-19 23:27
小图要分辨的话就要挑虚化强的，或能发挥出相机动态范围的图，长焦和微距都是手机拍不了的

能分辨的还用挑？只要不是广角，小图分辨也没有问题：）
[394 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-19 23:27
讴雯 发表于 2022-10-19 16:29
我自己试过一次，6000万像素手机跟3600万像素的810的24毫米，光圈8对比。
放大看手机还是劣势，如果缩小为边长2000后，肉眼很难分辨。
小图要分辨的话就要挑虚化强的，或能发挥出相机动态范围的图，长焦和微距都是手机拍不了的
[393 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-19 16:29
把妹摄影师 发表于 2022-10-19 16:12
盲猜也不一定准的，因为使用者可以故意用相机拍的差些，用手机拍的好些，一台手机和中画幅对着一面白墙拍，谁能分得出来？
我自己试过一次，6000万像素手机跟3600万像素的810的24毫米，光圈8对比。
放大看手机还是劣势，如果缩小为边长2000后，肉眼很难分辨。
[392 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-19 16:12
陈年老坛泡菜 发表于 2022-10-19 13:30
盲测这个很棒
我完全相信这个测试结果，其实楼主直接发几组盲测对比，比讲道理要好，在器材论坛这帮满脑子“刀锐奶化”的人群，这个观点不容易被仍...

盲猜也不一定准的，因为使用者可以故意用相机拍的差些，用手机拍的好些，一台手机和中画幅对着一面白墙拍，谁能分得出来？
发布自 色影无忌小程序
[391 楼] 讴雯 [泡菜]
22-10-19 16:11
特快专递 发表于 2022-10-19 13:39
千元手机

漂亮！