iphone14ProMax，与R5和om-1没差别，大相机危险了
34493
871
|
[28 楼] 红色长方体
[泡菜]
22-10-13 00:17
把妹摄影师 发表于 2022-10-12 23:24 跟我杠？你作为一个摄影师，吃饭的家伙，你追求便利性？就跟我们说出行开车最方便，你一个宇航员要上天你不坐火箭也开车？红色长方体 编辑于 2022-10-13 00:18 |
|
[27 楼] filter
[陈年泡菜]
22-10-13 00:08
fk176 发表于 2022-10-12 23:06 陪伴楼主，不再孤单  苹果越来越强势，佳能还有戏吗？  单反相机实在太复杂了 😂filter 编辑于 2022-10-13 00:24 |
|
[26 楼] constaintin-fox
[泡菜]
22-10-12 23:32
fk176 发表于 2022-10-12 22:14 胡扯。你根本就不知道花了3－5万到?花在哪儿了，你以为这些钱就只是为了所谓的画质么。 手机的画质再怎么进步，它也还只是手机，达不到照相机的综合性能。 就比如你卡拉0k唱的再好，也不能跟职业歌手相提并论。 本帖最后由 constaintin-fox 于 2022-10-12 23:39 编辑 |
|
[25 楼] 你好嘛
[泡菜]
22-10-12 23:25
拍人像的话，全幅还是有相当大的优势的
日常记录的话， 手机早就代替相机了 |
|
[24 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 23:25
巴萨0809 发表于 2022-10-12 23:21 和画质无关，相机拍摄人家总觉得有商业目的，比如模仿店面陈设、广告输出等、甚至会出现版权纠纷。手机拍摄是游人发朋友圈、发抖音等，当然欢迎。 |
|
[23 楼] 泳思
[陈年泡菜]
22-10-12 23:25
M43克服了小画幅的劣势，因为加入了计算摄影，超解模式已经超越高密度全画幅芯片的解析力。当然，有人说全画幅一样可以玩超解，但超解到10亿像素有意义吗？
我现在已经重新思考入M43阵营。 发布自 iOS客户端 |
|
[22 楼] 把妹摄影师
[泡菜]
22-10-12 23:24
红色长方体 发表于 2022-10-12 23:18 新娘问婚礼摄影师：“为什么你用手机来干活？ 摄影师：”因为乌鸡上面的人说虽然相机的画质更牛，但是手机的便利性碾压相机，完全弥补了画质的差距，综合下来这个焦段用手机更好。 |
|
[21 楼] 树下的石头
[泡菜]
22-10-12 23:21
想不到手机技术进步这么快，对焦能力都与R5和OM-1相比了，动态范围也突破了14档，还有50FPS连续对焦无黑屏连拍、15秒手持真长曝、手持超解等等这些强悍功能。
发布自 安卓客户端 |
|
[20 楼] 巴萨0809
[泡菜]
22-10-12 23:21
fk176 发表于 2022-10-12 22:07 就没有想一想，为什么798不让相机拍却让手机拍吗？ |
|
[19 楼] 红色长方体
[泡菜]
22-10-12 23:18
在24-75焦段相机虽然画质可以更牛一些，但是手机的便利性碾压相机，完全弥补了画质的差距，综合下来这个焦段用手机更好。
相机还能压倒的我觉得就长焦和微距了，另外加闪光灯，这三个领域手机现在还没法突破，而且普通人这三个方面的需求并不高，预计手机厂商也不会投入太多去搞，所以相机还能在这几个地方继续存在并领先。 |
|
[18 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 23:06
风行无惧 发表于 2022-10-12 22:58 |
|
[17 楼] 风行无惧
[陈年泡菜]
22-10-12 22:58
注定被喷...
|
|
[16 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:58
泳思 发表于 2022-10-12 22:57 图片上是300 f4的镜头 |
|
[15 楼] 泳思
[陈年泡菜]
22-10-12 22:57
楼主想说，手机加OM-1和40-150/2.8镜头，或者100-400/5-6.3，足矣，是吗？
编辑于：2022-10-12 22:58:29 |
|
[14 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:56
BG7PON 发表于 2022-10-12 22:43 所以相机的最后一块遮羞布，就是400mm往上的焦段了，我相信随着手机技术发展，通过像素抖动技术而非镜头技术，能解决这个问题，但400mm以下，手机相机差别不大，日常大多数摄影，也在28-200mm之间，手机足可以代替相机。 |
|
[13 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:53
woaisywj118 发表于 2022-10-12 22:28 当然，花了10万买了600f4，另当别论。即使如此，未来手机可能用像素移动算法，解决600mm问题。 |
|
[12 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:52
duoduobear 发表于 2022-10-12 22:45 画质是一方面，随心所欲的拍摄欲望又是一方面，很多场景相机拍摄带来心理压力，手机倒是轻松一按，未来手机出大片的几率更高（甚至是※※性的新闻稿件）。 |
|
[11 楼] 把妹摄影师
[泡菜]
22-10-12 22:47
fk176 发表于 2022-10-12 22:16 上图看看你所说的没差别是什么样的 |
|
[10 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
22-10-12 22:45
看楼主的描述，手机和R5,OM-1拍照并非没区别。区别还是很大的。手机效果更好。
|
|
[9 楼] BG7PON
[泡菜]
22-10-12 22:43
随便拍拍应该是没多大差别或者更好，但是中长焦能行吗？
 |
|
[8 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
22-10-12 22:42
看过果14的片子，有进步，但小底那种天生的涂抹感仍然很明显！
|
|
[7 楼] filter
[陈年泡菜]
22-10-12 22:37
只有彻底摆脱器材党的思维，用普通人的思维，才能真正看清摄影器材已经、正在、并将继续到来的技术革命。
|
|
[6 楼] woaisywj118
[泡菜]
22-10-12 22:28
fk176 发表于 2022-10-12 22:14 花了3-5万，不如手机画质好？？？这路言论。。至于你们服不服，我反正服了  |
|
[5 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:16
把妹摄影师 发表于 2022-10-12 22:15 R5像素更高，om-1对焦更快还有预拍摄（小鸟），各有所长。fk176 编辑于 2022-10-12 22:17 |
|
[4 楼] 把妹摄影师
[泡菜]
22-10-12 22:15
楼主意思是om-1和r5也没差别吗
 |
|
[3 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:14
所以现在玩相机的人也挺悲哀，花了3-5万，还不如手机画质好，像素比手机还低。只能再花10多万买大炮，天天拍小鸟刷存在感，不然相机的优势将荡然无存。
|
|
[2 楼] hayodo
[泡菜]
22-10-12 22:11
买不起
发布自 安卓客户端 |
|
[1 楼] fk176
[资深泡菜]
22-10-12 22:07
玩相机20年了，佳能、sony、奥林巴斯三个系列都玩过，今天用iphone14ProMax拍了一天，感叹科技的进步，大部分非长焦照片拍出来，和佳能R5差别非常小，甚至某些特殊抓拍场景，景深原因，iphone14ProMax效果更好。
奉劝对全幅相机有幻想的人，作为玩全幅10多年的人来说，与其升级全幅，不如买一个高端手机。原因如下： 1、24mm，50mm，80mm大多数场景，手机解析度不亚于全幅相机，甚至色彩还原度更高。 2、追求背景虚化、浅景深，相机有独特算法，虽然比全幅过渡稍生硬，但基本满足80%的场景需求。 3、手机拍摄随心所欲，在798的某些场景，明确要求不能用相机拍摄，手机可以随意拍摄。 4、本人玩打印输出多年，佳能、epson的打印机更换了多代，目前手机拍摄画面完全满足A3幅面输出。 5、如果玩相机体现优势，只能买长焦大炮了，但感觉手机的像素移动算法，会解决未来手机长焦问题。  |