iphone14ProMax,与R5和om-1没差别,大相机危险了
34493 871
[149 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 23:47
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 23:38
我只能说,那六张图都拍的很像手机,不用浪费我的时间了
我只需要保证我拍的图即使是小图也能分辨出是手机还是相机拍的,就足够了
那6张图里有中画幅
其实这A1的原始大图也不是很耐看,ISO 500的话也是要压缩的,否则噪点也明显。超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 23:49
[148 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 23:38
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 23:33
那你把132楼的6张图按画质高低排个序吧。
我只能说,那六张图都拍的很像手机,不用浪费我的时间了
我只需要保证我拍的图即使是小图也能分辨出是手机还是相机拍的,就足够了
[147 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 23:34
filter 发表于 2022-10-13 23:32
隔壁有个 《画质!必须谈谈画质!》 的主题
其中有泡菜提出,评论“画质”必须看展示照片、观看照片的设备和环境。如果只在手机屏幕上看,那么相机相对于手机的画质优势就不一定能体现,或者几乎体现不出来。
我认为这样的意见是挺合理的,也中肯,有实事求是...

对!
[146 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 23:33
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 23:28
你发的图分辨率是1351x889,属于小图,你在闹什么笑话呀?你那图的质感一眼就看出来是小底相机,跟分辨率无关
我说过了,让你几乎看到了原图的画质(1351x889是没怎么压缩的截图),所以看得出来。将全图压缩到2/5你是看不出来的。
那你把132楼的6张图(都是1500宽)按画质高低排个序吧。超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 23:41
[145 楼] filter [陈年泡菜]
22-10-13 23:32
隔壁有个 《画质!必须谈谈画质!》 的主题

其中有泡菜提出,评论“画质”必须看展示照片、观看照片的设备和环境。如果只在手机屏幕上看,那么相机相对于手机的画质优势就不一定能体现,或者几乎体现不出来。

我认为这样的意见是挺合理的,也中肯,有实事求是的态度

这并不是说在其他一些情况下(甚至任何情况下)手机的画质就和相机的画质一样,或者相机相对于手机就没有优势了;而是说,能够实事求是地承认两者相互之间各自的利弊,针对不同的使用情况合理选用,针对不同的环境和要求客观公正地对两者予以对比和评价,才是实事求是的科学态度,才是求同存异的基本情怀
[144 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 23:28
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 23:22
我的小底机出个1500宽,一吋机出个2000宽的图你也是看不出和全画幅有啥区别的。

你发的图分辨率是1351x889,属于小图,你在闹什么笑话呀?你那图的质感一眼就看出来是小底相机,跟分辨率无关
[143 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 23:25
filter 发表于 2022-10-13 23:14
必须指出你的两个 “错误”
1 这张图不是你的个人图文集中转发的,而是你为了这个主题新贴的图。换言之,你的个人图文集里,连一张像样的照片都没有。
你这次贴的这张图仅仅为了证明你也拍照,而不是你在其他有意义的讨论中曾经主动发布的贴图,哪怕在那里只是为了...
逻辑太混乱了呀,我真不知道怎么说你好了
你经常在佳坛吹苹果,我放几张索尼的不过分吧,而且这是你强烈要求的呀

连一张像样的照片都没有,像样的照片是什么样的?你有没有?
[142 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 23:22
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 23:16
既然你能看出我的图是相机拍的,我也看出了你的图是用小底相机拍的,为什么我还要承认

我的小底机出个1500宽,一吋机出个2000宽的图你也是看不出和全画幅有啥区别的。

那6张测试图里有手机拍的,有4/3底拍的,一吋底拍的,还有半画幅,全画幅,中画幅拍的。你看得出来?
超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 23:28
[141 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 23:19
filter 发表于 2022-10-13 23:17
人家自从注册无忌,只发截屏,只怼人,别说压缩图了,连一个正经照片都没发过(除了。
岂止全幅多余,我看连手机都多余  😂
[140 楼] filter [陈年泡菜]
22-10-13 23:17
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 23:10
如果一年到头只需发压缩图,手机完全够用。全幅就是多余。
iphone14ProMax
人家自从注册无忌,只发截屏,只怼人,别说压缩图了,连一个正经照片都没发过(除了127楼那张为了证明他也拍照的首发照片,还不知道是不是他自己拍的呢)。

岂止全幅多余,我看连手机都多余  😂filter 编辑于 2022-10-13 23:19
[139 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 23:16
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 22:46
这可是世界著名摄影测试网站的专业测试图,不如你拍的?看不出来就承认,别找理由。你远不如我来得实事求是。
我知道你会回避的,因为你绝对看不出来。虽然你用全幅拍微距,可微距效果还不如我用小底相机吧?你发挥出相机性能了吗?

既然你能看出我的图是相机拍的,我也看出了你的图是用小底相机拍的,为什么我还要承认
[138 楼] filter [陈年泡菜]
22-10-13 23:14
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 21:03
发图了又能怎么样呢

必须指出你的两个 “错误”

1 这张图不是你的个人图文集中转发的,而是你为了这个主题新贴的图。换言之,你的个人图文集里,连一张像样的照片都没有。

你这次贴的这张图仅仅为了证明你也拍照,而不是你在其他有意义的讨论中曾经主动发布的贴图,哪怕在那里只是为了说明相机的性能。所以,此图的可信度非常值得怀疑 —— 怎么能知道这张图是你自己拍摄的,而不是从网上某个地方下载下来,转帖到这里的?

2 这里是佳能论坛,你贴一张索尼的算几个意思?别说佳能论坛很宽容,是几个器材论坛里气度最大的,能容得下其他品牌相机的挑战;这是佳能论坛泡菜们的素质高,不是你混迹佳能论坛却连一台佳能相机都没有的借口。

退一步说,哪怕你一台佳能相机都没有,混佳能论坛也可以,但请你把握好自己,不要以钢筋自居,怼这个,怼那个,却连一张像样的照片都没有,连一个有分量的发言都没有。

* 有分量的发言,是立论,不是怼别人。字数500字起算(高要求1000字起算),有思想,有观点,自成一派。哪怕放低要求,怼别人的驳论也算,也需要字数500字起算,有思想,有观点,有前后一致的逻辑,敢于直面对手的问题。filter 编辑于 2022-10-13 23:17
[137 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 23:10
如果一年到头只需发压缩图,手机完全够用。全幅就是多余。

iphone14ProMax拍的图还不够漂亮吗?全画幅能好多少?


超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 23:16
[136 楼] filter [陈年泡菜]
22-10-13 23:01
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 22:41
跟你说过很多次了,怎么还不懂呢?如果你用相机拍的照片让人分不清是相机拍或是手机拍,那是你的水平有问题,你的这些图根本没发挥出相机的性能,还有什么好猜的?
而且我也跟你说过了,我能保证我的照片让人分的清楚是相机拍的,可没说过别人的也可以
不承认事实上存在大量的应用场景,手机图足够好,相机根本没优势,就是缺乏科学精神 —— 这是最重要的实事求是的态度。

你根本就没有猜测的勇气,因为你根本看不出来。
[135 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 22:46
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 22:41
跟你说过很多次了,怎么还不懂呢?如果你用相机拍的照片让人分不清是相机拍或是手机拍,那是你的水平有问题,你的这些图根本没发挥出相机的性能,还有什么好猜的?
而且我也跟你说过了,我能保证我的照片让人分的清楚是相机拍的,可没说过别人的也可以

这可是世界著名摄影测试网站的专业测试图,不如你拍的?看不出来就承认,别找理由。你远不如我来得实事求是。
我知道你会回避的,因为你绝对看不出来。虽然你用全幅拍微距,可微距效果还不如我用小底相机吧?你发挥出相机性能了吗?
超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 22:54
[134 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 22:41
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 22:10
你说对了,这个没怎么压缩,即等于让你看到了原始大图。下面是关键,我在前面说过小图(即压缩图)是看不出来的。6图的感光度均为ISO 100
以下各规格(底面积各不相同)测试图(从A到E共6图)你按画质进行排序,如果排对了,那么你眼力超好,排错了那么证明...

跟你说过很多次了,怎么还不懂呢?如果你用相机拍的照片让人分不清是相机拍或是手机拍,那是你的水平有问题,你的这些图根本没发挥出相机的性能,还有什么好猜的?
而且我也跟你说过了,我能保证我的照片让人分的清楚是相机拍的,可没说过别人的也可以
[133 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 22:35
实际上朋友圈里绝大多数发的是压缩图,在手机屏幕上看,全画幅拍的和手机拍的是一样的,根本就无法分辨。超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 22:38
[132 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 22:10
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 21:49
画质太差了,应该是一寸底以下的相机拍的



你说对了,这个没怎么压缩,即等于让你看到了原始大图。下面是关键,我在前面说过小图(即压缩图)是看不出来的。6图的感光度均为ISO 100

以下各规格(底面积各不相同)测试图(从A到E共6图)你按画质进行排序,如果排对了,那么你眼力超好,排错了那么证明我的说法是正确的。希望不要回避。

A


B

C

D


E


F
超值是硬道理 编辑于 2022-10-13 22:18
[131 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 21:49
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 21:33
你眼力厉害,说说看这是用什么拍的?

画质太差了,应该是一寸底以下的相机拍的
[130 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 21:33
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 21:03
发图了又能怎么样呢

你眼力厉害,说说看这是用什么拍的?

[129 楼] rikkiasa [泡菜]
22-10-13 21:28
手机的确从发明到现在短短几十年进步飞快 相机也是在进步
不过UP的对比我觉得还是缺点条件  手机机身镜头一体  
相机 特别是UP说的大相机 机身和镜头一起才是一个整体 那R5 OM-1 要把镜头这个因素也加上去才能比吧
[128 楼] 小宝猴 [泡菜]
22-10-13 21:23
公说公有理,婆说婆有理。。。不如来一个对比,相机的优势是画质好,适应场景广,就各自拍一个夜景,ISO3200,再放大看一看暗处的噪点
[127 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 21:03
filter 发表于 2022-10-13 20:55
第123楼已经直接把你判为键摄了
来,来,来!从你的个人图文集中转发几张照片上来,证明你不是
发图了又能怎么样呢
把妹摄影师 编辑于 2022-10-13 21:03
[126 楼] filter [陈年泡菜]
22-10-13 20:55
把妹摄影师 发表于 2022-10-13 18:52
随便拿一支小痰盂都能秒杀手机了,这么简单的事用得着吹牛吗

第123楼已经直接把你判为键摄了

来,来,来!从你的个人图文集中转发几张照片上来,证明你不是
[125 楼] newfasion [泡菜]
22-10-13 19:42
苹果14 PRO只有24MM主摄镜头,可以4800万像素拍摄RAW格式,在光线好的情况下,可以获得不错的画质。

在全天候光线下,要获得相机水准的画质还是很有难度,特别是非4800万像素,电脑上看还是有涂抹感。

从手机生态圈看,手机拍、手机看、发朋友圈和发帖子,手机摄影的画质完全能满足要求。对于那些只有这种需求的用户来说,手机摄影足够了。

相机画质就是为电脑而生,与手机应用的方向还是稍有区别。
[124 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-10-13 18:52
filter 发表于 2022-10-13 18:21
少吹牛
你连照片都没有
谁拿你的话当真谁就上当
随便拿一支小痰盂都能秒杀手机了,这么简单的事用得着吹牛吗
[123 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
22-10-13 18:32
filter 发表于 2022-10-13 18:21
少吹牛
你连照片都没有
谁拿你的话当真谁就上当

没有图片的就是键摄
[122 楼] filter [陈年泡菜]
22-10-13 18:27
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 18:19
不发大图,手机足矣。

手机操控速度不够快的时候,得用相机

手机镇不住场子的时候,得用相机

和大图无关
[121 楼] constaintin-fox [泡菜]
22-10-13 18:25
超值是硬道理 发表于 2022-10-13 15:37
手机和全幅的比较主要在画质而不是景深。

手机和相机的比较主要差在功能而不是别的。
就比如你在家做饭,人家拿厨师跟你比那不是欺负你么。
但是自己做的饭有人吃这就够了,不要去比。
[120 楼] 喻礼宾 [泡菜]
22-10-13 18:25
哈哈。
这脑子得进多大水啊。
啥标题啊。哭着喊着的。
得操多大的心,才整这标题出来。

再过一百年,都是照相机器人了。
还要啥自行车。