不懂就问，E卡口的小尺寸对于全副镜头成像质量到底有没有影响？

10381 294

[115 楼] SARS2003 [泡菜] 23-3-15 20:13 马混混0430 发表于 2023-03-15 20:00 FE卡口在最开始的时候镜头群不够丰富，很多人玩转接，好像没听说过那个佳能的EF镜头不能转接到A7上用，这说明卡口大小不是啥问题，后来之所以没有人玩转接了，是因为FE卡口的镜头太丰富了,在索尼玩转接的很少了，大部分都玩原生FE卡口的了，目前看反到是佳能... 我以前是佳能死忠，从美能达X300换门EOS650一直用到5D3，然后甩掉6D跳坑A7R2，一直用的不错。直到现在看着A7M4作死涨价才又有几分伤心
[114 楼] 马混混0430 [泡菜] 23-3-15 20:00 FE卡口在最开始的时候镜头群不够丰富，很多人玩转接，好像没听说过那个佳能的EF镜头不能转接到A7上用，这说明卡口大小不是啥问题，后来之所以没有人玩转接了，是因为FE卡口的镜头太丰富了,在索尼玩转接的很少了，大部分都玩原生FE卡口的了，目前看反到是佳能用户很多在玩转接，真是30年河东30年河西，有原生卡口谁爱玩转接呀，各种不协调，玩转接的不都是各种无奈吗？卡口再大有什么用，卡口大光圈反到越做越小，很多时候还破不得已的玩以前索尼用户玩剩下的各种转接，真心觉得当年的老大佳能现在就剩下拍妹子直出肤色粉嫩了。马混混0430 编辑于 2023-03-15 20:09
[113 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 23-3-15 17:45 hufengz 发表于 2023-03-15 17:06 可大画幅的法兰距很长啊。脱离法兰距说卡口大小是不是有点纸上谈兵。呵呵！你说得对。
[112 楼] ziqueChase [泡菜] 23-3-15 17:14 你好嘛发表于 2023-03-15 11:27 背照吹的太厉害。即使背照，一样要隔断的，入射角影响一样很大大卡口的优势可以使用大的成像圈，小卡口虽然可以带来体积和重量的优势，但是光学性能是有损失的附带的就是防抖性能， A7R5虽然也说是8级，但是只有一轴能达到8级，更关键的是实际使用中受限更大 A7R5的8档也是CIPA标准2两个轴，和佳能松下一模一样，官网原文“CIPA standards. Pitch/yaw shake only. ” ，不要以讹传讹。
[111 楼] hufengz [泡菜] 23-3-15 17:06 lizhuo_1918 发表于 2023-03-15 12:41 成像圈（视角）和卡口没啥大关系，你看看大画幅座机镜头卡口才多大，它的成像圈有多大！可大画幅的法兰距很长啊。脱离法兰距说卡口大小是不是有点纸上谈兵。
[110 楼] realt [泡菜] 23-3-15 17:00 https://info.xitek.com/news/201403/05-275945.html 索尼不怕，大不了把封存的fz卡口再启用给旗舰微单，摄像机使用。反正转接环都是现成的。索尼玩剩下的被抛弃的大卡口，被佳能等厂家当宝贝了。实际意义在旗舰机上或许有，但是到现在索尼的微单与摄像机旗舰还是比佳能尼康强。 realt 编辑于 2023-03-15 17:03
[109 楼] 山野的秋 [泡菜] 23-3-15 16:59 这种月经贴似的问题有什么可问的？索尼F1.2光圈镜头也出了，且比别家更大卡口尺寸同规格镜头体积更小，光学成像素质更优；8级防抖也推出了，用事实都已狠狠打过曾经那些整天嚷嚷的黑子们脸，还用再问吗？眼睛不好吗？
[108 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 23-3-15 16:55 树下的石头发表于 2023-03-15 16:50 你这就是故意曲解了。弥散圆是相机需要对焦的根本原因，说“没有弥散圆”等于在说“相机不需要对焦”。你没看懂我的话，我是说有人说光线垂直（意思是所有从镜头出来的光线之间是平行的，才能垂直于同一个平面）照射到CMOS，那你对焦（前后移动镜头与CMOS距离）还有用吗？你也认为光线是垂直照到CMOS的？ lizhuo_1918 编辑于 2023-03-15 17:01
[107 楼] 树下的石头 [泡菜] 23-3-15 16:50 lizhuo_1918 发表于 2023-03-15 00:48 说光线垂直照到CMOS上有点可笑啊！如果是这样就不会有弥散圆了，你的意思最后的镜片都是凹透镜（把收缩的光线发散）？光圈1.4的镜头大约有40度夹角的光线照在同一个像素上（也可能算得不太准）。你这就是故意曲解了。弥散圆是相机需要对焦的根本原因，说“没有弥散圆”等于在说“相机不需要对焦”。
[106 楼] melfes [泡菜] 23-3-15 16:02 你好嘛发表于 2023-03-15 11:27 背照吹的太厉害。即使背照，一样要隔断的，入射角影响一样很大大卡口的优势可以使用大的成像圈，小卡口虽然可以带来体积和重量的优势，但是光学性能是有损失的附带的就是防抖性能， A7R5虽然也说是8级，但是只有一轴能达到8级，更关键的是实际使用中受限更大这种话你说给RF16/2.8听
[105 楼] 马混混0430 [泡菜] 23-3-15 12:53 lizhuo_1918 发表于 2023-03-15 12:41 成像圈（视角）和卡口没啥大关系，你看看大画幅座机镜头卡口才多大，它的成像圈有多大！这个是最有说服力的证据，估计担心索尼卡口小的人很多没玩过大画幅马混混0430 编辑于 2023-03-15 12:55
[104 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 23-3-15 12:41 你好嘛发表于 2023-03-15 11:27 背照吹的太厉害。即使背照，一样要隔断的，入射角影响一样很大大卡口的优势可以使用大的成像圈，小卡口虽然可以带来体积和重量的优势，但是光学性能是有损失的附带的就是防抖性能， A7R5虽然也说是8级，但是只有一轴能达到8级，更关键的是实际使用中受限更大成像圈（视角）和卡口没啥大关系，你看看大画幅座机镜头卡口才多大，它的成像圈有多大！
[103 楼] yeon [泡菜] 23-3-15 11:41 不可能松莱、佳尼4家都错了，也不可能这4家光学水平都不及索尼，好些人老是efm也能装下全幅，但佳能一开始做eosm时就没打算做全幅，它在efm镜头研发上非常克制 RF与EF卡口一样大，不存在什么RF卡口对于全幅过大，因为EF一直就是这么过来的，也没人说EF卡口太大 yeon 编辑于 2023-03-15 11:47
[102 楼] 你好嘛 [泡菜] 23-3-15 11:27 realt 发表于 2023-03-15 08:52 背照让机身对镜头没以前那么挑剔了，所以受限于成本，镜头光路都会搞成这样，佳能也会跟进的，因为它的cmos也背照了，谁不想让镜头成本低，性能还足够呢？考古文章，不看好nex系统，其实发布之初就有人说apsc用不着这么大的卡口，太大会吃亏，现在又有人反... 背照吹的太厉害。即使背照，一样要隔断的，入射角影响一样很大大卡口的优势可以使用大的成像圈，小卡口虽然可以带来体积和重量的优势，但是光学性能是有损失的附带的就是防抖性能， A7R5虽然也说是8级，但是只有一轴能达到8级，更关键的是实际使用中受限更大
[101 楼] tzhouxp [泡菜] 23-3-15 09:12 简单的一句话。各位键盘侠肯定不如专业的相机设计师。
[100 楼] realt [泡菜] 23-3-15 08:52 lizhuo_1918 发表于 2023-03-15 08:39 光线对于像素的入射角和光圈大小有关，基本等于光圈系数倒数的反正切值，就是说射入的光线来自一个圆形的面（光圈），性能不好的镜头边缘会少一些。背照让机身对镜头没以前那么挑剔了，所以受限于成本，镜头光路都会搞成这样，佳能也会跟进的，因为它的cmos也背照了，谁不想让镜头成本低，性能还足够呢？考古文章，不看好nex系统，其实发布之初就有人说apsc用不着这么大的卡口，太大会吃亏，现在又有人反复质疑太小会吃亏了。/thread-1081674-1-1.html
[99 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 23-3-15 08:39 鱼言风语III 发表于 2023-03-15 01:30 看24-70和50 1.4的镜片，感觉应该问题不大了，经过最后一片镜片后应该都是扩散的，和cmos有一定夹角，大家应该都有夹角，也许只有以前奥巴的大43敢说自己是垂直入射光线对于像素的入射角和光圈大小有关，基本等于光圈系数倒数的反正切值，就是说射入的光线来自一个圆形的面（光圈），性能不好的镜头边缘会少一些。成像角（聚焦光线的夹角）和画幅无关，视角才和画幅有关。 lizhuo_1918 编辑于 2023-03-15 08:52
[98 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 01:42 三家50f1.2横评，索尼的最好【新世代50mm F1.2横评对比测试-索尼vs尼康vs佳能大乱斗\|\|86测评#10-哔哩哔哩】 https://b23.tv/HRaSoWx
[97 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 01:30 看24-70和50 1.4的镜片，感觉应该问题不大了，经过最后一片镜片后应该都是扩散的，和cmos有一定夹角，大家应该都有夹角，也许只有以前奥巴的大43敢说自己是垂直入射
[96 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 01:19 互相拉黑吧，各自清静
[95 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 01:12 PK50 发表于 2023-03-15 01:11 前两天发的帖子就拿出来显摆啦？ 20年前2003年元旦，我就在无忌发贴，说未来不是数字单反，应该是无反。那时候世界上还没有无反相机，我的定义是没有反光板，应用新的卡口，原来的镜头要重新设计，像DV一样摄像…… 我那个帖子当年没有一个人回我，因为大家... 好累。。。您爱怎样就怎样吧，我就不奉陪了
[94 楼] PK50 [泡菜] 23-3-15 01:11 鱼言风语III 发表于 2023-03-15 00:50 我前两天的帖子你自己去看吧，我还夸索尼机身策略对路呢 /thread-1968832-1-2.html 我用索尼有我自己的考虑，但是不代表我对它完全满意，各家都有问题，我不止批评索尼，其他家我一样批我也... 前两天发的帖子就拿出来显摆啦？ 20年前2003年元旦，我就在无忌发贴，说未来不是数字单反，应该是无反。那时候世界上还没有无反相机，我的定义是没有反光板，应用新的卡口，原来的镜头要重新设计，像DV一样摄像…… 我那个帖子当年没有一个人回我，因为大家那时见过数字单反的人都不多。 2016年我又重新把那贴子拿出来，才有人讨论。现在跟我谈机身策略？ PK50 编辑于 2023-03-15 01:13
[93 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 00:50 PK50 发表于 2023-03-15 00:34 我向谁推荐索尼的相机？又或着我说过友商的那台相机很差，不要买，要买索尼。你几年前不是发贴骂索尼骂的那么起劲，你那时候是索尼用户吗？当初专门跑到友商的论坛骂索尼，现在又说我是卖相机！还在编呢？我前两天的帖子你自己去看吧，我还夸索尼机身策略对路呢 /thread-1968832-1-2.html 我用索尼有我自己的考虑，但是不代表我对它完全满意，各家都有问题，我不止批评索尼，其他家我一样批我也没说你是卖相机的，你着啥急呀
[92 楼] lizhuo_1918 [泡菜] 23-3-15 00:48 鱼言风语III 发表于 2023-03-15 00:04 我觉得基本上真相大白了，最后的镜片大致和相机卡口平行或者略靠后一点光线在经过最后镜片前是收缩的，经过这个镜片后变垂直cmos，或者略有扩散不会影响画质，但是对设计师提出了一个额外的要求说光线垂直照到CMOS上有点可笑啊！如果是这样就不会有弥散圆了，你的意思最后的镜片都是凹透镜（把收缩的光线发散）？光圈1.4的镜头大约有40度夹角的光线照在同一个像素上（也可能算得不太准）。 lizhuo_1918 编辑于 2023-03-15 01:07
[91 楼] PK50 [泡菜] 23-3-15 00:34 鱼言风语III 发表于 2023-03-15 00:18 我发那些帖子很正常啊，我是用户角度，厂商做的好就夸，做不好就骂哪像有的人，可能就是卖相机的吧我向谁推荐索尼的相机？又或着我说过友商的那台相机很差，不要买，要买索尼。你几年前不是发贴骂索尼骂的那么起劲，你那时候是索尼用户吗？当初专门跑到友商的论坛骂索尼，现在又说我是卖相机！还在编呢？ PK50 编辑于 2023-03-15 00:37
[90 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 00:18 PK50 发表于 2023-03-15 00:13 你发过的那些帖子，是我编造出来的吗？我说你对索尼的镜头都研究了那么多年，竟然还说自己不懂镜头，太谦虚了。我发那些帖子很正常啊，我是用户角度，厂商做的好就夸，做不好就骂哪像有的人，可能就是卖相机的吧
[89 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 00:14 我不仅租用过A7C，我现在手头唯一的相机就是刚购入的索尼的zv-e10 有的人就是以那个什么之心度那个什么
[88 楼] PK50 [泡菜] 23-3-15 00:13 鱼言风语III 发表于 2023-03-15 00:07 我还发帖表扬A7C很轻便你怎么不说？你还举报我你发过的那些帖子，是我编造出来的吗？我说你对索尼的镜头都研究了那么多年，竟然还说自己不懂镜头，太谦虚了。 PK50 编辑于 2023-03-15 00:14
[87 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 00:07 PK50 发表于 2023-03-14 23:57 Lz作为友商，一直很关心索尼。比如经常发一些帖子：为什么有人会用画质差的黑卡？或者是，看到有人吹肥卡…… 再或者，XX的芯片出现，让索尼不能一家独大…… LZ说不懂镜头，太谦虚了。很多年前发贴，专门针对索尼，不过那时候他胆子没那么大，按他自己... 我还发帖表扬A7C很轻便你怎么不说？你还举报我
[86 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 23-3-15 00:04 我觉得基本上真相大白了，最后的镜片大致和相机卡口平行或者略靠后一点光线在经过最后镜片前是收缩的，经过这个镜片后变垂直cmos，或者略有扩散不会影响画质，但是对设计师提出了一个额外的要求