PS增程车的尴尬
32263
1517
|
[1335 楼] tpytpy1965
[泡菜]
24-11-17 10:22
wan 发表于 2024-11-16 19:05 |
|
[1334 楼] 虚化
[资深泡菜]
24-11-16 20:14
沙漠冲坡,f1赛道跑圈,妥妥的营销手段,厂家展示高大形象用的,对家用车来说没有一毛钱用处,纯纯的伪技术,用户看这个买车就搞笑了
发布自 安卓客户端 |
|
[1333 楼] wan
[泡菜]
24-11-16 19:05
tpytpy1965 发表于 2024-11-16 18:02 长时间高负荷使用不就是拼散热么,也算什么了不起的技术么? 去看看奥迪那台卡塔尔增程赛车,使用环境可是恶劣的多。 发布自 安卓客户端 |
|
[1332 楼] tpytpy1965
[泡菜]
24-11-16 18:02
虚化 发表于 2024-11-16 09:01 |
|
[1331 楼] huangjinn
[泡菜]
24-11-16 09:58
taylor1984 发表于 2024-10-29 17:50 |
|
[1330 楼] 虚化
[资深泡菜]
24-11-16 09:01
tpytpy1965 发表于 2024-11-14 10:52 市场会淘汰这些纸面高大上实际用户无感知的伪技术 发布自 安卓客户端 |
|
[1329 楼] 插电Transformer_2
[禁言中]
24-11-16 00:25
beeyan 发表于 2024-11-16 00:12 看看这个链接时间,岚图梦想家首发时间,2022-05,https://weibo.com/2189485651/Lsy8a8FlN 岚图梦想家从来没有过增程版,首发版本就带发动机高速直驱。 插电Transformer_2 编辑于 2024-11-16 00:28 |
|
[1328 楼] beeyan
[泡菜]
24-11-16 00:13
tpytpy1965 发表于 2024-11-14 10:49 第二代改了,第一代是增程 |
|
[1327 楼] beeyan
[泡菜]
24-11-16 00:12
插电Transformer_2 发表于 2024-11-14 11:35 这是第二代,第一代是增程 |
|
[1326 楼] 卡车2007
[泡菜]
24-11-14 13:19
虚化 发表于 2024-11-12 11:08 长城主要在越野车上,越野车销量还是很好的。 |
|
[1325 楼] 插电Transformer_2
[禁言中]
24-11-14 11:35
|
|
[1324 楼] tpytpy1965
[泡菜]
24-11-14 10:52
虚化 发表于 2024-11-12 11:08 |
|
[1323 楼] tpytpy1965
[泡菜]
24-11-14 10:49
beeyan 发表于 2024-11-13 22:48 |
|
[1322 楼] beeyan
[泡菜]
24-11-13 22:48
stevenkoh 发表于 2024-10-29 17:08 我记得岚图梦想家是增程式啊 |
|
[1321 楼] 虚化
[资深泡菜]
24-11-12 11:08
狂吹多档插混的3大国产厂家中,吉利奇瑞新车悄悄的叛变到单档插混和增程,只剩长城还在死扛,巧合的是长城新能源销量最差,尴尬
发布自 安卓客户端 |
|
[1320 楼] 插电Transformer_2
[禁言中]
24-11-10 16:58
funder 发表于 2024-11-10 16:12 这个仁者见仁智者见智。不过这个是自媒体的测试标准,信用是自媒体信用。而我贴的油耗是WTLC对比,测试标准是国家统一的,测试数据信用由国家gov担保。https://www.gov.cn/xinwen/2021-02/23/5588420/files/102c596abb8c4280bc26d317827103fd.pdf 虽然这是企业自行上报的,但由于企业上报工信部的WTLC油耗数据造假后果是很严重的。而自媒体可能出现“Yao18”的这种油耗,这在gov背书的情况下概率要低得多。但不能排除,比如大众排放事件。尽管有作假可能,我姑且相信企业自行上报。毕竟企业他们自己更了解车。 根据对外上报油耗数据,大致车辆同级,且同一测试的WLTC标准。所谓“正常行驶”,增程式要比多档DHT高出 41%;馈电油耗,增程式要高出13.5%,当然这是方壳子2.4吨级别的。其他车型的数据可能不是这个,也有可能更接近些。 插电Transformer_2 编辑于 2024-11-10 17:13 |
|
[1319 楼] funder
[望远镜&天文版主]
24-11-10 16:12
插电Transformer_2 发表于 2024-11-10 15:27 那这个插混和增程的不同级比较呢? ![]() |
|
[1318 楼] 插电Transformer_2
[禁言中]
24-11-10 15:27
wan 发表于 2024-10-19 09:21 理论就是统一的国家标准。看看都是2024年度的新车,宽和高都是同一个等级,车重也是统计。但是在国家统一的油耗规范标准下: WLTC综合油耗(就是满电油耗,工况A),增程式要比多档DHT高出 41%; WLTC最低荷电y油耗(就是馈电油耗,工况B),增程式要高出13.5%。 这是同级比较,国家测量标准背书的公开数据,都是最新技术迭代的。这个差距可不是什么忽略不计的。 |
|
[1317 楼] tianman
[泡菜]
24-10-29 18:34
stevenkoh 发表于 2024-10-29 17:08 其实,传统燃油车厂商自然会从燃油车过度到并联式混动,再过渡到插电式混动,。。。这是技术传统所决定的。日本和德国以及中国传统厂商大多走的是同样的路径。 所有正规厂商都没有说过“增程式拥有在商务MPV领域无法克服的NVH问题”。这仅仅是吃瓜群众的瞎琢磨。 事实上,NVH问题一直是燃油车的重点攻关项目。混动的目的之一就是缓解NVH问题。你正好说反了。 只要不搞人为极限操作,所有混动车都不会出现“无法克服的NVH问题”。 tianman 编辑于 2024-10-29 18:39 |
|
[1316 楼] taylor1984
[泡菜]
24-10-29 17:50
huangjinn 发表于 2024-10-29 09:27 我之前打错字了,比同样技术规格的蓝牌HEV 你这车我倒是不了解 |
|
[1314 楼] stevenkoh
[泡菜]
24-10-29 17:08
wan 发表于 2024-10-29 15:33 纯电MPV有的,D9纯电版、极氪009、小鹏X9,还有MEGA。 燃油车也有MPV,DHT版本的带高速直驱的MPV也有,就是没有增程式MPV。案例很多: 1.魏牌高山的商务MPV绝不做增程式,主要就是基于增程式拥有在商务MPV领域无法克服的NVH问题,所以绝不搞增程MPV。 2. 理想也是因为这个增程式的NVH问题而搞了纯电版 MEGA MPV。 3.所谓“华为MPV”,其实是搭载单档DHT的商务MPV。而OEM主机厂原本拥有岚图Free 增程式核心技术,但在商务MPV采用专门研发的单档DHT。因为原来的增程式SUV在商务领域NVH无法满足用户基本需求。 ..... 至今没有一款增程式商务MPV,主要还是基于商务MPV和家用不同,对NVH的要求更高。增程式无法满足NVH需求,增程式应付奶爸群体可以,但在商务贵宾群体,增程式NVH没办法符合用户基本需求。 顺便说一下,腾势D9的纯电版和DM-i版本都是磷酸铁锂电池。 . |
|
[1313 楼] wan
[泡菜]
24-10-29 15:33
stevenkoh 发表于 2024-10-29 13:25 燃油车都能做mpv,大把纯电车厂也不做mpv,你来解释一下,些燃油车mpv发动机nvh是不是比这些电车厂的电机还低啊? wan 编辑于 2024-10-29 15:33 |
|
[1312 楼] stevenkoh
[泡菜]
24-10-29 13:25
huangjinn 发表于 2024-10-29 09:27 直驱油耗低,这个已经是共识。主要是 https://hongqi.faw.cn/model/HQ9,但是贵宾车不在乎油耗,主要是静谧性NVH要好。 直驱优秀的NVH得到贵宾的共识。红旗HQ9插混MPV是国宾车队,增程式的MPV目前没有类似产品,先天存在NVH的缺陷。 |
|
[1311 楼] wan
[泡菜]
24-10-29 09:42
huangjinn 发表于 2024-10-29 09:27 类似dmi的一档直驱(那就是前驱为主的车了,理想问界等增程都是后驱车),配了个20度小电池(问界理想都是40度),车重2.3吨,配的发动机2.0T(不太理解为何排量这么大,只有10的压缩比还要喝95的油?),给了70kw的小后电机,235的胎,申报的wltc油耗6.3,这也就算正常水平吧。 零百加速6秒多,一般般(毕竟电机功率小),我的问界m5是4.7秒。 胎窄油耗就会低一些,我开的问界m5是255的胎,理想是255/265。 看这造型风阻也不低。我推算这车120巡航油耗不会低于6.5,应该在7左右。 wan 编辑于 2024-10-29 10:10 |
|
[1310 楼] huangjinn
[泡菜]
24-10-29 09:27
taylor1984 发表于 2024-10-23 11:49 据说这款插混的红旗:HS7 PHEV 2.0T,120巡航油耗低的不得了.... |
|
[1309 楼] tianman
[泡菜]
24-10-25 16:05
stevenkoh 发表于 2024-10-25 09:22 你这就奇怪了 你说:“增程车的问题就在这里,既然每次都充电,那么为啥不用纯电车跑呢?” 那么请问,插电混动车要不要充电?同样背着大电池,难道不是为了外部充电的么? 事实上,插电车和增程车一样,外部充电都是因为电费比油费低得多。 按照你的逻辑,“如果每次都不充电,那么为啥不用燃油车跑呢?” 按照你的逻辑,大电池的串联式混动都保不了电,那么请问:同样是的串联式混动的传统小电池车岂不是就不能上路了? 传统混动才真的不是每次都充电,那电池就不管用了?就不能跑长途了么? |
|
[1308 楼] fanzhuang111
[泡菜]
24-10-25 11:31
stevenkoh 发表于 2024-10-25 09:22 不用那么多戏,我这是网上随便找的一台问界M7的,车主说了用的是燃油优先模式,拿这个图就是为了反驳你增程高速保不住电的观点 |
|
[1307 楼] stevenkoh
[泡菜]
24-10-25 09:22
fanzhuang111 发表于 2024-10-22 19:45 两个问题: 1. 您的具体车型是啥?这样可以了解您的车重和风阻。 2. 10月5日10:20分的时候,电量多少?您是用什么模式跑高速,一般是“燃油优先”。 因为 10月5日是长假高速免费的返程,如果前期服务区没有充电的话,估计您的当时的电量低于40%,处于电池电量的下半段。 你和#1059贴 分析的不同,那个案例,总行程耗时10小时,总里程750km。那个案例不是在长假高速免费时段,驾驶员在途中服务区休息停泊3次,休息共计3小时,车主每次停泊都服务区充电补能。增程车的问题就在这里,既然每次都充电,那么为啥不用纯电车跑呢?您这次是高速免费,没法充电。 SOC的策略很复杂,每家不同。这里说明一下,我们用户是黑盒,只有厂家研发人员是白盒,知道具体细节。有一点可以说明,所谓“平均油耗”,就是从油箱支取的燃油消耗量;“平均电耗”,就是从电池直驱的“燃油消耗量”。为什么是负数,因为本里程的支出有结余,比如行车发电或者超长下坡等等。贡献给电池的电量大于从电池支取的电量。 从你的数据来看,长假高速免费时段,跑了680公里,耗时7:15分,反充了4.7度电,耗油 57.14 升。按照增程40度电池计算,你最终的电池应该上升了 11%。假如您的10:20出发,电池是20%;那么到了晚上19:00,车辆电池应该至少30%。电池增加10%,油耗8.4。本论坛的理想用户同级参照油耗是8L,对比一下如何?我觉得您的数据精确。 |
|
[1306 楼] fanzhuang111
[泡菜]
24-10-23 18:39
runnova 发表于 2024-10-23 18:20 因为那些都是不能插电的呀,那个小电池只有几十公斤,可以再对比下能插电的混动卡罗拉、荣放、雅阁这些,也是有几百公斤差距的 |
|
[1305 楼] runnova
[泡菜]
24-10-23 18:20
fanzhuang111 发表于 2024-10-23 18:08 车重那个是想说,油车变速箱应该是挺重的 从这方面看,日本造车思路是,用了混动也基本维持,不增加车重,这样整体省,车架,悬挂都不需要变多少 我没看本田的,车重会变化多少 runnova 编辑于 2024-10-23 18:23 |
