方程豹5日常使用的交流。
45823
1605
|
[914 楼] stevenkoh
[泡菜]
25-2-26 13:11
小胖子 发表于 2025-02-26 11:55 机械结构啥的都不复杂的,所谓“标定复杂”和NVH一样,就是多跑跑多迭代也是很容易克服。不是难,而是繁。 行星齿轮也没啥复杂,Hi4-Z的难点是里面的锁止机构加工加工精度要求比较高(这个生产工艺上的问题)结构也是简单的。而且具体需要一段时间优化,其实也能克服。这个锁止机构配合整体操作策略的。说白了,这个锁止了,效率就和以前Hi4一样,中高速齿轮2档直驱,非常高效。如果这个锁止放开,就是中低速四驱。前轮可以从行星齿轮外齿圈分流获得发动机动力,轮速和发动机转速行星齿轮解耦调速,多余的转速和扭矩给太阳轮P2电机发电,可以直接给P4电机驱动。如果发动机高热效转速输出功率大,那么留给电池充电(因此这个时候必然亏电,否则就是纯电四驱)。 这就是Hi4-Z说的,永远不会亏电。因为中低速通过行星齿轮机械转速解耦,发动机可以工作在高转速高热效率区间。越野不在乎高转速NVH,只要动力,所以无所谓。这和迪子单纯的单档不一样。 假如时速70km以下,迪子就是纯增程,但是他平行轴P1发电机功率大;但CC是共轴,P2电机没法做得太大,但CC可以通过行星齿轮解耦直驱发动机转速和轮速。所以,时速70以下CC的Hi4本来介入速度就是时速35km,也就是3档时速就可以直驱。现在加了行星齿轮,1档就能直驱介入,也没必要P2电机做大了。P1/P2的电机共轴设计一般加入一个离合器,CC创新的地方是这个地方还加了一个行星齿轮排。这个绝对是一个天才设计,而且把太阳轮的外翻到最外侧,这样可以内置P2电机转子。这个不做横置的真可惜了。 下图就是2011年的大众途锐油混,其实迪子F3DM也一样原理。都是电机套一个离合器,转子套在离合器发动机侧,就是P1;套在离合器另外一边,就是P2。CC就是内部离合器的地方,叠加了一个行星齿轮排,后面加了一个行星齿轮排锁止器,这都首创。 目前技术最好的混动已经不是迪子了。前轴前驱的最好是上汽的共轴单档DMH,四驱的就是Hi4-Z。不过迪子成本别人暂时那他没啥办法。 |
|
[913 楼] tpytpy1965
[泡菜]
25-2-26 11:56
小胖子 发表于 2025-02-26 11:55 |
|
[912 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-26 11:55
stevenkoh 发表于 2025-02-26 10:04 按你说的实际上过于复杂了。 小胖子 编辑于 2025-02-26 11:56 |
|
[911 楼] tpytpy1965
[泡菜]
25-2-26 11:55
小胖子 发表于 2025-02-24 14:21 |
|
[910 楼] tpytpy1965
[泡菜]
25-2-26 11:50
tukela 发表于 2025-02-23 09:35 |
|
[909 楼] stevenkoh
[泡菜]
25-2-26 10:04
dongdong603 发表于 2025-02-26 09:25 确实被逼的,就是中低速也确保亏电四驱。其实Hi4-Z也是用油的。CC目前的Hi4-Z战略是错的,CC缺的是高倍率电池。其实Hi4-Z不用那么大的电池,配15-25度级别中电池才是绝配,重量体积可以平衡。 你可以理解成只要发动机启动,Hi4-Z前轴永远高热效率区间油驱,这样前轴P2电机腾出来了,看工况可以发电,可以驱动;而后轴P4电驱。也就是前轴的功率全部来自发动机,即便是行星齿轮分流也没有二次转换;而后轴P4电机永远电驱,只不过这个电可以来自电池或P2发电机(行星齿轮分流后的功率)。因为发电负载实时可调。 目前Quattro Ultra版本以后,其实后轴也最多分掉50%动力。如果不是像老式四驱可以手动切分动箱全后驱,给到100%发动机动力,那么Hi4-Z这类电四驱的发电机能一半动力到P4电机就可以了。至少,Hi4-Z确保比Quattro强,那就可以了。 stevenkoh 编辑于 2025-02-26 10:09 |
|
[908 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
25-2-26 09:25
小胖子 发表于 2025-02-25 23:37 Hi4z也是被逼出来的。 ![]() 越野用油还是电其实主要还是看电的技术能否突破目前的一些障碍:电控完全取代差速器、电池自重及续航、充电速度、充电基础设施等。 这个就像油车和电车的普及一样,其实电车很早就有了,几乎和油车同时,但最后还是油车先普及了,电车一直到现在才开始流行起来,主要是受制于技术的突破和基础设施的普及速度和程度。 |
|
[907 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-25 23:37
dongdong603 发表于 2025-02-25 22:49 我是不支持所谓硬派越野一定要是油车的说法的。否则CC也没必要推HI4Z系统。 |
|
[906 楼] lijiasheng
[资深泡菜]
25-2-25 23:01
2025版的豹5出来了,除了智驾,最低配版本比2024年12月出厂的2023版最低配的车还改进了什么呢?差价1万元。另2023和2024全系列降价1万元。
|
|
[905 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
25-2-25 22:49
tukela 发表于 2025-02-24 09:51 这不就是cc说的什么泛越野和强越野嘛。 搞不太清,个人觉得目前强越野应该还是油比较靠谱,倒不是单纯的油 vs 电的原因,而是靠电的话,我隐隐约约感觉目前的电控水平在越野工况下的应用还没那么成熟(?),如果最后还得是机械传动、差速锁啥的,那就还得依靠发动机而不是电机,所以就要靠用油了。 另外还有一点就是越野车的工况太糟糕,用电的话,能耗肯定高,电池就得大,否则续航不行;电池一大,很多问题就来了:自重、充电速度、野外救援怎么弄(来个储能集装箱给你充电吗?)。 所以,我猜测,在相当长的一段时间内,越野车估计还得以油为主,电主要是辅助作用。 |
|
[904 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-24 14:21
zj4j 发表于 2025-02-24 09:42 是的,热管理我还是信任比亚迪的。 |
|
[903 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-24 14:19
dongdong603 发表于 2025-02-24 08:42 用三元里还能做到大电池,大油箱。豹5的磷酸铁锂做不到,能量密度不如三元里。 250公里纯电是我最羡慕的,但我知道豹5只要坚持磷酸铁锂就做不到。 |
|
[902 楼] zj4j
[泡菜]
25-2-24 10:10
今年春节行程:http://www.amap.com/roadbook/67b6ae3522409c0b5aaefb46
总里程大概是8000公里,油费是6939.56元,折合0.87元每公里。 这次主要是验证一下在强制保电50%的情况下,正常驾驶全程用油的使用成本,所谓正常就是按照限速的110%驾驶,不考虑控速省油,其中智能领航占比不超过30%。 整个行程强制保电50%无压力,包括丽江到飞来寺这段长上坡,最低剩余电量大约是30%左右。 zj4j 编辑于 2025-02-24 10:23 |
|
[901 楼] Sam哥哥
[泡菜]
25-2-24 10:07
dongdong603 发表于 2025-02-24 08:27 上高速我们都是用运动四驱,所以这是4驱油耗, 不过4驱和2驱油耗差别不太大 高速跑4驱也是为了安全 |
|
[900 楼] zj4j
[泡菜]
25-2-24 09:53
dongdong603 发表于 2025-02-24 08:27 不单是豹5,国厂车都会吹。 厂家里程是建立在特定条件下,曾试过豹5满油亏电跑了900多公里,是采用经济时速,大部分智能领航的情况下。也试过在这个条件下,满电跑了100多公里。但这个不能作为实际用车的依据,太憋屈。 |
|
[899 楼] tukela
[泡菜]
25-2-24 09:51
dongdong603 发表于 2025-02-24 08:42 搞不好真正越野刚需还是纯油车才行,纯油车是不是改装的余地大?铺装路面长途穿越+短时间非铺装路面越野我感觉适合您说的车子用途。这方面我是外行,纯粹瞎猜。 |
|
[898 楼] zj4j
[泡菜]
25-2-24 09:42
lijiasheng 发表于 2025-02-23 19:54 夏天曾经将车停在露天停车场,上车前会提前开空调,上车后正常驾驶,没遇到发动机过热的现象,也试过原地发电(低功率),时间不长,也一切正常。 记得好像豹5是有热管理系统的。 |
|
[897 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
25-2-24 08:42
tukela 发表于 2025-02-24 08:37 中电池也行啊,像Hi4z那个中间的电池大小,好好设计一下,应该只需要差不多一半多的体积,完全可以干到200公里左右,多出来的体积给油箱,弄个100升的油箱+150-200左右续航的电池,齐活。 毕竟,越野车的使用场景和小车还是有些不一样的,需求自然也就有应该所区别。 |
|
[896 楼] tukela
[泡菜]
25-2-24 08:37
dongdong603 发表于 2025-02-24 08:26 |
|
[895 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
25-2-24 08:27
Sam哥哥 发表于 2025-02-23 21:12 这个油耗比较合理,毕竟那么重一个车。网上说的8升多有点夸张。 |
|
[894 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
25-2-24 08:26
小胖子 发表于 2025-02-23 21:06 关于插混和增程,目前技术路线上有大小电池+大小油箱如何适配的争论,很多人主张大电池+小油箱,电池续航达到400公里甚至更多,对于小轿车而言可能是对的,平时当电车开,长途用油稍微补一下电。但对于越野车而言,由于它使用的特殊性,我始终感觉应该是中或者大电池+大油箱,这样平时勉强当电车用,但长途的时候在高SOC保电的情况下,还是以油的续航为主,电作为最后的兜底。 |
|
[893 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-24 00:49
stevenkoh 发表于 2025-02-24 00:29 暴力模式可以把轮速差限制在百分之三之内。 不知道其他模式是数值是多少。 |
|
[892 楼] stevenkoh
[泡菜]
25-2-24 00:29
lijiasheng 发表于 2025-02-19 22:57 电驱车(带TCS适量控制的,CC的Hi4也有此功能)低附着力控制是远超油车的。也就是打滑时候的获取最大拉力的算法,电机可编程可以做到实时响应。 豹5低附着力(沙地)拉货车上坡。 |
|
[891 楼] lijiasheng
[资深泡菜]
25-2-23 23:28
Sam哥哥 发表于 2025-02-23 21:12 越野车走高等级铺装路的油耗意义不大,今天我专门用豹5按强制保电量64%的HEV模式走了一段约17公里低等级山路(严格来说远没有达到四级公路标准),海拔差大约280米,最高时速40.3公里,大部分平均时速10-30公里之间,app的油箱由79%降72%,这样的路况折算油耗约34升L/100KM,和之前哈弗H9走相类似的路况油耗差不多,区别是方程豹5动力好很多,转弯半径小行这种路灵活多。 |
|
[890 楼] Sam哥哥
[泡菜]
25-2-23 21:12
dongdong603 发表于 2025-02-23 06:47 图一是在襄阳宜城中石化充电加油,电没充满啊,90左右 图二是在襄阳古城玩好,中午饭时候上高速前插电,50开始算充满 图三是到麦积山去中石油加油,加满71.43L,加油前油里程只有162KM 宜城中石化到襄阳古城充电,大概用电走了55km, 襄阳古城到麦积山加油,大概用电走了55KM, 这个电数据是比较准的,大差不多,等于这段用电走了110KM 2050-1198-110=742KM,油里程 71.43/742*100=9.626升/百公里 这742KM基本就是襄阳到麦积山高速的油耗 走的福银高速接西安环城接连霍高速的路 路费471.50元 |
|
[889 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-23 21:06
dongdong603 发表于 2025-02-23 20:37 不过插电是这样的,设备是冗余的所以副油箱空间就没有。只能说没有完美的选择。 |
|
[888 楼] 小胖子
[资深泡菜]
25-2-23 20:57
lijiasheng 发表于 2025-02-23 19:54 这还没试过。 |
|
[887 楼] tpytpy1965
[泡菜]
25-2-23 20:53
dongdong603 发表于 2025-02-23 20:37 |
|
[886 楼] dongdong603
[陈年泡菜]
25-2-23 20:37
tpytpy1965 发表于 2025-02-23 19:56 如果高位保电的情况下可以800公里,那还过得去。 油500加了副油箱一共188升,续航1500公里,z肯定是干不过的。 |
|
[885 楼] tpytpy1965
[泡菜]
25-2-23 19:56
dongdong603 发表于 2025-02-23 09:59 |
