pura 80 ultra的“大底”双长焦纸面数据分析

2885 128

[1 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-11 20:46 2个长焦摄像头共用1/1.28" RYYB 50M，跟hp9 1/1.4 RGGB 2亿比，尺寸和进光量大，但分辨率低中焦50M 83mm f2.4，物理焦距22.9mm，跟x200u 85mm指标接近，50M分辨率低于2亿，预计分辨率难以超越x200u 长焦12.5M 212mm f3.6，物理焦距33mm，所以等效焦距应该是120mm而不是212mm，像素是12.5M，显然是1/1.28底※※2X抠图，因此这个摄像头其实应该是1/1.28 50M 120mm f3.6，※※2X抠图到212mm只剩1/3"左右只能算“小底”。按这个逻辑，x200u可以标170mm f2.3 12.5M，mi15u可以标200mm f2.7 12.5M。这个摄像头跟mi15u 100mm指标接近，比x8u 135mm指标略高，预计分辨率跟mi15u差不多。虚化编辑于 2025-06-11 20:47
[129 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-19 18:18 虚化发表于 2025-06-19 15:08 今天p80u解禁了，b站涌现大批p80u评测视频，内容高度相似，人像、夜景、色彩准确性、视频、演唱会p80u全方位领先 pura 80U的超广是小底，当年华为超广使用的是大底1/1.56？
[128 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-19 18:08 自自在在发表于 2025-06-19 15:50 那几家旗舰都明显退步了，包括小米15ultra，vivox200ultra，华为pura80 ultra。有进步的有两款，一是oppo findx8 ultra（1/1.56的中低中焦做到10cm），华为pura pro（+）也进步了，虽然仍然是5c... oppo findx8 ultra（1/1.56的中低中焦做到10cm）， 10cm保持不变的情况下，能继变焦使用85-170-230mm....吗？？？黄品青RGB 编辑于 2025-06-19 18:09
[127 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-19 18:00 自自在在发表于 2025-06-19 15:50 那几家旗舰都明显退步了，包括小米15ultra，vivox200ultra，华为pura80 ultra。有进步的有两款，一是oppo findx8 ultra（1/1.56的中低中焦做到10cm），华为pura pro（+）也进步了，虽然仍然是5cm但增加了景深包围功能。景深包围
[126 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-19 17:59 bignose 发表于 2025-06-19 13:02 这张拍的好谢谢鼓励
[125 楼] 自自在在 [资深泡菜] 6-19 15:50 黄品青RGB 发表于 2025-06-19 12:47 x200u的超级微距最近对焦距离应该是15cm，包括85mm-170mm-230mm-345mm-460mm。那几家旗舰都明显退步了，包括小米15ultra，vivox200ultra，华为pura80 ultra。有进步的有两款，一是oppo findx8 ultra（1/1.56的中低中焦做到10cm），华为pura pro（+）也进步了，虽然仍然是5cm但增加了景深包围功能。
[124 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-19 15:08 今天p80u解禁了，b站涌现大批p80u评测视频，内容高度相似，人像、夜景、色彩准确性、视频、演唱会p80u全方位领先
[123 楼] bignose [老坛泡菜] 6-19 13:02 黄品青RGB 发表于 2025-06-13 18:51 K40 PRO+就拥有长焦微距，我有红米K40 PRO+，2021年购买，这是我2023年早晨7点多拍的蚊子，（其实2021年刚买手机我就拍过蚊子，但没有拍好）优点是光学，缺点只有500万像素，裁剪一下变成200-300万，实用性大降！！而且对... 这张拍的好
[122 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-19 12:47 自自在在发表于 2025-06-19 10:41 请问兄台200u长焦最近对焦距离多少cm？我之前的100u实测大概12cm，官方没有说200的参数 x200u的超级微距最近对焦距离应该是15cm，包括85mm-170mm-230mm-345mm-460mm。黄品青RGB 编辑于 2025-06-19 12:48
[121 楼] 自自在在 [资深泡菜] 6-19 10:41 黄品青RGB 发表于 2025-06-13 18:55 X200 Ultra 拍蚊子，170mm焦段景深容易控制。230-460mm都是可以的，就是景深太浅，不愿意搞叠片了。请问兄台200u长焦最近对焦距离多少cm？我之前的100u实测大概12cm，官方没有说200的参数
[120 楼] ChK [陈年泡菜] 6-18 23:16 虚化发表于 2025-06-18 17:26 专业模式3.7x拍raw是83mm，真够乱的小米终于有同盟了，同样倍率在不同模式下视野竟然不一样。卧龙凤雏
[119 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-18 17:26 虚化发表于 2025-06-16 12:18 到华为店试了下 3.6x 86mm还是主摄，3.7x 89mm才用长焦 9.3x 225mm还是用中焦，9.4x 226mm开始启用长焦结论：两个长焦分别裁切到89mm，226mm 专业模式3.7x拍raw是83mm，真够乱的
[118 楼] 百倍变焦 [泡菜] 6-17 17:51 咋没人讨论一下那个16EV动态范围和LOFIC技术？
[117 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-16 12:18 funder 发表于 2025-06-16 10:46 现在还不能确定，比如3.7X是89mm左右，但是拉回84mm会不会仍然可以调用3.7X。传感器防抖时，用小一号传感器是不行的，会让成像落在没有传感器像素的部分。... 到华为店试了下 3.6x 86mm还是主摄，3.7x 89mm才用长焦 9.3x 225mm还是用中焦，9.4x 226mm开始启用长焦结论：两个长焦分别裁切到89mm，226mm 发布自安卓客户端
[116 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-16 11:26 ChK 发表于 2025-06-16 11:11 传感器防抖就应该用比像场小的感光器啊，当视野晃动时，通过传感器在像场中的平移来保持它所接收到的图像内容”不动“。电子防抖才需要更大的传感器（实际上也只需要和像场一样大），这时是通过在传感器中开窗并平移窗口来保持所接收图像稳定的。比如小米的长焦模式... 前面用词可能不准确，就是类似“电子防抖”，总之，要做到更强的防抖，就得损失一些视场。至于为什么不把像场做大点，因为做不大了，已经大到极限了。
[115 楼] ChK [陈年泡菜] 6-16 11:11 funder 发表于 2025-06-16 10:46 现在还不能确定，比如3.7X是89mm左右，但是拉回84mm会不会仍然可以调用3.7X。传感器防抖时，用小一号传感器是不行的，会让成像落在没有传感器像素的部分。传感器防抖就应该用比像场小的感光器啊，当视野晃动时，通过传感器在像场中的平移来保持它所接收到的图像内容”不动“。电子防抖才需要更大的传感器（实际上也只需要和像场一样大），这时是通过在传感器中开窗并平移窗口来保持所接收图像稳定的。比如小米的长焦模式就是这样的：在专业模式可以用足传感器，但在”拍照“模式下可能为了更好的防抖效果（加入了电子防抖），是用不满传感器的。但比较让人糊涂的是，它在两个模式标称的4.3X视野是不一样的大 ChK 编辑于 2025-06-16 11:14
[114 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-16 10:46 ChK 发表于 2025-06-16 10:23 如果是给硬件防抖留余量，那么就应该把像场设计得大一点，但手机空间的确很有限 -- 即然这样，那就不如用小一点的感光器，如果一个系统中有永远用不上的感光器面积，那就挺可惜的。为了账面上的像素数量好看，再插值回去，就更是画蛇添足了。现在还不能确定，比如3.7X是89mm左右，但是拉回84mm会不会仍然可以调用3.7X。传感器防抖时，用小一号传感器是不行的，会让成像落在没有传感器像素的部分。
[113 楼] ChK [陈年泡菜] 6-16 10:23 funder 发表于 2025-06-16 08:53 留一点往往是用来做传感器防抖的。如果是给硬件防抖留余量，那么就应该把像场设计得大一点，但手机空间的确很有限 -- 即然这样，那就不如用小一点的感光器，如果一个系统中有永远用不上的感光器面积，那就挺可惜的。为了账面上的像素数量好看，再插值回去，就更是画蛇添足了。
[112 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-16 08:53 ChK 发表于 2025-06-15 15:11 底不能任意定制，但镜头可以按底的大小来设计，我的意思是：它不能用满的原因（如果真的不能用满），是不是有可能是前期设计上的失误导致的。留一点往往是用来做传感器防抖的。
[111 楼] Sweetapple [泡菜] 6-16 08:43 anima 发表于 2025-06-15 15:25 这样看搞个双焦距纯属炫技了，本来看着可以节省一块cmos的钱，结果这个模组价格要几千块，画质表现也没有突出的优势。给用户情绪价值是很重要的，参考上一代伸缩镜头，在电子产品上能看到会动的机构，就有很强的卖点。
[110 楼] anima [泡菜] 6-15 15:25 虚化发表于 2025-06-14 17:45 手机装个酷安app，进去搜pura80ultra，有好几个不同帖子hmov ultra的实拍对比图，都是华为门店里的场景长焦分辨率hmov互有胜负，没有明显胜者，p80u纹理涂抹和AI痕迹略重，初版固件就这个水准了，等后续固件升级再看有没有改善这样看搞个双焦距纯属炫技了，本来看着可以节省一块cmos的钱，结果这个模组价格要几千块，画质表现也没有突出的优势。
[109 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-15 15:21 ChK 发表于 2025-06-15 15:11 底不能任意定制，但镜头可以按底的大小来设计，我的意思是：它不能用满的原因（如果真的不能用满），是不是有可能是前期设计上的失误导致的。华为一坑双摄的专利公布了十几种不同焦距光圈的组合，包括首贴的22+33，以及最终产品的24+30，不可能是失误，应该是产品化的折衷选择
[108 楼] ChK [陈年泡菜] 6-15 15:11 虚化发表于 2025-06-15 11:21 1. 不可能专门定制一个尺寸刚好的底 2. 宣传好看 4. ov64只用48m，老传统底不能任意定制，但镜头可以按底的大小来设计，我的意思是：它不能用满的原因（如果真的不能用满），是不是有可能是前期设计上的失误导致的。
[107 楼] ChK [陈年泡菜] 6-15 15:08 虚化发表于 2025-06-15 12:33 你可以试试15u 96mm和100mm拍照是不是同一个摄像头，如果不是，也裁切了其实标多少毫米并不是太重要，关键看有没有用满传感器，以及有没有插值。小米不能按毫米数设定变焦，只能按倍率设定。在“拍照”模式下，4.3X和4.2X使用的不同的镜头。在“专业”模式下，长焦的最小倍率是4.3X（不能设为更低）。这两个4.3X拍的图片EXIF都显示为100mm，但是，它们的视野是不一样的，专业模式的视野大，拍照模式的视野小。 GCAM相机软件中，这个长焦头显示为4.1X，视野和原厂相机的专业模式是一样的，EXIF显示为95mm。也就是说只有GCAM的数据是完全正确的。总之，这些细节看起来原厂软件做得很粗糙，也体现了其团队的不专业性，类似的问题不少。但不管怎么说，这个长焦的传感器是能用足的。“拍照”模式之所以要裁剪，我理解可能是计算摄影的需要，这其中可能包括电子防抖的需要（至少在400mm下是能明显感觉有电子防抖介入的）。
[106 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-15 12:36 funder 发表于 2025-06-14 20:15 看到微博6Ghz的观点，P80U两颗长焦都有裁切，3.7X是等效89mm实际成像面积1/1.37英寸； 10X等效240mm实际成像面积1/3.26英寸。... oppo x7u 3x普通拍照模式70mm，大师模式65mm，只要能用上65mm就不算裁切发布自安卓客户端
[105 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-15 12:33 ChK 发表于 2025-06-14 22:22 这又是为什么呢?塞进去这个尺寸的感光器可没少费功夫。难道是因为设计完成后才发现像场不够大？... 你可以试试15u 96mm和100mm拍照是不是同一个摄像头，如果不是，也裁切了发布自安卓客户端
[104 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-15 11:32 funder 发表于 2025-06-14 20:15 看到微博6Ghz的观点，P80U两颗长焦都有裁切，3.7X是等效89mm实际成像面积1/1.37英寸； 10X等效240mm实际成像面积1/3.26英寸。... 数据是从官方数据83mm 212mm换算出来的，没毛病问题在于拉到83mm 212mm能不能用上这两个摄像头，如果是前一个摄像头的数码变焦就实锤裁切了发布自安卓客户端
[103 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-15 11:21 ChK 发表于 2025-06-14 22:22 这又是为什么呢?塞进去这个尺寸的感光器可没少费功夫。难道是因为设计完成后才发现像场不够大？... 1. 不可能专门定制一个尺寸刚好的底 2. 宣传好看 4. ov64只用48m，老传统发布自安卓客户端
[102 楼] ChK [陈年泡菜] 6-14 22:22 funder 发表于 2025-06-14 20:15 看到微博6Ghz的观点，P80U两颗长焦都有裁切，3.7X是等效89mm实际成像面积1/1.37英寸； 10X等效240mm实际成像面积1/3.26英寸。... 这又是为什么呢?塞进去这个尺寸的感光器可没少费功夫。难道是因为设计完成后才发现像场不够大？发布自安卓客户端
[101 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-14 20:15 看到微博6Ghz的观点，P80U两颗长焦都有裁切，3.7X是等效89mm实际成像面积1/1.37英寸； 10X等效240mm实际成像面积1/3.26英寸。