pura 80 ultra的“大底”双长焦纸面数据分析

12739 279

[40 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 16:51 虚化发表于 2025-06-12 16:22 凸起厚度数据 x8u：14.1mm 15u：15.6mm x200u：15.8mm pura80u：15.7mm 一坑两镜比双长焦还凸厚度主要受镜头口径制约，目前P80U的口径最大，厚一点也正常，M15U的口径看下面那个帖的数据比P80U小了0.4mm，而P80U只厚了0.1mm，说明设计还是不错的
[39 楼] khronus [泡菜] 6-12 16:25 一直没有p80u超广的参数，这个超广要是比不上x200ultra的话，还是买x200u比较好。我是mate30 pro的重度爱好者
[38 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 16:22 凸起厚度数据 x8u：14.1mm 15u：15.6mm x200u：15.8mm pura80u：15.7mm 一坑两镜比双长焦还凸
[37 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 16:13 https://www.bilibili.com/video/BV1DbMJzCEhR/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=9f63b87348eab07ec47585e13140c880 b站这个视频的评论区提供了对比图下载，大家可以自行下载比较
[36 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 16:10 Sweetapple 发表于 2025-06-12 14:32 对于长焦来说，口径即真理，P80U的口径目前暂时领先，X200U和15U紧随其后。如果长焦口径即真理，那pura80u的第二个小口径长焦就没有存在的必要只能说同等条件下口径大的好，像素高的好
[35 楼] wndwj1 [泡菜] 6-12 15:50 ChK 发表于 2025-06-12 09:00 应该不用太担心用坏了，毕竟就算平均一天动10次，一年也就4000次的水平，五年2万次。我觉得这个结构的主要问题是视频拍摄时焦段无法自然连接了，估计是在切换时加入插值的帧？或者一直用短焦端镜头也未可知，后续看用户的实测才能知道。一年估计上W次，你拿个720变焦头出去拍一次，变焦来回起码有100次，另外那个18W次寿命估计也是有水分的，当初儿子手里的VIVO旗舰NEX那个伸缩前置镜头号称5w次，结果不到两年就动不了，我估计不到3000次
[34 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 15:05 Sweetapple 发表于 2025-06-12 14:32 对于长焦来说，口径即真理，P80U的口径目前暂时领先，X200U和15U紧随其后。问题是P80U在换到长焦2以后，这个孔径会下降到不足9MM，反而落后另外两家，真实焦距也只是小米和OPPO的1.2倍左右，这一涨一落，估计也没占多什么便宜，机身重量反而是所有Ultra里最重的。当然，估计在算法上有些优势，最终表现也许会好于OVM。
[33 楼] Sweetapple [泡菜] 6-12 14:32 对于长焦来说，口径即真理，P80U的口径目前暂时领先，X200U和15U紧随其后。
[32 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 14:24 虚化发表于 2025-06-12 12:48 最新准确数据，两颗镜头物理焦距分别为24.13mm和30.8mm，换算等效焦距是83mm和106mm，106mm※※2X裁切后212mm，跟官方公布数据完全吻合如果华为给出f3.6已经包含RYYB感光量增益，那么比mi15u和x200u的通光量都小... 那真的就是为了创新而创新了，后续看实拍的效果吧。不过，有一说一，花家的算法是比粗粮的要好，大概率在200MM远摄分辨率上是会超过OVM三家的，但100多MM的这一段就不好说了，估计会输给那三家。
[31 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 14:19 anima 发表于 2025-06-12 13:17 原来是这样，难怪小米ultra的raw输出不了五千万像素的照片，但是小米一英寸主摄好像可以？这个只是它偷懒没做而已，要想做的话，肯定可以，甚至2亿的RAW也可以。顺便说一句，虽然我一直都在用小米手机，但对其影像团队从来都是批评的，太拉胯了，我用它的原因只是因为硬件堆料足（可以用GCAM搭配来拍静物），再加上喜欢它家的智能生态系统。
[30 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 13:46 ynqs 发表于 2025-06-12 13:03 呵呵，着急了？真要较真，华为手机上还有个照片AI云增强呢，比其他家手机端AI增强效果显著多了，要不要算上？... 你说的都对发布自安卓客户端
[29 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 13:45 ynqs 发表于 2025-06-12 13:08 不懂可以问问deepseek，别张嘴就来：... 你说的都对发布自安卓客户端
[28 楼] anima [泡菜] 6-12 13:17 ChK 发表于 2025-06-12 12:00 2亿像素的传感器出来很多年了，严格来说，是有2亿个光电传感器，但并不等于2亿像素。主要是为了实现全像素相位对焦，4个传感器共用一个透镜，所以这4个传感器可提供的独立分辨率信息非常有限（不能说一点用都没有）。但把4个合成一个计算的话，也还有5千万，这... 原来是这样，难怪小米ultra的raw输出不了五千万像素的照片，但是小米一英寸主摄好像可以？
[27 楼] ynqs [陈年泡菜] 6-12 13:08 虚化发表于 2025-06-12 08:46 你不明白手机厂家怎么标光圈数据的不懂可以问问deepseek，别张嘴就来：
[26 楼] ynmwljh [泡菜] 6-12 13:06 个人觉得华为有创新总是好的，只是画质和耐用性有待检验~可以肯定的是P80肯定比P70进步了
[25 楼] ynqs [陈年泡菜] 6-12 13:03 虚化发表于 2025-06-12 11:39 你说的都对呵呵，着急了？真要较真，华为手机上还有个照片AI云增强呢，比其他家手机端AI增强效果显著多了，要不要算上？
[24 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 12:48 最新准确数据，两颗镜头物理焦距分别为24.13mm和30.8mm，换算等效焦距是83mm和106mm，106mm※※2X裁切后212mm，跟官方公布数据完全吻合如果华为给出f3.6已经包含RYYB感光量增益，那么比mi15u和x200u的通光量都小10%左右如果华为给出f3.6不包含RYYB感光量增益，那么比mi15u和x200u的通光量大25% 加上50M像素分辨率小于2亿，综合来看这个长焦硬件素质跟mi15u和x200u应该在同一水平，差距很小
[23 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 12:00 小蚂蚁大力士发表于 2025-06-12 11:39 手机coms物理像素有2亿了？ 2亿像素的传感器出来很多年了，严格来说，是有2亿个光电传感器，但并不等于2亿像素。主要是为了实现全像素相位对焦，4个传感器共用一个透镜，所以这4个传感器可提供的独立分辨率信息非常有限（不能说一点用都没有）。但把4个合成一个计算的话，也还有5千万，这个是比较实在的。以前的5千万像素传感器也是同理，真正有效的是4合1后的1千万。
[22 楼] 小蚂蚁大力士 [泡菜] 6-12 11:39 手机coms物理像素有2亿了？
[21 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 11:39 ynqs 发表于 2025-06-12 10:35 笑话，AI用干扰信号算出来的虚假信息，也算分辨率！你说的都对
[20 楼] ynqs [陈年泡菜] 6-12 10:35 虚化发表于 2025-06-12 08:44 你是从哪个年代穿越过来的？2亿像素用在手机主摄和长焦上分辨率高于50m已经被证明多年了笑话，AI用干扰信号算出来的虚假信息，也算分辨率！
[19 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 10:16 啊色丁发表于 2025-06-12 10:08 90MM居然是用中焦裁切的，放着大底镜头不用（大约94MM）。这一切，似乎就是为了那个“焦段”看起来更“专业”。试问，90MM和94MM的镜头在实用中有什么区别吗？有一种可能，就是大底的94MM成像也不太行，或者切换很慢。您说15U的94MM不太行？这是要彻底否定15U的硬件堆料？我把曾经在另外的帖子里对15U的评价贴过来：（对小米15U）简单做了GCAM下的测试，可以说是相当满意，有两点小惊喜：只说噪点水平：长焦竟然稍好于主摄，被人广泛诟病的超广JN5也明显好于上一代的IMX858 如果小米敢于顶着骂名把70MM中焦也换成JN5的话，我一定会再点个赞！可惜，还是老掉牙的858这四个传感器在GCAM下的噪点表现如果打个印象分的话，焦距从短到长我给的分值是：75 90 60 95 从这一点来看，下一代把主摄换成类似HP9的结构应该是铁定的了。两个JN5加两个HP9，用起来比现在的搭配会更好
[18 楼] 啊色丁 [泡菜] 6-12 10:10 我想请教这个CMOS的采购成本有多贵？
[17 楼] 啊色丁 [泡菜] 6-12 10:08 ChK 发表于 2025-06-12 08:52 您观察很细致看来这个10X的水分不小，从另一个角度我也发现不太对劲：网上已经有真机的实拍图了，远端的镜片尺寸明显小于近端的那个，这么看的话，这个超长焦的真实通光口径似乎并不大，估计不会超过OVM三家的水平？这么综合下来，估计在远摄分... 90MM居然是用中焦裁切的，放着大底镜头不用（大约94MM）。这一切，似乎就是为了那个“焦段”看起来更“专业”。试问，90MM和94MM的镜头在实用中有什么区别吗？有一种可能，就是大底的94MM成像也不太行，或者切换很慢。
[16 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 10:08 虚化发表于 2025-06-12 09:49 拍视频时不能切换这2个摄像头，切换时的咔嚓声和切换时间长都是问题您这么快就用过真机了？就现在了解的数据来看，这个结构创新、试水的意义远大于实用性，当然，有价值的创新是很难的，有的东西做得太超前就成前浪了。但我们也不能活得太现实，真有钱的话，支持一下也是好事，不过，这个定价和我这样的穷人是无缘了
[15 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 10:06 ChK 发表于 2025-06-12 10:02 理想和现实的差距，有时还是挺大的。这个双镜设计，从根本上来看，就是共用中、后组镜片，只更换前组镜片的两个不同焦距的镜头，在镜头设计史上，好像还没有哪个厂家做过这种套娃的方案，可见这个结构一定要在某些方面做出妥协才能实现。镜头结构的优化往往是要全盘考虑... 每年新品都要有个宣传卖点，明年再找其他卖点发布自安卓客户端
[14 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 10:02 虚化发表于 2025-06-12 09:48 3.7X~9.4X都是中焦，9.4X才启动长焦（很大的咔嚓声），大概率是长焦边缘画质太差长焦口径小于中焦理想和现实的差距，有时还是挺大的。这个双镜设计，从根本上来看，就是共用中、后组镜片，只更换前组镜片的两个不同焦距的镜头，在镜头设计史上，好像还没有哪个厂家做过这种套娃的方案，可见这个结构一定要在某些方面做出妥协才能实现。镜头结构的优化往往是要全盘考虑的，所以，多功能一定要付出某些代价，就像定焦与变焦，也是各种取舍的结果。就我个人的知识来说，我不是太看好这个结构的未来。当然，我只是个连光学设计的皮毛都摸不到的吃瓜群众，等着被别人喷 ... 总之，是否有价值，只要看能不能坚持用三代就能知道了之前那个可伸缩的主摄结构，在这一代上也看不到了，算是个试验品？
[13 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 09:49 ChK 发表于 2025-06-12 09:00 应该不用太担心用坏了，毕竟就算平均一天动10次，一年也就4000次的水平，五年2万次。我觉得这个结构的主要问题是视频拍摄时焦段无法自然连接了，估计是在切换时加入插值的帧？或者一直用短焦端镜头也未可知，后续看用户的实测才能知道。拍视频时不能切换这2个摄像头，切换时的咔嚓声和切换时间长都是问题虚化编辑于 2025-06-12 09:51
[12 楼] 虚化 [资深泡菜] 6-12 09:48 ChK 发表于 2025-06-12 08:52 您观察很细致看来这个10X的水分不小，从另一个角度我也发现不太对劲：网上已经有真机的实拍图了，远端的镜片尺寸明显小于近端的那个，这么看的话，这个超长焦的真实通光口径似乎并不大，估计不会超过OVM三家的水平？这么综合下来，估计在远摄分... 3.7X~9.4X都是中焦，9.4X才启动长焦（很大的咔嚓声），大概率是长焦边缘画质太差长焦口径小于中焦
[11 楼] ChK [陈年泡菜] 6-12 09:00 wndwj1 发表于 2025-06-11 22:42 摄像共用镜组好像用了机械齿条切换结构，挺担心使用寿命应该不用太担心用坏了，毕竟就算平均一天动10次，一年也就4000次的水平，五年2万次。我觉得这个结构的主要问题是视频拍摄时焦段无法自然连接了，估计是在切换时加入插值的帧？或者一直用短焦端镜头也未可知，后续看用户的实测才能知道。