pura 80 ultra的“大底”双长焦纸面数据分析
12437
279
|
[221 楼] 虚化
[资深泡菜]
7-1 14:48
自自在在 发表于 2025-07-01 09:19 有意思，前几周就有自媒体的文章提前宣布x8u在dxo拍照排行榜登顶，我还说是ai瞎编，现在看来dxo是收钱办事，之前是华为小米新品发布会上同步发布dxo登顶消息，太明显了，现在推迟一些显得真实 dxo的评测对比图可以看看，因为dxo还提供收费的拍照咨询优化服务，所以分数和排名请忽略 发布自 安卓客户端 |
|
[220 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
7-1 13:55
ChK 发表于 2025-07-01 07:10 ChK兄，你问我呀，我有K40 pro + 呀， 对，应该没有浮动镜片， 就相当于50mm焦段+近摄片，在规定的距离内可以自动对焦。 |
|
[219 楼] 海风chyron
[泡菜]
7-1 10:34
ChK 发表于 2025-07-01 07:10 那要看你如何界定“长焦微距”了。是带长焦的微距。还是带微距的长焦。 时间上，自然是红米更早些。我对华为长焦微距的印象是mate 50 rs。 也可能我的信息不准确。因为平时对华为信息关注的更多。到现在还没法一看分清ov两家。这当然是我的问题，其实也是ov 品牌建设相对薄弱的问题。🤣 但是我觉得这并不影响我要表达的意思。 我认为任何小的创新都是有意义的。这意义也许对自身，也许对行业，也许对消费者。也许体现在营业额，也许体现在品牌力。也许体现在当下，也许体现在未来。 当然不同创新的意义有大有小。在我的评价体系里，华为的创新，从提高自身品牌形象，积累自身技术，带动产业链发展，引领市场导向，试探用户喜好等方面。都是领先国内其他友商的。 发布自 色影无忌小程序 |
|
[218 楼] 虚化
[资深泡菜]
7-1 10:20
海风chyron 发表于 2025-07-01 01:51 x100u用一个摄像头实现85mm以上焦距解析力第一，x7u m14u用了两个摄像头却只在70~85mm的很窄范围领先，x100u单摄在绝大多数焦距打败双摄这叫创新 创新不创新不看广告看疗效，一底两摄的结果是什么，画质第一梯队，手机厚度重量第一梯队，成本远超竞品，没有一项领先的东西算什么创新，脱裤子放屁创新，营销骚操作创新 发布自 安卓客户端 |
|
[217 楼] 自自在在
[资深泡菜]
7-1 09:19
最强拍照手机易主！OPPO Find X8 Ultra DXO拍照评分169：世界第一
DXOMARK表示，OPPO Find X8 Ultra可以称为影像第一有以下三点原因：能拍摄出令人惊艳的人像照片，对焦清晰，色彩还原自然，曝光均衡；出色的变焦性能，照片和视频都能清晰呈现细节，即使在远距离也能保证图像清晰锐利；无论是拍照还是视频，都能提供始终如一、均衡且惊艳的拍摄体验。 （无论如何，，华为几乎靠纯国产达到手机拍照顶峰，，还是值得支持的，不在乎贵那几千元的人多的是啊）  |
|
[216 楼] 自自在在
[资深泡菜]
7-1 08:58
虚化 发表于 2025-06-30 00:21 看得出，两个手指按屏幕将原图扩拉到最大，细节差异一目了然，实际pk下来findx8U和pura80U 20x长焦都很明显比pura80 pro+强 |
|
[215 楼] ChK
[陈年泡菜]
7-1 07:10
海风chyron 发表于 2025-07-01 01:51 请教个问题：在好几个贴子看到H首创长焦微距的说法，但一直没找到具体机型和发布时间。我印象里红米k30p曾经宣传过这个概念，那个镜头实际只是个专用微距，应该不具备浮动镜片。不过，它确实是长焦微距。不知道这个和H家到底哪个早？ 发布自 安卓客户端 |
|
[214 楼] 海风chyron
[泡菜]
7-1 01:51
虚化 发表于 2025-06-26 11:59 首先，什么叫跟随者。商业活动中，跟随者指的是为了规避风险，选择在产品和营销策略上模仿同业。少做甚至不做任何创新型产品和营销。 华为确实有几年采取跟随策略。荣耀跟随小米，mate跟随星果。但是很快，小米被反杀。华为p9找到影像差异化，逐渐从跟随者转为挑战者。20世代开始逐渐有了领导者的风采。直到30被制裁，40成绝唱。 在华为低谷的这几年，它无法利用业界领先的技术，但并没有选择躺平等待麒麟回血，也没有选择暴力堆料来平衡性能的不足。而是选择坚持自己的优势，并想尽办法来弥补工艺落后导致的体验不足。 于是有了红枫影像弥补RYYB的偏色问题。有了伸缩镜头同时解决了大底可变大光圈防抖防水和轻薄机身。有了一底双摄解决多摄像头占用机身空间的问题。连长焦微距都是低谷中的mate先搞出来的。 请问，谁被跟随了？你说的五花八门的长焦方案，除了cmos和潜望镜头的排列组合，还有啥？你举个例子看看。 虽然这些手段加了成本，却并没有获得大幅的领先体验，那都是半导体技术落后，和技术早期的不完善。可是未来某一天，国内攻克了半导体的技术。麒麟性能跟上主流，手握超高动态超高像素大底，伸缩镜头解决主摄小变焦。一底双摄解决中长焦。那得多刺激。 这只是希望，但是华为的尝试让人敢于去希望。而你口中友商的“首创”，只能让你去期望三星索尼多加油。 所有这些，我很难承认华为是跟随者。 您说一底双摄是华为借鉴vivo，为了避免尴尬的产物。我说你恶意揣测。你避而不谈。其实我想说的是恶意中伤。因为你在帖子很多地方都有意无意的做了一些误导。而凭借你的发言可以判断，你不至于不懂，更可能是故意为之。 你说这是秀肌肉拉升品牌形象，我觉得有道理。花大价钱为了避免尴尬，实在不合情理。请问正常迭代这有啥可尴尬的？ 华为联名徕卡，然后有了哈苏蔡司和真徕卡。尴尬了吗？ 红枫影像，然后有了丹霞影像。尴尬了吗？ 昆仑玻璃，然后有了龙晶玻璃，巨犀玻璃，精盾玻璃，铠甲玻璃，泰坦玻璃。尴尬了吗？ 青海湖电池，然后有了金沙江电池，蓝海电池，冰川电池，星海电池。尴尬了吗？ 别人都不尴尬，就华为尴尬，你是想说华为脸皮薄？ 另 2023年，oppo x6p首发1/1.56大底长焦。2024年oppo x7u首发双潜望长焦，vivo x100u首发1/1.4大底长焦。2025年华为pura80u首发1/1.28大底长焦。 都是同期最大底的潜望镜。为啥v家是唯一有意义的呢？h家成了跟随。o家不值一提呢。 或者你想说重点在2亿像素。可是荣耀90p也是1/1.4两亿啊。不在长焦端，但是依然可以覆盖很长的焦段呀。 大家都是围绕着着供应商渐进创新的。怎么别人就无意义，借鉴跟随，200u就是唯一有意义了呢。 第三个※※吃饱了，所以前两个※※都没有意义是吧。 别人一质疑你，你就说：你都对 这不就是个万能台阶吗？怎么都赢。 你都对！ |
|
[212 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
6-30 22:50
感谢国产厂家的勤奋努力，你追我赶，强烈竞争，我们才可以放心地挑选ultra 手机。
所以，国产手机才能超越索尼手机、三星手机，还有那款国民妇女的时尚机→平果。 同时，我也感谢隔壁曰企大厂们慢慢悠悠地一年一小步，3年1.5小步发展！  |
|
[211 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
6-30 13:37
ChK 发表于 2025-06-29 00:26 真正的10X光变，约等效全幅的230mm，所对应传感器为1/3 英寸，关键是画质？这才是我关心的。 或大底再ISZ......？ 一共有2种方法。 |
|
[210 楼] 虚化
[资深泡菜]
6-30 00:21
自自在在 发表于 2025-06-27 11:27 是拍了放电脑上放大比较吗？如果在手机上比较，各家超大杯甚至大杯都看不出区别 发布自 安卓客户端 |
|
[209 楼] ChK
[陈年泡菜]
6-29 00:26
funder 发表于 2025-06-28 20:29 别的不知道，小米这个大概率用的是专业模式，看起来更像照片一点，如果用“拍照”模式，大概也和其他的风格差不多。 发布自 安卓客户端 |
|
[208 楼] 虚化
[资深泡菜]
6-29 00:09
funder 发表于 2025-06-28 20:29 看画质估计是20倍以上的，都差不多的ai油画 发布自 安卓客户端 |
|
[207 楼] 虚化
[资深泡菜]
6-29 00:07
海风chyron 发表于 2025-06-27 09:34 2020年之后长焦方案五花八门但解析力都同一梯队，直到去年x100u推出1/1.4 2亿hp9方案，解析力独自领先，一年后小米跟进hp9，oppo下一代爆料2亿方案，一直守着1/2.5寸小底的华为今年也换1/1.28大底，如果这不是跟随而是创新那你说的都对 发布自 安卓客户端 |
|
[206 楼] funder
[望远镜&天文版主]
6-28 20:29
又看到一个比较
 |
|
[205 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
6-27 11:59
自自在在 发表于 2025-06-27 11:27 还有华为pura 80u的超广不是大底？ 拍视频就需要大底超广角1/1.28英寸。 |
|
[204 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
6-27 11:56
自自在在 发表于 2025-06-27 11:27 都是Ultra超大版 ，大差不差，叮当马头  明年我太太还是选择X300 U或oppo x9 U或小米16 U， 他们有最大优点，兼容性高，例如互传联盟等等，在没绝对领先的条件下，暂不考虑华为，因为价格太高了。 |
|
[203 楼] 自自在在
[资深泡菜]
6-27 11:27
昨天（pura80u正式开卖日）黄昏拉着另外一个爱好者到市区华为专卖店跟相熟的店员借了pura80ultra然后跑到oppo专卖店找了店员要了findx8 ultra直接各种pk，样张就不放了。只说一些感受和个人结论:1.两台机拍照成像质量角度方面愣是分不出明显胜负，包括超广角、主摄、中长焦、超长焦，甚至长焦微距几乎都是平手，两台机器色彩很稳（不平衡不随意飘，这代两家都带独立校色镜头，焦段切换确实色彩一致性都不错）但拍霓虹灯还是各自出现了与肉眼小偏差的色偏。2.成像还是有点差别的，华为在中长焦夜景（黄昏时候）是稍微胜出的但也不明显，因为对手也不弱，有趣的是两者超长焦拉到极限拍远景无论暗光还是明亮，细节还是叮当马头（只是色彩取向有点不一样）；3.然后补充一下我很喜欢的长焦微距，无比巧合的是长焦微距的终极放大能力也几乎完全平手一开始以为华为会很强，没想到的是双镜确实很影响最近对焦距离（肯定超过10cm了），很明显当前最强长焦微距必须是pura80 pro+（在最后也在专卖店试了，5cm距离+清晰度扩展也就是景深包围，长焦微距绝对是遥遥领先了）。4.说一下视频：首选我不太专业，但几个焦段都拍了稍微对比，只能说都不错，但也没感觉比我的前机x100u强多少（x100u视频最弱的是2x到3.7x之间的主摄裁剪焦段，夜拍清晰度肉眼可见的下降），两者差别也不多华为亮度更高但oppo压高光稍胜出成像也感觉更干净沉稳（这点有点意外，但再次说明我很少玩视频可能很多专业功能并无激活），整体感觉只能说个人更喜欢oppo（默认模式开4k和hdr拍）。5，最后补充一下其他差别：一是华为有可变光圈，具备拍摄光学星芒的能力，oppo不行貌似也没有ai星芒的特效可选；二是外放这次华为是真的好，声音有层次低音也有点样子就是后壳震动的有点厉害；三是外观，oppo真是太平庸了怎么看都没啥高端机的气质但又胜在直屏；四是屏幕表现，目测华为很强，oppo不够惊艳（还是更喜欢自己一加13的屏幕）。
|
|
[202 楼] 海风chyron
[泡菜]
6-27 09:41
黄品青RGB 发表于 2025-06-26 12:15 我觉得24拉倒35就不错了。isz到48，损失有点大了。 主摄我感觉还是35合适，尺寸的问题还需要更多技术探索。 也许p7u的伸缩镜头可以继续优化。 一底双摄成熟以后，也有很多想象空间。 |
|
[201 楼] 海风chyron
[泡菜]
6-27 09:34
虚化 发表于 2025-06-26 11:59 华为的一底双摄肯定是对某种技术限制的妥协。但是你说是为了避免尴尬？这个角度有哪些依据呢？我感觉算恶意揣测了。 华为最近几年是跟随者，跟随啥了？除了被制裁只能用落后的原件。有啥技术路线是跟随友商脚步吗？ |
|
[200 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
6-26 15:34
激动的心 发表于 2025-06-26 13:56 噢，那就恢复到5000万像素吧。 |
|
[199 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
6-26 13:56
qxbus 发表于 2025-06-26 13:16 谢谢  |
|
[198 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
6-26 13:56
黄品青RGB 发表于 2025-06-26 12:15 我觉得这个实现不了，因为别说二亿，就是五千万像素数，那个镜头解析力都够呛吃饱，那么，效果一定不会台太好。 |
|
[197 楼] qxbus
[资深泡菜]
6-26 13:16
激动的心 发表于 2025-06-26 11:01 中肯 |
|
[196 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
6-26 12:15
海风chyron 发表于 2025-06-26 10:45 我觉得是1寸底的35mm不太容易设计，所以vivo x200 u置入一块“小”一点底的1/1.28英寸。 将来1英寸底采用新工艺的2亿像素传感器， 我看就做24mm标广， 然后2x ISZ为48mm， 再一次为96mm， 比现在的5000万更好 |
|
[195 楼] 虚化
[资深泡菜]
6-26 11:59
海风chyron 发表于 2025-06-25 13:45 最近几年唯一有实用价值的创新就是vivo x100u首创的1/1.4 2亿大底长焦，这方面华为是后来者借鉴者，为了避免尴尬弄了个1底双长焦，目前看实际效果也就是追上第一梯队水平而已 华为曾经是引领者，最近几年只是跟随者 发布自 安卓客户端 |
|
[194 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
6-26 11:01
海风chyron 发表于 2025-06-26 10:45 供应链成熟了，只是部分模组。但是手机是整体设计和材料选择制造的过程。哪一个过程出现问题，手机质量都不会好。 比如小米11，堆料很足，电池标称容量不低，充个电很快。但是，但是，新机电池就极其不耐用，手机发热到无法忍受（这是我不玩游戏就如此感受），原来小米在电池上砍了一刀，在设计上也不成熟，造成了6999的手机，使用了不到三年修了两次，最后一次后盖自己开了，懒得修了，又买了华为p70u，然后世界又清净了，再也不用带充电宝了。而我的mate20x作为辅机（其他用途）上市就买了至今一直坚强服役中。 再说信号，前几天在北京某地下商城吃海底捞，只有我和朋友的华为有信号，我媳妇的三星和孩子的苹果都i没有信号了（显示有信号，但无法使用）。 家里华为手机前后用了好几代，从我当时以为是山寨的华为第一代智能手机（忘了型号），到p8max，p9plus，mate10，mate20x，到如今的p70u，没有一代让我失望过，而且没有一个因为质量问题维修过，可见其质量的稳定性。 其实，这些才是看不到的华为的优势的地方，也是华为溢价的底气。 不过我还是希望华为手机便宜些，那样会有更多人买华为。不过，其他品牌就不好过了  激动的心 编辑于 2025-06-26 11:03 |
|
[193 楼] 海风chyron
[泡菜]
6-26 10:45
激动的心 发表于 2025-06-25 20:46 华为不玩花活，友商除了卷充电速度，不知道还能干啥。 现在国产手机影像大升级。本质是供应链成熟了。只要肯花钱，效果不会太差。 现在国产手机 影像百花齐放。本质是供应链过于成熟了。好东西太多，没法同时满足，只好互相妥协。 如果摄像头像cpu一样只能放一个。保证各家都是顶配。 我不相信x200u还能选择1/1.28。 综上，讨论华为的性能指标和价格不匹配理所应当。但是出言嘲讽，大可不必。 |
|
[192 楼] ChK
[陈年泡菜]
6-26 08:55
funder 发表于 2025-06-25 11:28 要有效还原图像，用3*3或4*4的传感器采集一个艾里斑就足够好了，更高的采样率的确可以更好地描绘这个斑，但这样收益很小，放大看的图像也必然是很肉的。 实际上我们说的是事物两个方面：您说的是要想“保真”需要大量的采样点；我说的是在1寸底的镜头上，F4的光圈已经开始导致图像分辨率下降了（如果镜片是完美的，F4的图像是不如F3.5清晰的），这两个表述并不矛盾。 |
|
[191 楼] funder
[望远镜&天文版主]
6-26 07:39
潜望模组对比
 |