pura 80 ultra的“大底”双长焦纸面数据分析

12161 279

[190 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 20:51 funder 发表于 2025-06-25 17:15 其实1英寸，也是个心理需求，为什么不是1.1？为什么不是0.9？因为一寸底是画质分水岭，底大一级压死人的概念还在，虽然1/1.5的底子也算手机中大底了但是那个心结没法改变更大的底子以手机的厚度来说加大了制造难度和增加了厚度重量，估计部分人不会接受吧。
[189 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 20:48 海风chyron 发表于 2025-06-25 17:06 手机端，多大底是不现实的。尺寸决定了它必须做出妥协。一旦妥协了，就面临着众口难调的问题。就一个一寸底，你放24还是35。我觉得超大杯的未来还是要换模组。像现在mov背后的圆形大模组，整体换一个应该不难。然后按需分配呗。愿意要四个小的。一大三小的... 这个想法好。永诺在做了，4/3的底子，35mm镜头，测试中了，不知啥时候上市。
[188 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 20:46 海风chyron 发表于 2025-06-25 13:45 华为卖9999，可不都是镜头的溢价啊。还有独一无二超高动态的主摄。还有华为俩个字的品牌溢价。创新是领先品牌的宿命。一不小心就要给他人做嫁衣。但是只有不断的试错，积累经验才能时时处于领先。高风险自然配得高回报。华为两个字的溢价也不是靠吹牛逼吹出来... 某书某站一堆黑子黑华为手机，但是我用过好几个品牌的手机，结果只有华为从来没有让我失望，以后也只买华为。老机mate20x还在服役中，而后买了两年的小米却提前完蛋了。最近又买了华为p70u，终于出门不用带充电宝了哈哈。所以说华为的溢价是靠创新和好的质量支撑的，卖的贵有其道理的。您分析的我很赞同
[187 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-25 20:31 长焦摄像头CMOS不是RYYB，而是普通RGGB排列
[186 楼] alxia123 [泡菜] 6-25 17:41 看完了，这P80U完全就是整花活啊，为了创新而创新，实际并没有明显提升，售价还大幅提高
[185 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-25 17:15 激动的心发表于 2025-06-25 17:06 少了个一寸主摄，我就不考虑了其实1英寸，也是个心理需求，为什么不是1.1？为什么不是0.9？
[184 楼] 海风chyron [泡菜] 6-25 17:06 激动的心发表于 2025-06-25 13:23 当年松下那款1寸底手机给我馋够呛，可惜国内没有卖的。还好手里相机好几个有的玩三星当初还有个手机相机，光学变焦好像10倍吧，体积确实大了不少，但是，如果达到一寸底，大了些我也满意。三大底或者四大底，我觉得这一两年就会有人去做。其实oppo... 手机端，多大底是不现实的。尺寸决定了它必须做出妥协。一旦妥协了，就面临着众口难调的问题。就一个一寸底，你放24还是35。我觉得超大杯的未来还是要换模组。像现在mov背后的圆形大模组，整体换一个应该不难。然后按需分配呗。愿意要四个小的。一大三小的。两个大的。三个中的。或者加个gr的aps尺寸的。都可以。。。
[183 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 17:06 funder 发表于 2025-06-25 15:21 x200ultra也是三大底了，三个镜头底分别是1/1.28, 1/1.28, 1/1.4 少了个一寸主摄，我就不考虑了
[182 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-25 16:33 海风chyron 发表于 2025-06-25 16:16 1.28和一寸底差一半最小的那个底最大，也就是短板最长
[181 楼] 海风chyron [泡菜] 6-25 16:16 funder 发表于 2025-06-25 15:21 x200ultra也是三大底了，三个镜头底分别是1/1.28, 1/1.28, 1/1.4 1.28和一寸底差一半
[180 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-25 15:21 激动的心发表于 2025-06-25 13:23 当年松下那款1寸底手机给我馋够呛，可惜国内没有卖的。还好手里相机好几个有的玩三星当初还有个手机相机，光学变焦好像10倍吧，体积确实大了不少，但是，如果达到一寸底，大了些我也满意。三大底或者四大底，我觉得这一两年就会有人去做。其实oppo... x200ultra也是三大底了，三个镜头底分别是1/1.28, 1/1.28, 1/1.4
[179 楼] 海风chyron [泡菜] 6-25 13:45 华为卖9999，可不都是镜头的溢价啊。还有独一无二超高动态的主摄。还有华为俩个字的品牌溢价。创新是领先品牌的宿命。一不小心就要给他人做嫁衣。但是只有不断的试错，积累经验才能时时处于领先。高风险自然配得高回报。华为两个字的溢价也不是靠吹牛逼吹出来的。那是mate和pura十多年的传承，是年年有创新，基本不翻车的口碑积累。反观其他几家。ov也就这几年才做出来点特色。之前的hifi卖点已经夭折。粗粮miui和mix好牌打稀碎，现在只会傻堆料。要是花不被制裁，现在mov6999也卖不上。
[178 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 13:23 黄品青RGB 发表于 2025-06-25 12:01 我也是你这个想法，恨不得手机全是“1/1.5英寸长焦”或“大底”长焦！一机在手轻松摄影走天涯，还要什么单反无反呀。甚至我还丫丫有2.4X-2.5X cmos大底的手机 2021-07-25 我脑洞大开建立《主题：展望2.5X～2.4X ... 当年松下那款1寸底手机给我馋够呛，可惜国内没有卖的。还好手里相机好几个有的玩三星当初还有个手机相机，光学变焦好像10倍吧，体积确实大了不少，但是，如果达到一寸底，大了些我也满意。三大底或者四大底，我觉得这一两年就会有人去做。其实oppo已经做了三大底了，findx6pro就是三大底，我还差点买了一个，只是当初买过oppo非常不满意，所以后i来还是买了华为。
[177 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-25 12:31 激动的心发表于 2025-06-25 11:47 83-106mm的范围确实小了，我也觉得意义不大，但是，如果变焦范围能扩大，比如50--100mm，我觉得更好用了。其实我心里更倾向于三大底或则四大底定焦镜头，主摄1寸，其他底子能达到1/1.5，加上如今手机算法，那图片的质量绝对效果不错了。:ha... 关键核心：华为pura 80u的9.4x不是真正的光变焦段！！！！！！回忆：唉，消息最灵通的是影像由心i 博主等等，在华为pura 80发布前，他提出了ultra 手机应设计硬核长焦的新概念，当然就是指华为，因为小米OV三大家已全部发布了。他甚至说了什么9.4x也不行，必须是真正的10x光变，当时我就糊涂了，为什么他说9.4x而不是9.5？9.6？9.7？现在我明白了，他这种媒体博主（如无忌的ET摄友，相机ET）早就知道了9.4x的故事，我猜甚至比我们的虚兄还早知道，华为80还没发布，他们早知道了。那9.4x就是4.7光学的isz x2，嘿嘿！华为p80第2支长焦敢不敢做成真正的9.4x(216mm)光学定焦头？显然是不可能！所以p80仍然没有超越HP9的这种isz理念，看到的是滑来滑去的噱头！钱呢？9999，不便宜呀。
[176 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-25 12:09 激动的心发表于 2025-06-25 11:47 83-106mm的范围确实小了，我也觉得意义不大，但是，如果变焦范围能扩大，比如50--100mm，我觉得更好用了。其实我心里更倾向于三大底或则四大底定焦镜头，主摄1寸，其他底子能达到1/1.5，加上如今手机算法，那图片的质量绝对效果不错了。:ha... 连续变焦3-8X已经被ChK兄分析过了，感觉不太好，连续变焦光圈的问题？是啊，70mm-190mm是连续光变，那光圈如何设计？这关系到X300 Ultra ？不可能搞恒定光圈？这手机有体积限制。所以，很难，目前，我看HP 9是最佳方案！将来再搞24mm主摄1寸的HP10(2亿像素)，isz变焦到96mm 从96mm开始，再设计一支大底定焦头，如HP11 （2亿像素），1/1.28底，再isz光变，这行不行呀？ 2支2亿像素可搞定，再加超广等于3支。
[175 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-25 12:01 激动的心发表于 2025-06-25 11:47 83-106mm的范围确实小了，我也觉得意义不大，但是，如果变焦范围能扩大，比如50--100mm，我觉得更好用了。其实我心里更倾向于三大底或则四大底定焦镜头，主摄1寸，其他底子能达到1/1.5，加上如今手机算法，那图片的质量绝对效果不错了。:ha... 我也是你这个想法，恨不得手机全是“1/1.5英寸长焦”或“大底”长焦！一机在手轻松摄影走天涯，还要什么单反无反呀。甚至我还丫丫有2.4X-2.5X cmos大底的手机 2021-07-25 我脑洞大开建立《主题：展望2.5X～2.4X cmos手机》 /thread-1933196-1-1.html 但是，但是过不了楼主虚兄那一大关，重量？体积？口径？厚度？等等等...... 所以，我们就需要寻找一种平衡，尽可能采用“大”的cmos底而保留手机的外貌协会！
[174 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 11:49 ChK 发表于 2025-06-25 10:50 F4的光圈，理论上只能支持到3um左右的分辨率，考虑到传感器可以过采样以充分利用镜头的信息，所以像素大小到1.5um也算可以接受，这时需要通过算法来减轻衍射的影响。所以，1寸5000万的传感器，F4是能用，但已经是下限了，厂家也不傻，所以也没把光圈往... 您分析非常有道理。
[173 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 11:47 黄品青RGB 发表于 2025-06-25 10:49 我最看好Pura80 u主摄的宽容度，大概是lofic技术？这个拍大光比场景肯定好！那个滑来滑去的83-106mm没有意思。还是pura70 u实在。 83-106mm的范围确实小了，我也觉得意义不大，但是，如果变焦范围能扩大，比如50--100mm，我觉得更好用了。其实我心里更倾向于三大底或则四大底定焦镜头，主摄1寸，其他底子能达到1/1.5，加上如今手机算法，那图片的质量绝对效果不错了。
[172 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-25 11:28 ChK 发表于 2025-06-25 10:50 F4的光圈，理论上只能支持到3um左右的分辨率，考虑到传感器可以过采样以充分利用镜头的信息，所以像素大小到1.5um也算可以接受，这时需要通过算法来减轻衍射的影响。所以，1寸5000万的传感器，F4是能用，但已经是下限了，厂家也不傻，所以也没把光圈往... 从实践来看，像素密度要达到：艾利斑的直径是像素十几倍以上时，分辨率才不会再有增益。
[171 楼] ChK [陈年泡菜] 6-25 10:50 激动的心发表于 2025-06-25 10:18 那个可变光圈我觉得还是有用且好用的。一寸底的光圈做到f4时其衍射效应还没有达到最小光圈限制，且f4时，光芒的表现特别漂亮，最大光圈反而不好。我用索尼rx100和rx10时候简单测试过，似乎记得f5.6都是很好的。rx100最佳光圈我记得就是f4。r... F4的光圈，理论上只能支持到3um左右的分辨率，考虑到传感器可以过采样以充分利用镜头的信息，所以像素大小到1.5um也算可以接受，这时需要通过算法来减轻衍射的影响。所以，1寸5000万的传感器，F4是能用，但已经是下限了，厂家也不傻，所以也没把光圈往更小做
[170 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-25 10:49 激动的心发表于 2025-06-25 10:14 怨我没有说明白，是超广的那个摄像头和长焦的那个摄像头是小底，不是主摄，其主摄的一寸底子效果相当好，只有一点不满意，主摄是相当于28mm，而不是23或者24mm。我最看好Pura80 u主摄的宽容度，大概是lofic技术？这个拍大光比场景肯定好！那个滑来滑去的83-106mm没有意思。还是pura70 u实在。
[169 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 10:18 ChK 发表于 2025-06-25 09:47 在传统镜头领域，变焦镜头的光圈都做不大，手机这寸土寸金的地方，使用变焦结构未必是优选方案。在相机上，就算变焦镜头的光圈比较小，但一般也没有到衍射极限，手机上就不一样了，传感器像素密度极高，已经没有后退的余地。所以，那个可变光圈的主摄，其实也是个可有可... 那个可变光圈我觉得还是有用且好用的。一寸底的光圈做到f4时其衍射效应还没有达到最小光圈限制，且f4时，光芒的表现特别漂亮，最大光圈反而不好。我用索尼rx100和rx10时候简单测试过，似乎记得f5.6都是很好的。rx100最佳光圈我记得就是f4。rx10的最佳光圈也是f4-5.6.
[168 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 10:14 funder 发表于 2025-06-25 09:50 pura70 ultra的广角是1英寸，可不是小底哦怨我没有说明白，是超广的那个摄像头和长焦的那个摄像头是小底，不是主摄，其主摄的一寸底子效果相当好，只有一点不满意，主摄是相当于28mm，而不是23或者24mm。
[167 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-25 10:14 ChK 发表于 2025-06-25 09:47 在传统镜头领域，变焦镜头的光圈都做不大，手机这寸土寸金的地方，使用变焦结构未必是优选方案。在相机上，就算变焦镜头的光圈比较小，但一般也没有到衍射极限，手机上就不一样了，传感器像素密度极高，已经没有后退的余地。所以，那个可变光圈的主摄，其实也是个可有可... ChK兄的分析提醒我了，手机器材需众多方面考虑，口径、光圈、 Cmos工艺，像素，密度，对焦等影响因素还真是多呀，我同意“手机这寸土寸金的地方，使用变焦结构未必是优选方案”
[166 楼] funder [望远镜&天文版主] 6-25 09:50 激动的心发表于 2025-06-25 09:42 华为的计算摄影做的效果感觉更好点。前些天换手机，想省钱，于是买了华为p70u，其广角和超广都是小底，但是实拍发现，其效果比以前的1/1.8的底子的还要好，和更大点的没有比，有机会也比一比。 pura70 ultra的广角是1英寸，可不是小底哦
[165 楼] ChK [陈年泡菜] 6-25 09:47 黄品青RGB 发表于 2025-06-24 17:40 虚兄连续光变潜望镜3x-8X， 1/1.95底假如以23mm为1X，那么就是等效69-184mm，这个还行吧，很可能就是X300 Ultra ，拍视频连续变焦爽，1/1.95底184mm拍照比华为pura 80ultra 的212mm小底爽多了在传统镜头领域，变焦镜头的光圈都做不大，手机这寸土寸金的地方，使用变焦结构未必是优选方案。在相机上，就算变焦镜头的光圈比较小，但一般也没有到衍射极限，手机上就不一样了，传感器像素密度极高，已经没有后退的余地。所以，那个可变光圈的主摄，其实也是个可有可无的配置，毕竟缩小光圈就要损失分辨率。
[164 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 6-25 09:42 华为的计算摄影做的效果感觉更好点。前些天换手机，想省钱，于是买了华为p70u，其广角和超广都是小底，但是实拍发现，其效果比以前的1/1.8的底子的还要好，和更大点的没有比，有机会也比一比。
[163 楼] bignose [老坛泡菜] 6-25 09:21 其他家估计不会跟进，现在都是加入AI功能了。 p或者pura是照相为卖点的，总得玩点花活，即使路线暂时不顺畅，做技术储备也好。本来p都落后ov旗舰了，70才刚赶上，80目前看有些创新，差距不大。其实都是差不多的深圳电子供应链，华为能卖出溢价，所以也有动力去整点花活。
[162 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-24 17:40 虚化发表于 2025-06-11 20:46 2个长焦摄像头共用1/1.28" RYYB 50M，跟hp9 1/1.4 RGGB 2亿比，尺寸和进光量大，但分辨率低中焦50M 83mm f2.4，物理焦距22.9mm，跟x200u 85mm指标接近，50M分辨率低于2亿，预计分辨率难以超越x2... 虚兄连续光变潜望镜3x-8X， 1/1.95底假如以23mm为1X，那么就是等效69-184mm，这个还行吧，很可能就是X300 Ultra ，拍视频连续变焦爽，1/1.95底184mm拍照比华为pura 80ultra 的212mm小底爽多了
[161 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 6-24 11:53 bignose 发表于 2025-06-24 08:35 我觉得这说明不了什么，只能说明华为和荣耀彻底撕破脸了，而且竞争强烈。我觉得切换无法成像，机械声音都不算什么大问题，这机构是在机身里的，应该很耐用。主要是效果好不好。还没看到全面的对比。主要观察新的结构能否给长焦带来“突出”的画质？若华为“双镜1底”仅比他们略好一点，那么华为新结构没有巨大意义！华为下一代Pura90 u很可能淘汰这种结构！或“他”忽悠客户的本领强！能以9999高价绝赢其他三大家。至少我觉得没必要滑来滑去，不过就是83-106mm那么窄的范围。