我是接在计算机上听的，功放是20年家里买的老乐声

我很认真:
如果二选一的话，我个人会先BM6A。

LS1音染很大的，跟DY是两种声音，如果比起来会有很大区别，或者有些人认为DY某些方面还不如LS1呢！。请问CCED2用什么功放？

多谢匆匆指点，我现在倾向于选择 SACD，比如※※士的 SA14，这样 SACD / CD 都能玩儿了。

不知道能不能这样配：52se + PM14 + SA14 ？

或者：BM6A + SA14 ？

价钱好像差不了太多不是问题。

我的目的以听为主，器材就不敢玩儿了，太花精力力不从心，主要是想配合一套上佳而简约的东东放在书房里。听的东西较杂，偏好人声、吉他，少交响乐。

.

我很认真：关于你的两个选择我这样分析，首先你先整理好你的思路确定你出发点，如果你喜欢玩器材听各种不同风格的音色，你就选52SE＋NADS300，你要选BM6P，那就是你是使用各种不同的音源，都能听到原汁原味的音乐，也就是说你首先要明确自己想法在作选择，再一个你说SACD和CD之间选择我个人认为还是SACD好它兼容CD，但是有好多廉价的太差了，也听不出来好的音乐，你在选型号的时候一定要慎重

我的BM15P到家了，音质好像不错－至少比我二手ROGERS LS1，但是不敢妄加评论，转贴一篇新鲜热来的评论，来自音响论坛的38度8：


挨年近晚，这些日子以来我一直忙于各类大小琐事，一直腾不出时间来写写对DYNAAUDIO ACOUSTIC BM15P的深刻感受，今晚总算可以动笔了，在此先向一些苦候的朋友说声抱歉。
    说句实话，我对丹拿的好感远没有JBL来得多，因为后者那份独特的热烈、刚毅、雄壮的男性气质绝对是其他品牌所难以替代的，用JBL听音乐，特别是听爵士乐时，它总给我带来一种难以压抑的冲动！
     在很长时间里，我只认丹拿里面的旧旗舰CONSEQUENCE，感觉它的声音是那么的精致而又富有人情味，算是丹拿家族中的一个异数了。其他的如CONFIDENCE 3/5、新出的25周年纪念舨以及C2/C4等，一概是敬而远之的。记得在96年的时候，尤为朋友请我到他的家里欣赏他的“信心三号”，谁知到头来还被我批了一通，累及他日后把此箱贱卖。
    我一直以为自己跟丹拿是不会来电的，但终于有一天，一对具有类似那只“会促进猫的销售的古董碗”特质的书架箱，让我重新拾回CONSEQUENCE身上那种“精致而又富有人情味”的感觉。这种声音真是太好了——太平洋唱片公司在白天鹅国际会议中心外的摊档，靠它不知卖了多少唱片！它就是BM15A——BM15P的有源版本，内设电子分音、高低音单元独立放大器，100W推高音、200W推低音。
    一个偶然的机缘，使我可以买到BM15P，尽管是不能试听的，我还是毫不犹豫地把它买下来。我这个人就是这样——认准了目标，出手就不能有丝毫的拖泥带水！对JBL 4412A是这样，对MARANTZ SA8260是这样，对WENZI AUDIO前后级（事实上，我是JBL 4412A、WENZI 6011D COPY前级/9000大型后级的“第一个吃螃蟹者”）/MARKH线材也是这样，今天对BM15P还是这样！
    也许老天助我吧，这么多样东西，我的宝重来没有压错过！这回选择BM15P的威力更大——在一周内，我让四位资深的发烧友中了BM15P的“毒”！他们之中只有一位在我的家中听过BM15P的实际表现，其他三位都是“隔山买牛”，为我那些出自内心的“花言巧语”所打动！
    好的书架箱不少，例如WESTLAKE LC6.75/ATC SCM20/B&W N805/PROAC RESPONSE 1SC，它们各有特点，但很可惜——“它们，听起来，还是象书架箱”！要做到“似小还大”真的很难。虽然绝不能说它们是娇嫩有余、弱不经风，但与典型的落地箱相比，它们身上似乎总少了些什么......。
     如何鉴别一对音箱的好坏呢？我个人的经验是多留意一下这对音箱的分频器设计，而不要首先被它的音色所左右。很多成品、DIY音箱的分频器设计考虑不够周全，只单纯把它看成是一个划分频段的工具，而忽视它其实也是一个换能器的特征。当分频器设计欠佳时，不仅会造成相位失真，更严重的是使声音听起来不够流畅、平和、柔顺，在某些频段刻意强调的、有割裂感的算是比较明显的低劣制作，更多情况是在某些频段有一点干硬、些许的尖锐感、稍大的颗粒感等等，甚至使你觉得——一条本来应该是很光滑的皮带，拿到眼前细看，怎么在某些部位会有粗糙的感觉？BM15P的分频器设计相当见功力，这就是专业的素质！当你在聆听BM15P的时候，你会觉得它各个频段衔接得相当完美，真的是相当的“滑溜”。至少你在听过BM15P之后，不会老是在脑海中回忆——啊，它的××频是多么的美呀。因为，BM15P在可闻频段内已经融为一体了！当然，能有这样的效果，BM15P本身一些先天优势也是不可忽略的，例如它为两分频设计，这是一种最容易获得好声音的方式；还有它那不大标准的9英寸低音单元，在书架箱中可算是比较大的了，可以较好地兼顾倒中频和低频的重播，用同一个单元完成音乐中最重要也是人耳最敏感的中频以及基础性的低频，自然可以比较成功地消除听感中的割裂感和突兀感。
    时间太晚了，明天还要上班，明晚再续吧。

大家对丹拿这款音箱有评价

上一张我的器材

我也是DY 52SE的用家，其实万元以下很多的功放也能推好52SE的。常见如5K不

到NAD 352CT（当然这不是最理想的选择），我用CYRUS 7也推得不错，我也错过

QUAD的606回家玩了一个星期，与CYRUS 7的风格相似。网上有人说用乐圣的功放

相信也可以，在代理处推我的52SE是用音乐传真的A50后级，只有50w一边，声音

还感觉挺暖和呢，用音乐传真A3.2推相信一样对味，我不明白为什么有人说音乐

传真是垃圾？音源也是固然重要，DY对房间的声学特性很敏感，应该在这方面下

大功夫。这是我这几个月玩52SE的心得。

chichi 帮忙出个主意，52se + NAD S300 好呢，还是 BM6A？

有点儿想用好一点儿的 SACD，还是选 CD？

52se我在用，个人认为十分超值的箱子。在万元上下推他的攻放首选nad s300. 再往上就要数KRELL 300IL 或400XI .
丹拿特点是全面，听各种类型的音乐都有好表现，走高析力、低音染的路线。在音源和线材方面也不能马虎，很多人小看了线材的作用啊。
因此选择丹拿要考虑其他方面的投入起码3倍于音箱才能给你好的回报，否则极易浪费丹拿的潜力。
推荐看看168发烧论坛，音响方面更专业一些。
http://bbs.hifi168.com/bbs/mboard.asp

出声情况如何?

对丹拿的音箱没留恋，佩服其单元！
现使用自制音箱，丹拿单元，电子分频。

丹拿.我一直想着那对至尊.
我第一次听它扯下了很多的头发...
想知道为什么吗?
自已找机会听去.

我明白了，谢谢，最近CD机坏了，正想找个好的音源，可惜囊中羞涩

我的AM3是淘来的洋垃圾，100元，很难碰上的。M-AUDIO的火线声卡音质比一般的声卡要好得很明显，支持24BIT、96Khz等，但是就是不如美国AM3，至于如何形容比不上我却一时讲不出来

to cced2:
能否告之我是哪间电脑城哪里铺吗？我最近对专业声卡有点兴趣
老兄有M-AUDIO的火线接口，AM3与之比较如何？谢谢回复！

在电脑成买的AM3，是美国原产的，其实我觉得德国、美国原产大厂的声卡音质应该都是顶尖的（如RME、DIGIDESIGN、MOTU）等。但是韩国、台湾等造的就不行了。

天才水货：
我听过用NAD532推BM6P效果非常不错，能把音箱的单元特性完全发挥出来，但推BM15就有点费劲了，BM5吗那就没问题了。

回匆匆19710601：
你用过这套配置吗？能不能大致介绍一下感觉？

to cced2:
老兄从哪里淘来这么好的声卡？XP支持这声卡吗？

我住在广州，我听音乐没有使用CD机，就是用声卡接在电脑上听APe，我的声卡是淘来的专业声卡，是DIGIDESIGN的AM3，花了100元，从此就用此声卡听音乐。

此声卡之音质是一般的声卡无法比拟的（我有受到好评的原产帝盟的MX400声卡，比AM3明显差；我还有一个M—AUDIO的火线外置音频接口，音质也不如此老专业声卡），就是傻瓜也可以听出来，但是究竟音质比CD机如何我完全不懂，因为我完全不懂什么高音等等，买BM系列的一个重要原音就是其防磁，不过我想现在CD很多都是专业声卡做出来的，难道就不能说明问题吗？

我受到音箱后肯定没有什么大的感觉，因为鄙人完全不懂音质，现在我使用一个老功放+淘来的一个LOGERS LS1音箱听音乐，觉得也不错，如何写感想呀？头痛

另外，CCDE2应该是广州的吧？什么时候货到了招呼一声？咱都去开开眼？

BM15我还真没听人谈起过。等收到货，快点写写心得体会。
恭喜啦。又有新玩具了。

谢谢CHICHI指教，我原来一直想买BM6 ，但是代理商没有BM6现货，而且因为代理商给了我一个BM15 的优惠价（据说只有一对库存了），我就迫不及待汇款了，今天买BM15已经定局。

至于我购买的价格，我查了网上美元报价换算成人民币，似乎差不多（国外网上报价大概为1100美元一对），我买是不到1万元人民币，就音箱来说，这个价格似乎比国外美元报价和国内实际售价，觉得似乎还划算，是否如此？

现在就是希望快点收到音箱，并希望有满意的效果。

你好：用NAD532功放推BM5P没有问题你尽管使吧

多谢chichi大侠的指点，再问一句，用NAD532的功放推BM5P如何？
我主要听人声和新世纪音乐，偶尔来点交响和金属，

cced2:
俺春节前后的时间,应该可以搞到一对BM6P试听.到时候再告诉你结果吧.如果用一般的功放也能出来不错的声音,我应该可以帮你联系一个购买方法.

我完全不懂音箱和音质，我只有一个家里20年前买了的乐声甲类放大机和破音箱，由于我不懂音箱，我想就买专业音箱吧，专业的东东不会差的，我问了代理商，说丹拿BM6没有货，只有BM15，请问
1、专业音箱是否一般听音乐效果不好呢？
2、丹拿BM15 P怎么样？看图片这个音箱有一个9寸的大喇叭，会不会低音太强了？
3、听说丹拿难推动，我的老乐声功放接上专业音箱是不是会音质很差？但是我不是发烧的，我只想听音乐，以后若干年再考虑买一个好点的功放。

也不知道问什么，希望指点一下

[cced2 编辑于 2005-01-24 23:33]

BM6A是非常流行的有源近声场监听音箱。档次上大约相当于GENELEC 1030A吧。BM6P是BM6A的无源版。取消了内置的功放，增加了高低音单元的分频器。价钱便宜了一半。

BM5A/BM5P也类似。不过档次就比BM6A/BM6P差了很多。而且BM5P和BM5A的样子明显不一样，很让人怀疑BM5P是否只是BM5A取掉了功放。BM5P的价钱只是BM6P的一半。还是建议把BM6A/BM6P做为入门。

BM6ABM6PBM5ABM5P[chichi 编辑于 2005-01-24 18:37]