40D与D300原图比较!!!

37729 417

[360 楼] aiko [泡菜] 07-11-28 12:40 原文由 windmind2006 发表想比较而言，40D于30D的画质改进，非常让人失望，长处不仅没能继承，反而有部分降低。而D300之于D200的提高确实非常明显的，N系控噪在这里有了明显的提升，更不用说对焦等机身其他方面的提高，远高于40D对30D的提高。 D300自然有不如40D的地方，但综合而言，比40D定位更加高端一些无可辩驳。用了CMOS，控噪提升是很正常的，D300锐度的下降也是公认的。另外，请不要继续作忽略价格的对比。D300相对于D200的提升是要大于30D到40D的升级，但价格提升也更大。D300和40D之间的各方面差别远没有价格差异那么大。
[359 楼] windmind2006 [资深泡菜] 07-11-28 12:36 晕死，40D刚上市无忌上就见过对比帖子了，40D的控噪要略强于30D，到你这怎么又成不如30D甚至完败D200了。 ——可惜dpreview的评测不是如此。dpreview是专业网站。实验环境齐备。你说我信谁的？！
[358 楼] windmind2006 [资深泡菜] 07-11-28 12:34 两者的亮度都不一样。用什么头，什么距离，什么光，焦点何处，全无说明。这样的对比，所得的结论，无任何意义。
[357 楼] aiko [泡菜] 07-11-28 12:33 原文由 windmind2006 发表 40D的控噪水平比30D在某些方面还有所下降，见：http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp 在Chroma (color) noise图上，ISO1600，居然完败于D200。要知道，D200的控噪不怎么样是公论。晕死，40D刚上市无忌上就见过对比帖子了，40D的控噪要略强于30D，到你这怎么又成不如30D甚至完败D200了。
[356 楼] aiko [泡菜] 07-11-28 12:28 原文由 victory 发表 40D 的瓶子高光细节已经出现死白以前看C的其他 CMOS机器这样的情况很普片有时候这个是很致命的弱点啊 40D白色标签上条纹细节却比D300丰富，D300瓶子暗处已经接近死黑，而40D仍清晰可见上面的影子。
[355 楼] windmind2006 [资深泡菜] 07-11-28 12:25 想比较而言，40D于30D的画质改进，非常让人失望，长处不仅没能继承，反而有部分降低。而D300之于D200的提高确实非常明显的，N系控噪在这里有了明显的提升，更不用说对焦等机身其他方面的提高，远高于40D对30D的提高。 D300自然有不如40D的地方，但综合而言，比40D定位更加高端一些无可辩驳。
[354 楼] windmind2006 [资深泡菜] 07-11-28 12:20 40D的控噪水平比30D在某些方面还有所下降，见：http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp 在Chroma (color) noise图上，ISO1600，居然完败于D200。要知道，D200的控噪不怎么样是公论。
[353 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 12:16 原文由我型我色发表 [中国这边对ISO1600以下的控噪比较，D300完胜40D。这不也是一个方面的结论嘛。请给链接!!!不要空口说白话,以我所知40D控噪完胜D300,楼下的兄台不要本末倒置请给链接!!!不要空口说白话,以我所知40D控噪完胜D300,楼下的兄台不要本末倒置 [/QUOTE] 呵呵到底如何我也不知道只是今天看展会 d80 d3 d300 40d 4台机器自己拍下来的破图上来屋脊做个汇报国内的评测没怎么注意本来早早出了d80 就是想换d300 可是看pbase上对d300 iso的测试加上这次的展会已经完全打消了念头试了一下d300的iso 200和800 对画质不敢恭维倒是af-s 24-70强的无话可说懒得吵架看看d80+sb800+24-70ed的惊艳效果（对我来说）感谢朋友的图 d80和神灯 [jiecd 编辑于 2007-11-28 12:21]
[352 楼] windmind2006 [资深泡菜] 07-11-28 12:15 请给链接!!!不要空口说白话,以我所知40D控噪完胜D300,楼下的兄台不要本末倒置 ——http://publish.it168.com/2007/1124/20071124000105.shtml 纯粹的噪点测试，与拍摄水平无关。你说40D控噪完胜D300，也请给链接！！！
[351 楼] 我型我色 [泡菜] 07-11-28 12:12 QUOTE]原文由 windmind2006 发表中国这边对ISO1600以下的控噪比较，D300完胜40D。这不也是一个方面的结论嘛。类比一个例子，dprevi ...... [/QUOTE] 请给链接!!!不要空口说白话,以我所知40D控噪完胜D300,楼下的兄台不要本末倒置 [我型我色编辑于 2007-11-28 12:16]
[350 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 12:10 原文由无牌小贩占道经营发表某机，特意去掉EXIF，以免口水这种跟拍报纸有什么区别呵呵去完展会的直观感受 D3这块FX CMOS真的很强 iso800直接出片也比40d d300 iso200强得多锐度自然不用说
[349 楼] lsht [资深泡菜] 07-11-28 12:07 原文由 macsemo 发表这话在理，为什么要给高价再唱上几句高调？先是画质,后才手感.二者均佳自然好,但事情往往不尽人意,那当然先是考虑拍的结果如何,而不是摸得舒服不舒服了.
[348 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 12:04 2 焦点处 EF35开到2.5 对比24-70简直是完败对品牌没有什么偏向前一台机器是d80 目前借的40d 玩玩 D3才是好同志 d300 噱头而已
[347 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 07-11-28 12:04 某机，特意去掉EXIF，以免口水
[346 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 07-11-28 12:03 对比白平横，我还是建议用比较专业的工具。 40D的：
[345 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 12:02 100%截图2张
[344 楼] 雷力 [陈年泡菜] 07-11-28 12:01 C粉集体出动帮N粉省银子，也是好事啊``` [雷力编辑于 2007-11-28 12:02]
[343 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 12:00 同时在场的40d+EF35/2 iso800 缩图 JPG直出对d300完全没兴趣只想拍d3
[342 楼] windmind2006 [资深泡菜] 07-11-28 11:54 “看来wj就你一个明眼人，你也不去海内外各大论坛转转，看看那么多瞎子摸象？您何方权威啊？” ——一个瞎子和多个瞎子的区别。摸象的瞎子也不是一个，可彼此的结论完全不同。没有系统的客观比较数据，下结论为时过早。中国这边对ISO1600以下的控噪比较，D300完胜40D。这不也是一个方面的结论嘛。类比一个例子，dpreview上，400D的动态范围比D80高一点点，画质得分也高点。但买D80的新手仍很多。为何？400D的机身性能明显不敌D80。实验室测出来的那点画质差距，根本不足以影响日常摄影。转回来，D300定价过高，性价比不好，N家的用户也不否认，当年5D上市价格也很高。新品上市，价格一定要高些。觉得D300性价比不好的，现在可以不买，它一定会降价。本来就是C家的用户，用好自己的机器，认真摄影，多出好片就是。操这份闲心干嘛。
[341 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:52 iso3200 暗部层次依然强于d300的iso200 d300? C-R-A-P
[340 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:50 D3 iso 3200 jpg直出缩图
[339 楼] netview [泡菜] 07-11-28 11:50 原文由 jiecd 发表 d3 iso800 24-70/2.8 JPG直出100%截图层次过渡非常好支持客观比较,D3是全幅,像素又不是太高,画质好是当然的!
[338 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:47 原图同光源下的白平衡对比d300的
[337 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:44 d3 iso800 24-70/2.8 JPG直出100%截图层次过渡非常好
[336 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:37 另外一处100%衣服上的截图过渡很奇怪
[335 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:36 iso200 24-70是一只全开非常锐色彩通透可说是完美的镜头在d3上表现惊人不过d300上就很一般不知道为什么d300的暗部缺乏细节和色彩为什么那么怪焦点处 100%截图
[334 楼] macsemo [泡菜] 07-11-28 11:33 原文由 netview 发表反过来也可以同样说:“nikon机身强，只要选nikon就要忍受一些画质不如意的地方”这个想法也绝对不是“消费者”应该有的！那是厂商欺蒙消费者的想法：“你只要选我的东西就要忍受我得质量分级策略” 这话在理，为什么要给高价再唱上几句高调？
[333 楼] macsemo [泡菜] 07-11-28 11:31 原文由 windmind2006 发表 \|这个比对说明什么？D300在画质上和前面两位各有千秋，某些方面还不如D200（见其他测评），13000的价大部分出在机身上了，现在让大家明白51点对焦不是n仁慈送你的，每秒8张德连拍后面原来也藏了不少台词（14bit只能达到2.5张），搞笑！“ ——这几张对比能说明“各有千秋”？动态范围、解像力、各种ISO下的控噪能力等等各种 ...... 看来wj就你一个明眼人，你也不去海内外各大论坛转转，看看那么多瞎子摸象？您何方权威啊？
[332 楼] jiecd [泡菜] 07-11-28 11:29 D300+24-70/2.8 jpeg直出进ps cs3缩图
[331 楼] netview [泡菜] 07-11-28 11:14 原文由 sd6 发表我就是认为350D,20D没发生的事情，在价高的5D就“更不应该”发生。毕竟前者相对后者是低档机。低档机成本几何？比5D低得多吧。5D成本无非是机身加全副传感器。全副传感器成本无法降，那起码也给个比20D耐用的机身啊？，就算降低成本连20D机身性能满足不了，那至少也是不掉反光板的350D啊？别说掉反光板在低成本机器上“ ...... 反过来也可以同样说:“nikon机身强，只要选nikon就要忍受一些画质不如意的地方”这个想法也绝对不是“消费者”应该有的！那是厂商欺蒙消费者的想法：“你只要选我的东西就要忍受我得质量分级策略”