40D与D300原图比较!!!

37729 417

[270 楼] macsemo [泡菜] 07-11-26 19:14 难道CCD没法再发展下去了？像D300这样，为什么不能在D200的ccd基础上再改进？
[269 楼] netview [泡菜] 07-11-26 17:36 要像素密度很容易: 佳能已经成功试验了一种5000万像素的CMOS感光元件，密度是现有全画幅CMOS的3倍，而解析度则是2倍。若配合高质量的镜头，该传感器可以在广角端下清晰地拍下300米外地汽车车牌号码。佳能表示，这枚新型的感光元件将会应用在零组件的质量检查与停车场等宽广场所的保安监控上。　　虽然5000万像素的确高得唬人，但佳能并不打算全数投入民用相机市场，而是将像素限制在3000万，以此保证产品的质量。另外，降低像素一方面也是为了适应市场的需求。目前顶级的135数码单反依然使用1600万像素的传感器，佳能只需比目前的水平高出一节即可，无需将自己拔得太高以致“鹤立鸡群”，损失那一部分垂手可得的利益。不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击　　评论：一直以来，业界预测佳能的CMOS在达到2000万像素后将遇到瓶颈，将会转向类似于Fovenon X3的技术方面发展。而这次佳能完成了5000万像素CMOS传感器的开发，打破了之前的预言，这意味着未来佳能顶级的单反将有可能加载更高的像素。虽然这次佳能表示，5000万像素的CMOS首先会用在特殊场所的监视或检测设备上，而民用相机只可能会用3000万像素的型号，但这也比目前佳能旗舰级单反上尚在使用1600万像素的CMOS高出不少。我们相信，待整套系统成熟及相关高解析度镜头都完善后，使用5000万像素级别的CMOS产品迟早会出现。
[268 楼] netview [泡菜] 07-11-26 17:34 原文由黄山佛飞鸿发表好像D300面包那张对焦没在面包上，所以模糊了。另，白平衡是怎么设置的，根据你的喜好吧，这样比没意义。帖中有人像比较啊
[267 楼] 黄山佛飞鸿 [资深泡菜] 07-11-26 17:20 好像D300面包那张对焦没在面包上，所以模糊了。另，白平衡是怎么设置的，根据你的喜好吧，这样比没意义。
[266 楼] netview [泡菜] 07-11-26 17:12 等nikon 的D3出来继续原图比较
[265 楼] netview [泡菜] 07-11-26 17:07 其实APS-C画幅一味的提高分辩率对画质来说没有多少好处,相反增大CCD才是保障画质的关键
[264 楼] zhanglijun [泡菜] 07-11-26 15:31 原文由 sd6 发表呵呵，前面我说过，不同的产品对应不同的消费群体。消费者不能一味的追求廉价，而是要先有“保证质量”这个前提下追求廉价才有意义。这才是“理智消费”（毕竟大家的钱也不是大风刮来的） D300定价高，“不是”我赞同的，也“不是”我讨论的。关键是D300从工厂出来了，切实在市场上销售了。那么价格问题则是后话。 ...... 我讨论的是“有钱都买不到结实耐用的”（结实的5D）这个才是最令持币待购的消费者（包括我在内）最痛心，最怒其不争的。 1DS2总归结实了吧!“有钱都买不到结实耐用的”1DS2吗!
[263 楼] wuyuh [老坛泡菜] 07-11-26 14:41 原文由 netview 发表理性比较帖,支持! 同样支持！
[262 楼] tianxia [泡菜] 07-11-26 13:57 排除其它因素的影响,的确40D略胜一筹!省下的钱还可以再上个35L什么的,爽
[261 楼] aiko [泡菜] 07-11-26 13:11 都不用说那些不着边际的了，还是仔细看图，就图说事吧。 1、白平衡，40D的白平衡确实更准一些，多数人都会认为酒瓶标签和面包应该是40D那种颜色，D300色温有点怪怪的，颜色稍微有点偏红。 2、宽容度，40D的曝光虽然比D300高一些，但酒瓶白色标签上的暗条纹细节并不比D300的差，甚至还更丰富些。再看苹果和酒瓶的暗处，D300由于稍欠一点的曝光细节确实要比40D差一些。注意看左边酒瓶标签上“無果汁”三个字，以及右边酒瓶暗处瓶体上的倒影。亮处和暗处细节都更丰富，40D超强的宽容度果然不是空穴来风。 3、锐度，面包那张，40D锐度要好于D300。不过并不代表40D就比D300锐，因为不知道焦点在哪，由于镜头的关系景深也可能不一样，就这两张而言不好说哪个更锐。 4、噪点，看背景40D要稍微纯净一点，不过由于是ISO100 VS 200，更强一点也是正常的。
[260 楼] 风雷 [泡菜] 07-11-26 13:08 原文由 netview 发表理性比较帖,支持! 汗啊大家看看原帖：http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/index.htm 快门不同光圈有的也不同
[259 楼] cairninon [老坛泡菜] 07-11-26 12:51 原文由排列发表在准确对焦的前提下，佳能的画质无人能敌。可一旦跑焦什么优势都无从谈起了。是吗？不要太迷信佳能的画质哦，看你比哪方面，她有得是克星
[258 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-26 12:35 楼主很高兴感到很欣慰，不住地赞：“理性！理性”
[257 楼] netview [泡菜] 07-11-26 12:24 理性比较帖,支持!
[256 楼] Linglasses [陈年泡菜] 07-11-26 11:19 看大家掐了这么多天了，真是好玩儿! 不过从我的显示器上看，40D的还是更好。面包的高光并非没有细节，能看出面包的质感来，酒瓶的标签白色部分纸的纹理很清晰，而D300在这个部分明显不如40D。另外D300整体画面偏红，40D则清爽得多。
[255 楼] 一心一意 [资深泡菜] 07-11-26 11:06 显示器的原因？我不是什么高手或者理论大侠，不过从我的现实起来看，40D的明显要好，很明显。
[254 楼] netview [泡菜] 07-11-26 10:32 原文由 digitaleos 发表兄弟这句话确实是外行了，只要过曝了，那就是没有细节了，你用什么看都没细节，只要有人能看看到细节，你看不到，那就是原始数据是没过曝，你的设置有问题。这个跟什么CMOS没关系，你用最牛B的胶卷，让它过曝，它也得过曝。不过，我也一直也以为是过曝，我的显示器不调整也看不到细节，今天调整了下，看到细节了，还真细 ...... 同感,现在液晶显示器的通病,以前用21的CRT珑管就没有这些问题
[253 楼] navyang [泡菜] 07-11-26 10:31 看不出任何差别，说有差别的都是心理作用吧
[252 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-26 10:27 原文由 digitaleos 发表兄弟这句话确实是外行了，只要过曝了，那就是没有细节了，你用什么看都没细节，只要有人能看看到细节，你看不到，那就是原始数据是没过曝，你的设置有问题。这个跟什么CMOS没关系，你用最牛B的胶卷，让它过曝，它也得过曝。不过，我也一直也以为是过曝，我的显示器不调整也看不到细节，今天调整了下，看到细节了，还真细 ...... 哈哈，老兄误会了，我是逗乐呢，前面我说了那么多正经的楼主压根就不理，再正经就是白费了 [煤精编辑于 2007-11-26 10:28]
[251 楼] sd6 [泡菜] 07-11-26 10:19 原文由 macsemo 发表没事就陪你扯扯，你帮我收台10000的5D我要，还没划痕？你去，快门就按你卖d200那个数目再多一倍好了，做不到的事yy有味道？你当每个人都和你一样？ D300引起的讨论，还不是吊这么久胃口，定这么高的价，结果让人多少有点失望引起的，何必自说自话争辩一堆来维护这个价格（东西没所谓好坏，不都是钱惹得事吗）的合理 ...... 呵呵，前面我说过，不同的产品对应不同的消费群体。消费者不能一味的追求廉价，而是要先有“保证质量”这个前提下追求廉价才有意义。这才是“理智消费”（毕竟大家的钱也不是大风刮来的） D300定价高，“不是”我赞同的，也“不是”我讨论的。关键是D300从工厂出来了，切实在市场上销售了。那么价格问题则是后话。我讨论的是“有钱都买不到结实耐用的”（结实的5D）这个才是最令持币待购的消费者（包括我在内）最痛心，最怒其不争的。我说的是佳能“明明有能力”却根本“故意”不把机器做好这个事实。 5D机身不如D300,也许您同意，也许不。宁可用廉价机器来侵占市场份额也不愿做个真正耐用的便携（无手柄）专业全副。现在持币待购佳能高性能全副的情况就是，就算有钱也不见得买的到便携（手柄可拆卸）的放心的顶级机身。还是那句话，用用1D，用用D2您就知道普通用户用那些顶级机身有多么的不方便，多么的不低调。所以“手柄可灵活拆卸”的“亚顶级”才是有能力购买，却又追求便携的很多普通消费者更关注的。 “便宜”也要“首先保证质量”，相机在“传统定义”上还是一个持久耐用的工具，胶片时代如此，而数码时代同样如此，例如D200。结果佳能偏要一厢情愿的做成“快速消费品”。 5D II，机身做的比D70s好，很多消费者可能愿意出现价5D多100元去购买（最最起码不掉反光板） 5D II，机身做的比40D好,很多消费者可能愿意出比现价5D多1000元去购买（最最起码入尘没那么厉害） 5D II，机身做的比D300好，很多消费者可能愿意出比现价多nK去购买！！（不要怀疑消费者的购买能力，尤其是佳能潜在消费者的）可是，问题是：依照佳能的搂钱策略，“偏偏”“故意”不给你做出来！！！换是您，持币待购（不甘被厂家玩弄）那么久，您生不生气？ PS: 您自己在帖子：“怒了，5D反光板又掉了！”找找，貌似有个朋友就是买的掉反光板的2手机，价格好像就是1w，您想买在2手市场找找，估计还能找到。 [sd6 编辑于 2007-11-26 10:29]
[250 楼] 千分之一秒 [资深泡菜] 07-11-26 10:14 原文由 star318821 发表我真不明白为什么老要这样比来比去的，本来就不是在一个档次上面的机器，这样比有意思么？看了很多所谓的测试片，其实两台机器的画质差不多，即使有其实也是很细微的差异，根本说不清那个特别好或者特别差。两台机器的主要区别还是在整机的性能上。如果画质比出来高低了，下一步要不要比一下机器的性能？还要不要比一下 ......
[249 楼] digitaleos [陈年泡菜] 07-11-26 10:06 原文由煤精发表不见得吧，我发现把显示器调亮一点，面包就过曝了，调暗一点面包又欠曝了，说明佳能的CMOS还是质量不过关呀兄弟这句话确实是外行了，只要过曝了，那就是没有细节了，你用什么看都没细节，只要有人能看看到细节，你看不到，那就是原始数据是没过曝，你的设置有问题。这个跟什么CMOS没关系，你用最牛B的胶卷，让它过曝，它也得过曝。不过，我也一直也以为是过曝，我的显示器不调整也看不到细节，今天调整了下，看到细节了，还真细腻。不是过曝，是曝光设置有点偏高。
[248 楼] 肥狸乖乖 [禁言中] 07-11-26 09:50 40D似乎和D300在同一层次上,再详细分的话,应该还是D300稍微强一点,但也从这一点来看,D300不占价格优势,看看40D卖多少钱,D300值那么多钱么? 现在似乎佳能的越来越便宜了,再配合40D用的红圈17-40头,尼康银广角在镜身配置比不上这个镜头,确实感觉尼康不实惠,忘了当年拉他一把的FANS
[247 楼] netview [泡菜] 07-11-26 09:33 建议大家将显示器对比度设到70%看此对比图,液晶显示器默认多设在90%以上
[246 楼] netview [泡菜] 07-11-26 09:26 此帖严肃讨论画质,无忌应吹此风
[245 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-26 08:44 原文由装甲车手发表不错这个ID基本说的都是屁话不如....... “不错”那种人撇一边好了，不需要理会他
[244 楼] 装甲车手 [泡菜] 07-11-26 08:18 原文由不错发表煤精这个ID基本说的都是屁话。不错这个ID基本说的都是屁话不如.......
[243 楼] 排列 [老坛泡菜] 07-11-25 22:21 在准确对焦的前提下，佳能的画质无人能敌。可一旦跑焦什么优势都无从谈起了。
[242 楼] photoclub2001 [陈年泡菜] 07-11-25 21:21 显示器的差异性很影响“打分”的。大家看一下，40D拍的很明显是白葡萄酒，而300D拍的更象红葡萄酒，因为颜色非常暗，不知道是不是因为曝光的原因。
[241 楼] netview [泡菜] 07-11-25 19:27 用宽容度高点的液晶显示器看,CANON的PP的确没有过曝,面包的高光处很清晰,不过好点显示器还看到CANON拍的绿色瓶身处有少量红色噪点，不知为什么！家里显示器看ＣＡＮＯＮ的ＰＰ的白平衡的确很正，细节更丰富，特别是酒瓶的标签