40D与D300原图比较!!!

37729 417

[29 楼] jmxq [资深泡菜] 07-11-23 09:45 我就看着这面包做的不错，质量是相当的过硬，蓬松而柔软。。。。。。。
[28 楼] 昊燊 [资深泡菜] 07-11-23 09:38 原文由呼拉圈发表俺咋看到的是D300 ISO 200,40D ISO 100呢你說的沒錯，D300 ISO是由200起跳的。
[27 楼] netview [泡菜] 07-11-23 09:32 原文由 yx6 发表反复比较后，人像佳能完胜，立体感、真实感非常强，而尼康则有DC的感觉正解,我要告诉大家的就是这个意思
[26 楼] yx6 [陈年泡菜] 07-11-23 00:38 反复比较后，人像佳能完胜，立体感、真实感非常强，而尼康则有DC的感觉
[25 楼] 挣扎 [泡菜] 07-11-23 00:35 这个netview所有关于CN对比的帖子基本上可以用两个字来概括：扯蛋！费什么心和他扯呢
[24 楼] ralphg [泡菜] 07-11-23 00:30 看了这几张图，总觉得40D比D300多了那么半挡曝光，40D的图整体亮，暗部和高光都亮。40D的酒瓶子是通透的绿色。
[23 楼] 淼淼河海 [资深泡菜] 07-11-23 00:28 看模特的脸，白平衡区别不大。看模特的手，区别明显。貌似Canon的色彩有点黄，应该更真实些；Nikon拍的粉嫩粉嫩的，比Canon更Canon。不知道是曝光不同还是白平衡的原因。
[22 楼] 赤军长胜 [泡菜] 07-11-23 00:07 嘿嘿,第一次发现假能比N锐利,真牛,比400D的纸老虎还牛
[21 楼] 呼拉圈 [泡菜] 07-11-23 00:04 俺咋看到的是D300 ISO 200,40D ISO 100呢
[20 楼] star318821 [泡菜] 07-11-22 23:46 我真不明白为什么老要这样比来比去的，本来就不是在一个档次上面的机器，这样比有意思么？看了很多所谓的测试片，其实两台机器的画质差不多，即使有其实也是很细微的差异，根本说不清那个特别好或者特别差。两台机器的主要区别还是在整机的性能上。如果画质比出来高低了，下一步要不要比一下机器的性能？还要不要比一下做工？要不要比一下配件？最后还要不要比一下镜头？其实很简单的事，你认为尼康多出的那点机器性能值6000，那就买尼康，如果你认为尼康价格太黑，那就买40D。我就不明白，每次出个新机器都要跟同档次或者不同档次的机器比上半天，打开论坛整页都是XX与XX的对比"这种毫无营养的帖子。 [star318821 编辑于 2007-11-22 23:47]
[19 楼] cenlov [泡菜] 07-11-22 23:27 原文由煤精发表我看你是真不懂怎么去对比照片，左右两张随便看看你就能下结论了？我给你弄一下，我从右边D300的图上挖下来两处有代表性的区域，叠加到40D之上（红框内）然后转为Lab模式，用【亮度/对比度】，亮度加25，使它们亮度一致（以背景的灰色为准L值35左右）然后再去看，重点看白色，重点的重点是看高光（瓶身白线是最亮处 ...... 不是宽容度的问题，，canon的感光同样iso比nikon高1/3档，自然是要亮些，亮度不同，还对比什么宽容度？
[18 楼] innocell [泡菜] 07-11-22 20:03 看看桌布的边缘，不要选择性失明
[17 楼] canondslrfans [禁言中] 07-11-22 19:56 原文由 netview 发表这是挺严谨的测试，我感觉ＮＩＫＯＮ还是输在用ＣＭＯＳ的原因,４０Ｄ完全领先，Ｄ３００的像素密度原因，同时将ＣＣＤ换成ＣＭＯＳ，画质可能较Ｄ２００有所下降，玩D200的还是留着，毕竟还是一部性能较好的ＣＣＤ的dslr,其它都ＣＭＯＳ了也可能C胜在了用CMOS上面吧。
[16 楼] netview [泡菜] 07-11-22 18:16 顶起
[15 楼] digitaleos [陈年泡菜] 07-11-22 17:01 看看鼻孔和鼻窝处。
[14 楼] netview [泡菜] 07-11-22 16:12 大家可以仔细看看模特右手臂后面的阴影处，ＣＡＮＯＮ几乎没有任何噪点，ＮＩＫＯＮ的却有不少
[13 楼] netview [泡菜] 07-11-22 16:09 就在最低ISO时，ＣＡＮＯＮ还是有优势,看下面这二张的背景，40Ｄ的明显干净得多
[12 楼] netview [泡菜] 07-11-22 16:04 40D的人像，虽是普通的EF-S17-85mm,但明显强得多些
[11 楼] netview [泡菜] 07-11-22 16:03 D300的人像,塑料味极重,画面也不够干净
[10 楼] 识图 [资深泡菜] 07-11-22 15:15 路过。
[9 楼] netview [泡菜] 07-11-22 14:58 这是挺严谨的测试，我感觉ＮＩＫＯＮ还是输在用ＣＭＯＳ的原因,４０Ｄ完全领先，Ｄ３００的像素密度原因，同时将ＣＣＤ换成ＣＭＯＳ，画质可能较Ｄ２００有所下降，玩D200的还是留着，毕竟还是一部性能较好的ＣＣＤ的dslr,其它都ＣＭＯＳ了
[8 楼] mj0214 [泡菜] 07-11-22 14:57 D300哪能和40D比。最多也就比比CANON 的 DC就不错了
[7 楼] netview [泡菜] 07-11-22 14:57 原文由神亦有道发表你们可以看看全图，D300的对焦点不在面包上面，面包在全图的左边三分之一的位置，这是为什么不清楚的原因。也可以看看人像那几张原图，40D用完胜、秒杀都不为过
[6 楼] 神亦有道 [泡菜] 07-11-22 14:55 你们可以看看全图，D300的对焦点不在面包上面，面包在全图的左边三分之一的位置，这是为什么不清楚的原因。如果看全图，你们还可以看到D300的燥点比40D控制得好（当然，这与两机曝光有关系，40D的曝光感觉比300D高一档）。 [神亦有道编辑于 2007-11-22 14:57]
[5 楼] netview [泡菜] 07-11-22 14:43 原文由煤精发表我看你是真不懂怎么去对比照片，左右两张随便看看你就能下结论了？我给你弄一下，我从右边D300的图上挖下来两处有代表性的区域，叠加到40D之上（红框内）然后转为Lab模式，用【亮度/对比度】，亮度加25，使它们亮度一致（以背景的灰色为准L值35左右）然后再去看，重点看白色，重点的重点是看高光（瓶身白线是最亮处 ...... 宽容度二机差不多,都是APS的CMOS,不可能会强很多,在面包处,明显可以看出CANON的画质好些,且较锐,帖酒瓶处，明显可以看得出ＣＡＮＯＮ的白色更准确真实
[4 楼] netview [泡菜] 07-11-22 14:38 D300和D200比比画质还可以,nikon粉丝期望值太高了,说实在的,能有多大差距,何况NIKON在数码方面本来就落后些
[3 楼] 煤精 [资深泡菜] 07-11-22 11:29 我看你是真不懂怎么去对比照片，左右两张随便看看你就能下结论了？我给你弄一下，我从右边D300的图上挖下来两处有代表性的区域，叠加到40D之上（红框内）然后转为Lab模式，用【亮度/对比度】，亮度加25，使它们亮度一致（以背景的灰色为准L值35左右）然后再去看，重点看白色，重点的重点是看高光（瓶身白线是最亮处）如果你知道什么叫宽容度，就能看出哪张成像好只能说成像好，不敢说哪个的感光器好，因为JPG出图受图形引擎、偏好设置的影响很大。
[2 楼] hopefun [老坛泡菜] 07-11-22 11:22 C就是好，C把N的D3也一起干掉。满意了
[1 楼] netview [泡菜] 07-11-22 10:30 似乎40D仍然领先，白平衡也更准些