大画幅使用技术讨论
19681 272
[216 楼] 一江月 [资深泡菜]
12-1-10 14:19
照文三 发表于 2012-1-10 13:23
有关系。可以把景深调成一条线,也可以一个点。不完全靠收光圈。


话说到这个份上确实无法再说下去了,需要设定先决条件了。

不说了吧,问照哥好。
[215 楼] 照文三 [陈年泡菜]
12-1-10 13:25
中灰镜 发表于 2012-1-10 12:16
老照好久不见了,别来无恙,问候。


中灰镜兄,新年好。
就是瞎忙啊。
[214 楼] 照文三 [陈年泡菜]
12-1-10 13:23
Alco75 发表于 2012-1-10 12:24
砖来了。
前后组的调整与景深没有关系,视角也一样,所以也就谈不到对二者的控制。


有关系。可以把景深调成一条线,也可以一个点。不完全靠收光圈。
[213 楼] 一江月 [资深泡菜]
12-1-10 12:58
Alco75 发表于 2012-1-10 12:24
砖来了。
前后组的调整与景深没有关系,视角也一样,所以也就谈不到对二者的控制。


不得不说,砖拍得挺准。
[212 楼] Alco75 [资深泡菜]
12-1-10 12:24
照文三 发表于 2012-1-10 10:26
说说我对大画幅的优势的认识啊,不对的拍砖。
第一,篇幅大。就像一白遮百丑一样,篇幅大了比起小的就是能体现细节和现场感。对于要放很大的片子,也就得使用大幅了。
第二,通过前后组的调整,能比较自由地控制景深,控制视角。这在建筑摄影里边很重要。

砖来了。
前后组的调整与景深没有关系,视角也一样,所以也就谈不到对二者的控制。
[211 楼] 中灰镜 [资深泡菜]
12-1-10 12:16
老照好久不见了,别来无恙,问候。
[210 楼] 照文三 [陈年泡菜]
12-1-10 11:11
nciis 发表于 2012-1-10 10:34
没错,还有所谓的厚重感,是禄来等66画幅无法比的, 至少我自己拍出来感觉是这样。
岁数大了也懒了,现在除了※※新疆等地还有带着大家伙的念头,
其他更多时间都是用大画幅在拍家人,


大幅的人像很有味道。您使影室灯不?就是用起来比较麻烦,呵呵。
[209 楼] nciis [泡菜]
12-1-10 10:34
照文三 发表于 2012-1-10 10:26
说说我对大画幅的优势的认识啊,不对的拍砖。
第一,篇幅大。就像一白遮百丑一样,篇幅大了比起小的就是能体现细节和现场感。对于要放很大的片子,也就得使用大幅了。
第二,通过前后组的调整,能比较自由地控制景深,控制视角。这在建筑摄影里边很重要。


没错,还有所谓的厚重感,是禄来等66画幅无法比的, 至少我自己拍出来感觉是这样。
岁数大了也懒了,现在除了※※新疆等地还有带着大家伙的念头,
其他更多时间都是用大画幅在拍家人,
出去街拍你说好他说不好,很难有个好的标准,干脆退回来为家人服务吧,哈哈
[208 楼] 照文三 [陈年泡菜]
12-1-10 10:26
孤影自赏 发表于 2010-6-19 20:19


说说我对大画幅的优势的认识啊,不对的拍砖。
第一,篇幅大。就像一白遮百丑一样,篇幅大了比起小的就是能体现细节和现场感。对于要放很大的片子,也就得使用大幅了。
第二,通过前后组的调整,能比较自由地控制景深,控制视角。这在建筑摄影里边很重要。
第三,出片成功率高。这不是因为大画幅牛,是因为你强迫自己慢下来了。
[207 楼] 照文三 [陈年泡菜]
12-1-10 10:20
nciis 发表于 2012-1-10 09:33
技术贴总是沉得最快的。。遗憾那


呵呵,把好几年前的帖子都翻出来了。我也很久没有来WJ了,瞎忙别的了。
其实掌握摄影的技术不是很难的,难的是去寻找要拍的东东。
[206 楼] nciis [泡菜]
12-1-10 09:33
技术贴总是沉得最快的。。遗憾那
[205 楼] 孤影自赏 [资深泡菜]
10-6-19 20:19
原文由 剑落风尘 在2008-09-21 14:05发表
继续顶
很想看到大画幅玩家,对拍摄技术方面的讨论,比如前组的移轴、后组的移轴,不同移轴组合下的作用及实践图片等。
[204 楼] zeyezeyez [泡菜]
08-12-7 16:52
谢谢考古。
[203 楼] 考古 [陈年泡菜]
08-12-3 06:59
/showthread.php?threadid=580796,原先的杨浦巡捕房公寓,再来张45,75奶头
[202 楼] zeyezeyez [泡菜]
08-12-2 23:19
我是上海的。却不知道考古这神图是哪里?
[201 楼] 考古 [陈年泡菜]
08-12-2 22:52
来张45的上海猪笼寨
[200 楼] 大腹翩翩 [泡菜]
08-12-2 18:55
原文由 照文三 发表

原理我一直就没怎么搞明白,惭愧。嘿嘿。就是用多了成了习惯,但说不清为什么。


大画幅的理论很重要,如果没有一个系统的了解,在拍摄中就不能运用自如。即便是拍出来片子,也容易养成一些不好的习惯。最终是要受到伤害的。
[199 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-12-2 18:24
原文由 daibenxiang 发表
大画幅能否用闪光灯?怎么样用?可以用135的闪光灯吗?


135单灯的指数一般都到不了。我有两展1200W的和一展600的,有时候都不够。不过,除了拍广告和室内,灯用处不多。
[198 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-12-2 18:22
原文由 大腹翩翩 发表

其实应该首先明确原理。在拍摄中要明确对焦平面的具体位置,这样就可以比较准确的对焦。其实关键的问题就是选择焦平面的问题。


原理我一直就没怎么搞明白,惭愧。嘿嘿。就是用多了成了习惯,但说不清为什么。
[197 楼] 大腹翩翩 [泡菜]
08-12-2 09:34
原文由 照文三 发表

实际比划一下就明白了,不象是什么严密的科学。呵呵


其实应该首先明确原理。在拍摄中要明确对焦平面的具体位置,这样就可以比较准确的对焦。其实关键的问题就是选择焦平面的问题。
[196 楼] 大腹翩翩 [泡菜]
08-12-2 09:32
原文由 daibenxiang 发表
大画幅能否用闪光灯?怎么样用?可以用135的闪光灯吗?


只要灯的指数够就可以。
[195 楼] 格物 [陈年泡菜]
08-12-1 23:52
原文由 照文三 发表
下面的片子,如果把焦点定在灯笼后边的墙上,也就是整个画面从最近向后大约1/3的地方效果应该好点。这种大光比的场面,只有牺牲一些影调了。一般是对暗部测光,然后看看最亮处比中灰高出多少,灯笼最亮处溢出没关系。通过控制冲洗时间也可以改善最亮和最暗处的光比,当然这都是针对负片说的。


暗部(地面)是0EV,测不了。灯笼是7EV,灯笼边的墙壁是3EV。我凭经验认为光直射的墙和光漫射的地板会差4-6档。RVP100的宽容度在4档左右,在其允许范围内。加补偿就是2.5分钟。可能青石板的反光比较厉害,所以过了。实际上不用加那30秒就可以了。
[194 楼] 格物 [陈年泡菜]
08-12-1 23:34
原文由 照文三 发表
实际比划一下就明白了,不象是什么严密的科学。呵呵


对,实际上只要收小光圈仔细看磨砂屏就知道清不清晰了。晚上麻烦点,但也不是没办法:请人站在那里点亮手电。
[193 楼] daibenxiang [泡菜]
08-12-1 22:01
大画幅能否用闪光灯?怎么样用?可以用135的闪光灯吗?
[192 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-12-1 17:30
原文由 大腹翩翩 发表
看来这摇摆和仰俯还真是要好好研究一下。


实际比划一下就明白了,不象是什么严密的科学。呵呵
[191 楼] 大腹翩翩 [泡菜]
08-12-1 13:43
看来这摇摆和仰俯还真是要好好研究一下。
[190 楼] zeyezeyez [泡菜]
08-12-1 11:21
原文由 格物 发表
...F8缩短曝光时间...摇摆的事情,你可以看到最前面的左右两灯笼是清晰的,但是片子出来后,观看者的目光会自然投到墙角边缘上判断清晰与否。原来我设想稍微摇摆后,灯笼后面的墙壁仍然在景深范围内,但是实际上左边第二排的墙柱角已经出了景深范围,我们的眼光正好对这一块地方最关注,所以对焦错了...我用的150头。看来对这种场景,不要玩花样,直接用16或22光圈就行了。


确实关心格物兄提及的对焦问题。我琢磨的是下面这个俯视示意图。A、B算是两个灯笼,镜头前方红蓝两组线,分别是摇摆和不摇摆时的对焦平面和景深范围,虚线表示景深前缘和后缘。我总觉得,有时候一点点的摇摆(仰俯也一样),会使“原本没问题”的部分,“出乎意料”地掉到景深外面去,比如C点。不可能画得精确,只是表示一下有这种担心。
[zeyezeyez 编辑于 2008-12-01 11:30]
[189 楼] 照文三 [陈年泡菜]
08-11-30 21:15
下面的片子,如果把焦点定在灯笼后边的墙上,也就是整个画面从最近向后大约1/3的地方效果应该好点。这种大光比的场面,只有牺牲一些影调了。一般是对暗部测光,然后看看最亮处比中灰高出多少,灯笼最亮处溢出没关系。通过控制冲洗时间也可以改善最亮和最暗处的光比,当然这都是针对负片说的。
[188 楼] 格物 [陈年泡菜]
08-11-30 11:43
此片两大问题,一是曝光时间过了30秒,二是对焦不准。
对焦问题,因为前面有人来往,所以想用F8缩短曝光时间。
摇摆的事情,你可以看到最前面的左右两灯笼是清晰的,但是片子出来后,观看者的目光会自然投到墙角边缘上判断清晰与否。原来我设想稍微摇摆后,灯笼后面的墙壁仍然在景深范围内,但是实际上左边第二排的墙柱角已经出了景深范围,我们的眼光正好对这一块地方最关注,所以对焦错了。
我用的150头。看来对这种场景,不要玩花样,直接用16或22光圈就行了。
现在再次发现:纸上得来终觉浅,道理明白了,还要靠实践。
[187 楼] zeyezeyez [泡菜]
08-11-30 07:52
格物兄:
能否说说,最后的照片有什么毛病,让你觉得方法有问题的?(贴出来的图毕竟太小,无法判断,只能听你描述)

【不过,如果这么擅自移过来,如格物兄觉得不合适,我一定请管理员删】

[zeyezeyez 编辑于 2008-11-30 07:58]