亮骚下~~最牛最帅的无敌入门小单反E620入手，期待成立E620俱乐部

205100 2500

[1214 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-23 09:45 原文由康大师发表您慢慢念经吧，反正无数的人都跟您解释过了。您愿意抱着自己那几条，随您好了…… 不念了。我已经决定了，出于荷包的考虑，我只能忍受ASP甚至全副的重量。既然花了不少钱买器材，老老实实拍片吧。既然我其实需要的是白天1/500快门，晚上1/80快门。已经注定了我只能向便宜定焦和更大的CMOS妥协了。祝各位4/3家的用户拍好片。另祝这位大师也多拍好片。有空试试使用速度优先，享受1/500的快门。你会发现原来很多别人已经习以为常的场景，原来是那么有趣的。要知道，几年前的，传统的，受限胶片ISO的拍摄习惯，已经正在过时了，很多以前得奖的“精彩瞬间”，在如今越来越廉价的快速镜头和高ISO的配合下，正在变得越来越普通-----不要让美景从眼前溜走，如今相机正在进入拍下眼睛看不清的场景的年代。 [fasciae 编辑于 2009-05-23 09:46]
[1213 楼] 韩德僧 [禁言中] 09-5-23 08:22 原文由 palmtwo 发表大师，你NB，赶紧闪。。。怕了吧?大师当然NB,特别是骂人的本事
[1212 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-23 01:03 原文由 fasciae 发表误解。我只是想要快速镜头而已。镜头的光圈多大不绝对，只要大白天阴影处保证1/250s以上的快门。且青少年全身照情况下能看到清澈的眼睛（正常的眼睛，瞳孔内无噪点且眼白血丝可见）请注意是保证，而不是可以达到。这种要求下，E30最多只能开到ISO800。那么对应什么光圈可以满足要求？我翻查照片，根据当时的ISO和光 ...... 我看你还是别入O了，APS 挺好的，也希望你能拍出你满意的照片
[1211 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-23 01:02 原文由 palmtwo 发表看看你自己在说什么，本版块属于器材板块，不发图很正常，喜欢发的话有专门的摄影板块。你这种ID，我懒得理了。，，想踩的话，就拿点真本事来踩，翻来覆去那点破玩意儿，没啥意思
[1210 楼] ggyyyy [泡菜] 09-5-22 23:40 在写真迷上看到一张图,不知谁更牛更帅一点?
[1209 楼] bingoumous [泡菜] 09-5-22 23:19 原文由 fasciae 发表误解。我只是想要快速镜头而已。镜头的光圈多大不绝对，只要大白天阴影处保证1/250s以上的快门。且青少年全身照情况下能看到清澈的眼睛（正常的眼睛，瞳孔内无噪点且眼白血丝可见）请注意是保证，而不是可以达到。这种要求下，E30最多只能开到ISO800。那么对应什么光圈可以满足要求？我翻查照片，根据当时的ISO和光 ...... 奥林巴斯就连520，620这样的入门机身都有机身防抖，可以不必追求全程2.8光圈，2.8-4已经很实用了，以1454的标准来看，即使全开光圈，画质也比较满意。
[1208 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-22 21:50 原文由 fasciae 发表误解。我只是想要快速镜头而已。镜头的光圈多大不绝对，只要大白天阴影处保证1/250s以上的快门。且青少年全身照情况下能看到清澈的眼睛（正常的眼睛，瞳孔内无噪点且眼白血丝可见）请注意是保证，而不是可以达到。这种要求下，E30最多只能开到ISO800。那么对应什么光圈可以满足要求？我翻查照片，根据当时的ISO和光 ...... 您慢慢念经吧，反正无数的人都跟您解释过了。您愿意抱着自己那几条，随您好了……
[1207 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-22 15:02 原文由寓之言发表如果是想要大光圈浅景深那种效果的话，还是别入O了。实话！ O确实没有那些定焦大光圈镜头，多少钱预算也没用，目前误解。我只是想要快速镜头而已。镜头的光圈多大不绝对，只要大白天阴影处保证1/250s以上的快门。且青少年全身照情况下能看到清澈的眼睛（正常的眼睛，瞳孔内无噪点且眼白血丝可见）请注意是保证，而不是可以达到。这种要求下，E30最多只能开到ISO800。那么对应什么光圈可以满足要求？我翻查照片，根据当时的ISO和光圈推算，得到的结论，f2.8勉强达标，但仅仅是勉强而已。所以，1454,50200，在这种要求下，光圈基本不合格. 我的推论有点经验主义，请您指教。当然。我也是很实在的人，有多少钱办多少事情。但是既然ASP画幅的在我的预算内达到这个快门要求的。我只需要配35f2(30f1.4) 50f1.4,85f1.8。或者直接配1750+70-200。我就觉得没有必要换O了。但是O的机身体积重量和操控确实不错。这时候我就难免郁闷，希望他也有1W元可以拿下的全套：25f2,35f2,50f1.4。或者1435f2.8+50-150f2.8。但是很可惜，没有啊。sigma的光圈不错。但是，由于4/3画幅小，对镜头的要求要比全副高（主要是光路和分辨率），sigma的表现我基本查不到评测。而且确实O家用户也颇为贬低sigma。所以我更加郁闷了。 [fasciae 编辑于 2009-05-22 15:09]
[1206 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-22 13:52 原文由寓之言发表我觉得您的逻辑严重有问题吧我还打算玩4X5，8X10呢，但是我也没有去比啊。没去踩啊？我也没跑去C家论坛说胡说八道啊? 要搞清楚因果关系。不上图，在这里口水自然是要被BS的，有什么问题吗？那您说怎样才叫有意思？看看你自己在说什么，本版块属于器材板块，不发图很正常，喜欢发的话有专门的摄影板块。
[1205 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-22 13:30 原文由 fasciae 发表不懂难免的。问题在于，你根本说不出明确的，我到底哪里不懂。。。。。所以我只能虚心接受批评，依旧一头雾水了。。。我试用过O镜头。。。。问题不在O镜头是否锐利，而在于光圈配合机身的出图根本达不到我的要求。要知道我现在用的不过是18-270和两个定焦而已。你觉得我的要求会很高么? 我当然对现在的配置不满意，但是 ...... 如果是想要大光圈浅景深那种效果的话，还是别入O了。实话！ O确实没有那些定焦大光圈镜头，多少钱预算也没用，目前
[1204 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-22 13:26 原文由 palmtwo 发表用Bessa 配超广讲别家用户亮骚，自己也是业余玩玩，却要鄙视别人的摄影技术。。。就不能把对自己标准和对别人标准统一下？非把藕粉和别家用户区分开来还用词尖刻，在无忌只能把4/3弄得越来越边缘，自己酸不拉唧痛快嘴了，实在没什么意思。 [palmtwo 编辑于 2009-05-22 06:27] 我觉得您的逻辑严重有问题吧我还打算玩4X5，8X10呢，但是我也没有去比啊。没去踩啊？我也没跑去C家论坛说胡说八道啊? 要搞清楚因果关系。不上图，在这里口水自然是要被BS的，有什么问题吗？那您说怎样才叫有意思？
[1203 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-22 13:19 原文由寓之言发表呵呵，我觉得你的想法很好玩儿，就是盯住恒定F2.8是吧？我个人觉得镜头买来是用的，不是比的，不是炫的。。 O为什么没有做F2.8恒定，我前面有写了我的看法。有F2干嘛要再出F2.8 恒定呢？而且F2.8 恒定的话，镜头的体积肯定要大吧相反，PRO级的浮动光圈镜头完全能满足大多数人的专业需求。。再回头看你的选择， ...... 我的想法也是镜头就是来用的，而且是合适代价去拥有的。我不是盯着恒定f2.8。我只是需要全程的光圈都不小于f2.8。因为f2.8-4仅仅比f3.5-5.6快了1档快门。而f?-2.8则可以在长焦端快2档快门。如果6000元差价可以换来2档快门，是可以接受的（比如XGP和XB）。但如果要14000来换取3档快门，这不是合不合适的问题，而是根本支付不起。如果O愿意出f2.2-f2.8的浮动光圈镜头。我会觉得比f2.8更好呢！
[1202 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-22 13:12 原文由康大师发表前面已经跟你说过了，你的问题在于明明不懂，却还要不知疲倦的创造一个又一个无知的结论。你在这个帖子里的所有发言早已说明，你对４／３系统的了解少得可怜，无论是基本原理还是镜头群。甚至连你拿来比较的尼康佳能，很多东西你也是一说就错。建议你还是用几只Ｏ镜，然后再来砸Ｏ。不然的话，你的话只是惹人好笑而已。不懂难免的。问题在于，你根本说不出明确的，我到底哪里不懂。。。。。所以我只能虚心接受批评，依旧一头雾水了。。。我试用过O镜头。。。。问题不在O镜头是否锐利，而在于光圈配合机身的出图根本达不到我的要求。要知道我现在用的不过是18-270和两个定焦而已。你觉得我的要求会很高么? 我当然对现在的配置不满意，但是资金就那么多，既然已经达到要求，焦段勉强一点是可以接受的。但我实在无法忍受一定画质下快门速度太慢的问题。我认为，拍拍风景和静物以及摆拍，用用小光圈（比如多数只需要f5.6以下，偶尔用用f4的），其实所有品牌的入门双套就足够了。O有体积优势。但，无论如何，这种要求，如今都没有必要花费超过8000元（全套）。如果花费到15000元，如果是真要讲究实用的，那么只有画质、速度以及特殊用途上才是值得的。。。画质这个不谈，因为有很多选择，但主要于机身有关的。特殊用途，一般就是微距、超广和拍鸟。这个不谈，因为15000而已，这个方面可选择的太少。那么谈谈速度，无非是对焦和快门速度。对焦的代价很大的。15000基本也选择很少。快门速度？无非高ISO和大光圈。何谓大光圈？f3.2是大光圈么？f2.8是么？其实大家都知道，f2.8仅仅是大光圈的最低要求而已，是对体积的妥协罢了。好了，因为机身高ISO表现只能算一般，我对O的不满，正好就是光圈。请问，你觉得f2.8-4。真的能和f3.5-f5.6的镜头拉开快门差距么？快门速度没有差距，你觉得那点画质优势，为什么不能用“f8无狗头”来弥补呢？好了，这就是我的思路，请您批驳。其中15000预算你不要问为什么，我只知道，更高的预算，在O家的比例，比CN的更少。
[1201 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-22 12:27 原文由康大师发表呵呵，如果某人只用过O记的一个小DC就冲出来大骂O记单反不好，如果这个人用了5D后却总是隔三差五跑到O坛骂两句，而且是错误百出的打砸，比如在大晴天午时用ISO800拍什么照片来证明高ISO的必要性，你会认为这个人真的是“来学习”么，真的在乎“摄影技术”么。在屋脊4/3弄得边缘的原因居然还好意思说出口，真是长见识 ...... 大师，你NB，赶紧闪。。。
[1200 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-22 10:33 原文由 palmtwo 发表用Bessa 配超广讲别家用户亮骚，自己也是业余玩玩，却要鄙视别人的摄影技术。。。就不能把对自己标准和对别人标准统一下？非把藕粉和别家用户区分开来还用词尖刻，在无忌只能把4/3弄得越来越边缘，自己酸不拉唧痛快嘴了，实在没什么意思。呵呵，如果某人只用过O记的一个小DC就冲出来大骂O记单反不好，如果这个人用了5D后却总是隔三差五跑到O坛骂两句，而且是错误百出的打砸，比如在大晴天午时用ISO800拍什么照片来证明高ISO的必要性，你会认为这个人真的是“来学习”么，真的在乎“摄影技术”么。在屋脊4/3弄得边缘的原因居然还好意思说出口，真是长见识了。CNS分坛就不说了，即便是“玩小众”、“小资”的P坛，粉丝们的那种自大和狂妄啊……很奇怪为什么这些分坛就过得井然有序？嘿嘿，同样的口水帖子，在别家坛转眼就被封掉，在O坛就是臭个十天半月也没人管；同样是臭名昭著的捣乱ID，在别家坛就封杀的有条有理，在O坛就是把所有粉丝赶跑也没人在乎……呵呵，估计你又要说这是藕粉的缘故了，够可笑的。另外奇怪的是，前面明明没人争辩防抖技术，你偏偏跳出来以“藕粉”的口吻明着劝架，暗着挑拨，说什么“别拿机身防抖踩镜头防抖”（事实上根本没人在争论这个），像您这种打着讨论旗号却制造口水的，还是歇歇吧。
[1199 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 09-5-22 09:50 原文由 dogface521 发表因为O有几只别家没有的2.8-3.5光圈的镜头，这几款镜头做工、手感等方面已经能够满足大多数人的虚荣心，实际使用也完全可以达到要求，因此确实没有必要再去考虑更贵和更重的F2镜头。而对于尼康、佳能的用家来说，非恒定的镜头和套头比在光圈上几乎拉不开差距，要想追求比套头好些的镜头的,结果肯定是都只好买2.8的头去拉~ ...... 不过能满足虚荣心的还是top pro，这些ZD中级头做的很实在
[1198 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-22 06:26 用Bessa 配超广讲别家用户亮骚，自己也是业余玩玩，却要鄙视别人的摄影技术。。。就不能把对自己标准和对别人标准统一下？非把藕粉和别家用户区分开来还用词尖刻，在无忌只能把4/3弄得越来越边缘，自己酸不拉唧痛快嘴了，实在没什么意思。 [palmtwo 编辑于 2009-05-22 06:27]
[1197 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-22 03:04 原文由 bingoumous 发表都是好东西 35S优点是够小巧，相比现在很多DC大不了多少，画质一流，缺点就是镜头固定，对焦靠估，但是有测距仪，不过就是不好找了，测距仪测焦还麻烦先，我一般都是把测距仪放口袋，对焦靠估，一般3米开外都能很好的估上焦，一米到3米内也有把握，是在拿不准，要精细对焦的不嫌麻烦还有小皮尺或者上测距仪。 Bessa L有 ...... 嘿嘿，有点跑题，不过总比那些无知砸O ID强我也有个小测距仪，是搭配我的Bessa I 使用的。 Bessa L配超广，玩超焦抓拍呗。
[1196 楼] dogface521 [老坛泡菜] 09-5-22 00:51 原文由 agoodwuj 发表 O有几个f2变焦是不错，但O家粉丝群里有几支（可以开个统计贴吗）？恐怕实际上有100枚C家ISXB外加100个85L也找不到1个35100F2。1W多的价格贵吗，至少俺不会觉得贵，那这么“好”的东西又这么小众难道没有原因吗？因为O有几只别家没有的2.8-3.5光圈的镜头，这几款镜头做工、手感等方面已经能够满足大多数人的虚荣心，实际使用也完全可以达到要求，因此确实没有必要再去考虑更贵和更重的F2镜头。而对于尼康、佳能的用家来说，非恒定的镜头和套头比在光圈上几乎拉不开差距，要想追求比套头好些的镜头的,结果肯定是都只好买2.8的头去拉~ 因此,我觉得这个问题只是因为 O的用户有更合适的镜头可以选,而不是O的F2镜头不值得的问题。
[1195 楼] bingoumous [泡菜] 09-5-22 00:41 原文由寓之言发表呵呵，那小玩意儿我很喜欢，正考虑要不要弄1只呢或者选Bessa L 都是好东西 35S优点是够小巧，相比现在很多DC大不了多少，画质一流，缺点就是镜头固定，对焦靠估，但是有测距仪，不过就是不好找了，测距仪测焦还麻烦先，我一般都是把测距仪放口袋，对焦靠估，一般3米开外都能很好的估上焦，一米到3米内也有把握，是在拿不准，要精细对焦的不嫌麻烦还有小皮尺或者上测距仪。 Bessa L有镜头更换，但是取景器外接不方便体，积稍大了点(相对35S） [bingoumous 编辑于 2009-05-22 00:43]
[1194 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-22 00:18 原文由 bingoumous 发表这句话你就说的不对了，现在很多人买牛镜是来干什么的？要是花大价钱搞回来和别人攀比的时候落下风，那这个镜头还有什么意义可言？毕竟拿起小相机就能玩的人不多了。明天俺就要去河南闲逛了，没有Dslr不打紧，没有禄来35s就要命了！呵呵，那小玩意儿我很喜欢，正考虑要不要弄1只呢或者选Bessa L
[1193 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-22 00:15 原文由 agoodwuj 发表首先谢谢您的关心。俺拍PP属于没事玩玩的类型，忙起来几个月不动器材也不鲜见。俺干的与这差着十万八千里，所以能拍出好P来那才叫异常。俺有过2个O家数码，现在有一个还算在役，所以有时来O坛看看，以学习为主，看到俺认为太离谱的有时也回一贴。屋脊俺最常去的还是“摄影镜头”版，那里的众多帖子回帖率极高，好片 ...... 这个我来回你吧在英国，摄影圈里面流行这样一句话，玩CONTAX和Olympus的人，不是初哥儿，就是怪杰 Olympus的的4/3到底如何，不用多讲，我选择Olympus 4/3系统的人，大概是2种情况吧一种是追寻一种性价比双狗玩的很开心，也能出不少好片儿，再深入1点，PRO镜完全够用了，我在国外论坛看到很多所谓“干活”的人，也就是1454+50-200mm，最多了。。完全够用另外一种则真的是所谓的怪杰了，一方面真的是很需求快速镜头，1方面也真的是O fans。反过来到是国内很多用N,C的玩家就象您这样儿的，炫！ 5D好像是一种身份儿一样，动不动就我用5D如何，如何，，，再不就我属于没事儿玩玩的类型，，呵呵，潜意识不就是您不差钱吗，，，象这种类型的主儿说不好听的，大多数根本不懂什么叫摄影，也根本就拍不出个什么玩意儿。。跟着瞎起哄罢了
[1192 楼] bingoumous [泡菜] 09-5-22 00:10 原文由寓之言发表呵呵，我觉得你的想法很好玩儿，就是盯住恒定F2.8是吧？我个人觉得镜头买来是用的，不是比的，不是炫的。。 O为什么没有做F2.8恒定，我前面有写了我的看法。有F2干嘛要再出F2.8 恒定呢？而且F2.8 恒定的话，镜头的体积肯定要大吧相反，PRO级的浮动光圈镜头完全能满足大多数人的专业需求。。再回头看你的选择， ...... 这句话你就说的不对了，现在很多人买牛镜是来干什么的？要是花大价钱搞回来和别人攀比的时候落下风，那这个镜头还有什么意义可言？毕竟拿起小相机就能玩的人不多了。明天俺就要去河南闲逛了，没有Dslr不打紧，没有禄来35s就要命了！
[1191 楼] 寓之言 [泡菜] 09-5-21 23:38 原文由 fasciae 发表你从公司运营考虑。我只是从一个有点钱又比较抠门的用户角度来考虑。大家立场不同而已。做f2.8没有特色，不等于用户不需要啊。我就问你一句，如果O有1W以下的，全开画质及做工和f2.8-3.5(4)完全相同，的f2.8恒定头。你认为全套预算1-2W的人会不会出买这个头？预算1-2W的O家用户是不是比预算2-4W的用户多？我这就是消费者 ...... 呵呵，我觉得你的想法很好玩儿，就是盯住恒定F2.8是吧？我个人觉得镜头买来是用的，不是比的，不是炫的。。 O为什么没有做F2.8恒定，我前面有写了我的看法。有F2干嘛要再出F2.8 恒定呢？而且F2.8 恒定的话，镜头的体积肯定要大吧相反，PRO级的浮动光圈镜头完全能满足大多数人的专业需求。。再回头看你的选择，1W3 在O家可以选E620 ，1454mm 50-200mm （2手淘），焦段覆盖135系统的28mm-400mm了别家相同素质的东西，你去找吧，我当初是没找到的。当然你可以多花点钱，选P家的2个恒定F2.8 镜，前提是你必须还要多花钱的。。很多人都讲O家镜头贵，镜头贵，其实根本还没搞清楚自己要拍什么，自己到底需要什么镜头还是那句话，工具而已，买来是用的，不是用来比的
[1190 楼] 康大师 [泡菜] 09-5-21 22:34 原文由 fasciae 发表所以我说镜头可能有优势啊。但是除去f2这些天价头外，还是看不到价格优势啊。我这是一般消费者的眼光。买不起的，谁去鸟他啊。就好比全副，在5D之前，谁说这个头是全副的，以后升级方便。那在普通消费者眼里，基本就是浪费钱的废话而已。只有f2的头的价格，让人看到了破万的希望的时候，你的这种举例也才对多数消费者有 ...... 前面已经跟你说过了，你的问题在于明明不懂，却还要不知疲倦的创造一个又一个无知的结论。你在这个帖子里的所有发言早已说明，你对４／３系统的了解少得可怜，无论是基本原理还是镜头群。甚至连你拿来比较的尼康佳能，很多东西你也是一说就错。建议你还是用几只Ｏ镜，然后再来砸Ｏ。不然的话，你的话只是惹人好笑而已。
[1189 楼] palmtwo [泡菜] 09-5-21 20:52 原文由 agoodwuj 发表典型的“吃葡萄”，这不等于让QQ与325i叫板吗？大马三就算了，有关EF35L的帖子多的几乎数不过来，建议拿几张去混一下试试，呵呵。别和他较劲，他属于砸O的，真正的藕粉不会瞎说。
[1188 楼] agoodwuj [资深泡菜] 09-5-21 17:44 原文由 mama2009 发表这图就是1DSMKIII加上35L也出不了,反正35L就是不出彩. 典型的“吃葡萄”，这不等于让QQ与325i叫板吗？大马三就算了，有关EF35L的帖子多的几乎数不过来，建议拿几张去混一下试试，呵呵。
[1187 楼] agoodwuj [资深泡菜] 09-5-21 17:09 原文由我是毛毛虫发表我关心的是这位仁兄的拍片水平，想看看。 ====================================================== 口水，尽是些口水，我没耐心看完。砸o的基本都是不了解o的。对于4/3系统，我只想说，这个系统在小型化、在边角成像、色散控制、锐度、长焦镜头等方面，有先天优势，这是aps或者全副都赶不上的。首先谢谢您的关心。俺拍PP属于没事玩玩的类型，忙起来几个月不动器材也不鲜见。俺干的与这差着十万八千里，所以能拍出好P来那才叫异常。俺有过2个O家数码，现在有一个还算在役，所以有时来O坛看看，以学习为主，看到俺认为太离谱的有时也回一贴。屋脊俺最常去的还是“摄影镜头”版，那里的众多帖子回帖率极高，好片如云，鲜有口水。随便翻上几页（以5天为周期，O坛是从来不用翻页），几乎看不到有O家镜头的帖子（也许有一点点俺没发现），既然“在边角成像、色散控制、锐度、长焦镜头等方面，有先天优势”，为什么被如此的边缘化？ O有几个f2变焦是不错，但O家粉丝群里有几支（可以开个统计贴吗）？恐怕实际上有100枚C家ISXB外加100个85L也找不到1个35100F2。1W多的价格贵吗，至少俺不会觉得贵，那这么“好”的东西又这么小众难道没有原因吗？
[1186 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-21 11:47 原文由我是毛毛虫发表 1122 1260 918 50200……哪怕套头，这些常用头价格优势还是很明显。价格优势不仅仅是几个数字，还要结合成像效果来看。相同成像效果下，cn的头贵得多。相同成像效果？“f8无狗头”。要比，也得有f2.8-4的头才好比啊。而且，我都说了传感器有劣势，到底最终如何，要看最终出图的。请您用具体的数字化的东西来说说，到底这些头好在哪里？（其实我看过一些评测，结论是，中端基本是同样价格同样效果，4/3牺牲高ISO获得了轻巧，各取所需罢了） [fasciae 编辑于 2009-05-21 11:50]
[1185 楼] fasciae [资深泡菜] 09-5-21 11:46 原文由我是毛毛虫发表别只拿尺寸说事，4/3上的cmos跟其他的感光设计是不一样的。针对这个说一句，CMOS的设计方面，O的像素井高度，并没有明显优势。导致了同样视角下的入射冗余更低。只有用“垂直入射”设计的镜头，才能挽回劣势。你可以看看我的图。这是镜头优势，不是传感器优势。。。。但这个优势被传感器劣势消耗了后，使用者是否还能获得更好画质和实用性，这就是决定O全套设备实惠与否的关键。。。。这个我没有结论。因为我用不起某些f2的镜头。我只知道，在我1.3W预算附近，O不实惠------我只是出于自己立场说说而已。有钱人和卖家可以绕行，毕竟立场差太远了。