亮骚下~~最牛最帅的无敌入门小单反E620入手,期待成立E620俱乐部
205100
2500
[584 楼] xiaobear
[泡菜]
09-5-10 10:13
小象场镜头应该多做点超大光圈的头,不是什么难事。不需要设计很大的后组镜片。
起码不要像DC一样只能拍大景深的风景,会可用度高一些 |
[583 楼] charlesstudio
[泡菜]
09-5-10 10:09
虽然E620配徕卡25/1.4很骚,转接ZEISS更骚,但是我还是认为在ZD14/2出来前,E620和zd25是最般配的
![]() 继续挖掘原色饼干的潜力,依旧机身缺省设置,natural模式,环境是下小雨天。RAW直出无ps调整 E500+ZD25 F=2.8 ![]() |
[582 楼] typhoonjet
[注销用户]
09-5-10 10:05
用户已注销,历史内容不予显示
|
[581 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-10 10:00
原文由 typhoonjet 发表 强迫症患者的另一特征,试图用心理暗示来舒缓自己的病症,但最终往往归咎于他人…… ![]() |
[580 楼] charlesstudio
[泡菜]
09-5-10 09:57
原文由 821023kyo 发表 越来越骚了~ ![]() |
[579 楼] typhoonjet
[注销用户]
09-5-10 09:55
用户已注销,历史内容不予显示
|
[578 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-10 09:47
原文由 韩德僧 发表 完了,反复声明自己“心理健康”,你这是精神病患者的典型症状。 原文由 typhoonjet 发表 过去经验表明,砸O的心理强迫症患者往往以群体出现,这不又蹦出来一个…… ![]() |
[577 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-10 09:46
手动头搭配E620,外形体积更是相得益彰啊
![]() |
[576 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-10 09:12
原文由 typhoonjet 发表 你还是先看看那张片子的EXIF信息比较好。 按照藕粉的话说,4/3的一大优势就是大景深 ![]() |
[575 楼] typhoonjet
[注销用户]
09-5-10 07:04
用户已注销,历史内容不予显示
|
[574 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-10 06:57
原文由 三少爷 发表 如果你说的S B指的是某些藕粉的话,我同意 ![]() |
[573 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-10 06:52
哈哈,藕粉看到图无话可说,只好东拉西扯了
![]() 相比某些狂妄、自大、说话如同放屁、喜欢自抽耳光的藕粉来说,我的心理很健康,谢谢关心 ![]() |
[572 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-10 01:44
原文由 寓之言 发表 说的好。 其实这种人不是一天两天了。当年E-300刚发布屋脊盛行砸O时,就有很多人一方面对4/3极为不屑、骂得唾沫横飞,一方面又花时间、花精力、费尽心思搜集很多O粉摄影贴里的片子,然后作为自己攻击的“证据”,比如说某张ISO效果不好、某张有紫边、某张偏色……这的确是一种强迫症。 韩德僧 童鞋不过是传承这种精神罢了。 ![]() |
[571 楼] 冰狗
[禁言中]
09-5-10 00:49
楼下分析的精辟
|
[570 楼] 寓之言
[泡菜]
09-5-9 23:43
原文由 韩德僧 发表 呵呵,这哥们挺逗啊 居然还跑去4/3网潜水,收集证据,然后再来所谓的砸。。 我最近在写论文,刚好在分析这类现象。。 从医学角度讲,这是一种心理强迫症行为,。 也是现在比较广泛流行在网络的一种现象,就是所谓的另类or“英雄”式强迫心理 就是现实生活中可能有些挫折或什么的,然后转借与网络专门挑起事端用来满足心理上的快感。 从另外一个角度来讲,互联网的发展可以间接的辅助一些人治愈心理问题,同时也造成了一些人心理的问题。。。双刃剑啊。。。 啥都是双刃剑,,,唉 |
[569 楼] 龙火羽
[资深泡菜]
09-5-9 22:53
还有,今天仔细比较了下14-541代和2代,发现最大的不同是1代是扇型光圈,2代是圆型!
|
[568 楼] 龙火羽
[资深泡菜]
09-5-9 22:51
原文由 康大师 发表 今天去买了,620+14-542代!!回来用了下,暂时没找到感觉,请教下机器内部的设置!谢谢 |
[567 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-9 20:05
原文由 韩德僧 发表 你比 S B 聪明就能证明你是天才? ![]() |
[566 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-9 19:40
100%大图
看看恐怖的噪点 奥巴还是先把ISO200做做好吧 ![]() 就这DC画质还吹? ![]() [韩德僧 编辑于 2009-05-09 19:43] ![]() |
[565 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-9 19:39
上图说话,看看E620在光线良好的室外,ISO200下的表现
大图看上去还行 [韩德僧 编辑于 2009-05-09 19:41] ![]() |
[564 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-9 19:20
原文由 康大师 发表 E620+饼干放不进普通的衣服、裤子的口袋,这就证明了我说的“体积和单反没有质的区别” |
[563 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-9 15:35
原文由 康大师 发表 E620+ZD25是目前最能体现43便携性的组合,作备机无话可说 |
[562 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-9 15:09
奥林巴斯 最小巧饼干 25/2.8 VS. 最小巧的套头 14-42
来自:www.optyczne.pl 注:其实此图不能完全表现出两只镜头的小巧,因为有前后镜头盖在上面。 [康大师 编辑于 2009-05-09 15:12] ![]() |
[561 楼] 冰狗
[禁言中]
09-5-9 15:06
1442
![]() |
[560 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-9 15:03
原文由 冰狗 发表 是的,没仔细看。谢谢纠正! 奥巴 25/2.8 VS. 14-42 (其实下图对比不是很明显,因为有前后镜头盖) 外链失败,见楼上。 ![]() [康大师 编辑于 2009-05-09 15:05] |
[559 楼] 冰狗
[禁言中]
09-5-9 14:55
楼下的是1445,1442相比之下会小的多
|
[558 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-9 14:28
原文由 龙火羽 发表 网上的图片,可以看看身材比较,哈哈: 一,奥林巴斯 25/2.8饼干 VS. 14-42 VS. 12-60 ![]() |
[557 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-9 13:27
原文由 韩德僧 发表 E-620+饼干头 VS. D700+任何镜头 在体积重量上绝对有质的区别,除非选择性失明…… ![]() [2009-05-09 14:38 补充如下] 还是看图说话,奥林巴斯E-620+饼干ZD25的小巧,和大号DC没什么区别 ![]() ![]() |
[556 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-9 13:11
原文由 龙火羽 发表 做备机的话,没必要再进一个单反系统,体积重量并没有质的区别。 预算多的话,建议DP2 预算少的话,建议G10或LX3 |
[555 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-5-9 13:02
原文由 捌戒 发表 4/3的快门也很耐用,很少听说快门报销的. |