亮骚下~~最牛最帅的无敌入门小单反E620入手，期待成立E620俱乐部
205100
2500
|
[314 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-5 21:57
原文由 金刚砂牌手纸 发表 金刚砂牌手纸还是留点口德，那821023kyo 只是和你的观点不同你就进行人身评价貌似有点不厚道啊 顺便支持一下E620！ |
|
[313 楼] palmtwo
[泡菜]
09-5-5 21:48
mama2009还是留点口德，那只猫只是和你的观点不同你就进行人身评价貌似有点不厚道啊
顺便支持一下E620！ |
|
[312 楼] 思考的芦苇
[资深泡菜]
09-5-5 21:29
原文由 821023kyo 发表 谢谢。感激ing~~  |
|
[311 楼] ppkppk
[泡菜]
09-5-5 21:24
原文由 金刚砂牌手纸 发表 C 50mm F1 L 是一只垃圾,必需收光圈F1.8後才可用 [2009-05-05 21:53 补充如下] 色散像變超強,也說不上是AF,必需停產 |
|
[310 楼] liulang0532
[泡菜]
09-5-5 21:03
乱哄哄群狗乱咬，兄弟们，爱选哪家选哪家吧。我是用o的，也没觉得o是无敌的，只是综合了各个方面，包括价格，画质，镜头，卡口。。。，觉得o还是最实惠而已。现在多得是不分青红皂白一通乱咬，无聊得很。
|
|
[309 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-5 20:50
原文由 韩德僧 发表 DA40相当于60mm,作为标头很勉强 ps:全面胜出之类的是你自己的结论吗?若不是,请给出对比评测的链接 |
|
[308 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 20:13
用了几天说下感受，
E620这次对噪点的改进有很突出的特点， 就是把噪点的形状改掉了 和以前E510时期完全不同，非常的接近胶片噪点 而且基本上都是白噪 所以，虽然有噪点，但画面却不难看，也不会觉得脏，O记这次真的很聪明 [821023kyo 编辑于 2009-05-05 20:21] |
|
[307 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:59
原文由 金刚砂牌手纸 发表 哈哈，厕纸又出现了 /showthread.php?threadid=619775 [821023kyo 编辑于 2009-05-05 20:00] |
|
[306 楼] 金刚砂牌手纸
[泡菜]
09-5-5 19:58
原文由 821023kyo 发表 无知到家的无敌藕粉，给你补课，佳能50/ 1.0 L。本来就是一松下日本头，打上个商标21，和国产山寨nok1a手机一个意思。居然能让无知的无敌藕粉高兴成这样。 |
|
[305 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:48
原文由 韩德僧 发表 比标头，LEICA25/1.4一出 其他得AF标头快散了吧 |
|
[304 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:46
 |
|
[303 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:46
过渡柔和细腻
 |
|
[302 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:45
弱光下更有味道
 |
|
[301 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:44
 |
|
[300 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:44
立体感很好
色彩舒服  |
|
[299 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-5 19:43
再上些直出片子
E620的影调让人着迷  |
|
[298 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-5 18:13
原文由 三少爷 发表 zd25在4/3就是标头,这个很清楚。 要和饼干标头比？那就拿宾得da40来比较，da40在分辨率、色散、色彩、材质、外形方面全面胜出，zd25的优势也就是便宜了几百块钱而已 |
|
[297 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-5 17:59
原文由 三少爷 发表 锐度的“可接受”和“锐度高”还是不一样，DP的MTF测试，35/1.8G收到F2.8就比饼干的所有光圈都好了。 刚刚又去看了下ZD25对ZD1442的25mm，1442除了在25mm只有4.5的最大光圈以外，畸变居然比饼干略好，饼干收到F4.5的MTF也只是中心比1442好点。 基本上对比狗变，饼干就是光圈大两档和外观两个优势，而锐度和畸变控制是一个水平。 http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=13,12&fullscreen=true&av=3,4.333&fl=25,25&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3 |
|
[296 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-5 17:38
原文由 咱家是猫 发表 我用下来的感觉是畸变的确有一点,但是可接受,锐度完全可以.说饼干不如1445的基本上是风大扇了舌头 |
|
[295 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-5 17:32
原文由 韩德僧 发表 你如果没用过某一个镜头,通过别人的某些论断就在那里人云亦云的搬弄口水,这很好笑嘛?wahaha |
|
[294 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-5 17:23
原文由 韩德僧 发表 还是偷换了概念,饼干就跟饼干比吧,用 zd25跟千锤百炼的135的50/1.4或1.8标头比你也太抬举olympus了.所以别急着可笑可悲的,呵呵 |
|
[293 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-5 17:00
zd25做为各家中最烂的标头,没有之一。
竟然还有藕粉在吹嘘此头，真是可笑可悲 |
|
[292 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-5 16:30
原文由 康大师 发表 25我记得刚出来的时候讨论过，是改进的双高斯，4/3上大于20mm的镜头还是可以做对称结构的。 25的问题是畸变不够理想，再就是锐度作为定焦来讲不够。 好处就是造型漂亮，配合4x0系列可以说是DSLR最漂亮的组合之一。配620也不错。 |
|
[291 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-5 16:07
原文由 韩德僧 发表 饼干头的魅力在于“饼干”，而不是“定焦画质”。前面已经说了，宾得15/4的画质，某些指标连奥巴狗变 9-18mm都比不上（参见Dp评测），这正好符合你说的“连狗变都比不上的定焦”。 奥巴25/2.8的真正特点是： 1，在25mm的短焦距上，以非传统的反望远结构（5片4组），得到不错的光学素质和大光圈2.8； 2，通过1设计出厚度仅2.3公分的“超薄饼干”，同时也在光学素质上做出了一定妥协； 3，重量仅95克； 4，属于比较便宜的低档头，目前价格1600元左右。 你若是乐意继续把无知当个性，大可找出来一款类似特点的饼干头来，行么？ :ha |
|
[290 楼] pentaxi
[资深泡菜]
09-5-5 15:14
原文由 康大师 发表 无图空谈谁都会，胡吹乱喷非丈夫。。 |
|
[289 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-5 15:12
zd25根据你们藕粉的自己用下来,和14―42比分辨率都没什么优势，色散更是吓人,狗饼干真是名符其实,奥巴这么“深厚”小型化技术就憋出个这么个连狗变都比不上的定焦，哇哈哈
|
|
[288 楼] 康大师
[泡菜]
09-5-5 14:08
原文由 pentaxi 发表 跟Flickr上用15/4拍的片子比，没什么新意。 另外看到某资深在该帖#20的发言： 原文由 五花马 发表 国外空气质量好，透明度高，怎么拍都通透，这个没办法。 想当年我一个同学拿了一个O记的Mu去挪威，随便拍了几张照片我觉得就能上杂志。。。 |
|
[287 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-5-5 13:48
原文由 捞一把 发表 不好意思，把你忽悠到现在 |
|
[286 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-5 13:45
原文由 821023kyo 发表 应该是有对比检测和反差检测两种模式可选，对比检测模式要特定镜头支持的 |
|
[285 楼] pentaxi
[资深泡菜]
09-5-5 13:36
原文由 康大师 发表 /showthread.php?threadid=622096 有关DA15/4的实拍请看此帖（请别光看首图）。 我很佩服O的廉价广变。。。。O这么厉害，我很欣慰。。。 [pentaxi 编辑于 2009-05-05 13:37] |