为什么一直拿高感说话？高感不好就不是好机器？

10356 154

[97 楼] 2490kx [泡菜] 09-12-10 14:00 高感当然需要咯，这还用问！！！
[96 楼] 植物人 [陈年泡菜] 09-12-10 13:47 植物人靠墙想了一会儿，感觉入门级DSLR采用高感更好的CCD/CMOS有一定的合理性。一方面，新手手持相机的稳定性相对差一点，对高感的要求会更高，而三脚架、闪光灯那些玩意儿也可能暂时还不够齐备。另一方面，如果是新入DSLR的朋友，不管他们原本是用DC的还是用胶片的，很大程度上是冲着DSLR的高感上的优势而来的，在对自己需要多高高感还没有感性认识之前，机身的高感的指标当然是越高越好。所以，K-x比K-7拥有更优秀的高感，如果不是瞎猫碰见死耗子的话，Pentax总算是挺聪明了一回。 [植物人编辑于 2009-12-10 13:50]
[95 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 09-12-10 13:22 原文由 119987434 在2009-12-10 00:05发表其实开这个帖子，没有说Kx、k7的好与不好。只是现在市面上通篇都是ISO评测，看着有点腻，才发了这个帖子感叹下。大家在无无忌这混，看的片子也不少了吧？没1000都有几百了吧？但又有多少张是高感拍出来的？或许我本人像楼上有位说的那样，我视线比较狭窄，因为我至今为止，只拍过一次舞台。但现实中，又有几位会是在那些恶劣 ...... 非常同意你的观点我拍照片就是缩图1000px以内放网上或者打印6、7寸的照片, 高躁点对我来说真的没什么影响. Green button我都设置到100-1600, 而且随时准备手动调到3200, 6400我极少用. 大多数情况 1600够用了, 少数情况3200也可以handle, 极其恶劣情况6400为了能照下来我也能接受. 我觉得高感这东西, 关键看你更在乎什么,照片对于我来说内容最重要，至于多点斑斑点点的我倒是不太在乎。当然对于很多特殊需要的人来说, 更高的高感可能必要, 只是对于我这种一般玩家来说足够了. 我觉得K7各方面已经很好了,可能不会让我在攀比竞赛中获胜, 但是绝对是我爱用的东西之一.
[94 楼] spiter [泡菜] 09-12-10 13:10 理由很搞笑，kx高感好是不？kx全方面强于k7是不？如果给给kx标价7000，你买哪个？
[93 楼] SleepingIII [泡菜] 09-12-10 12:21 原文由 119987434 在2009-12-09 14:45发表记得前一段时间问人：K7如何？回答曰：不好，高感差。现在又拿K7和KX来说事。衡量机器的好坏，是用高感来区分的？高感好，机器就好？就我个人来说，我感光还没开超过400的，因为我还没发现有什么太多的情况需要开那么高的感光的，拍夜景端个架子也得了。我毕竟不是狗仔队，也不是职业偷拍的，所以，真的需要那么高的感光吗？ ...... 看来,就你个人来说,你不需要使用高感,也就无所谓高感的好坏了. 但是有不少人是需要高感的.
[92 楼] 119987434 [泡菜] 09-12-10 11:41 原文由 ynqs 在2009-12-10 11:09发表多出个拨轮、快门声音好听点、多个肩屏，对大部分业余玩家来说，没有高ISO实惠，况且KX价格还便宜不少。真要追求机身性能，选P就是错误，喜欢P的风格，很多人手动头都用得有滋有味，何必还在乎K7多出的那些指标？相比KX，K7的高ISO差些，不也是一种缺陷？ K7不能完胜Kx，价格又贵不少，而且高端机身跌价 ...... 这个...我想知道K7除了高感没KX好之外,还有哪里不好的?
[91 楼] pwaigj [泡菜] 09-12-10 11:32 原文由 ynqs 在2009-12-10 11:09发表多出个拨轮、快门声音好听点、多个肩屏，对大部分业余玩家来说，没有高ISO实惠，况且KX价格还便宜不少。真要追求机身性能，选P就是错误，喜欢P的风格，很多人手动头都用得有滋有味，何必还在乎K7多出的那些指标？相比KX，K7的高ISO差些，不也是一种缺陷？ K7不能完胜Kx，价格又贵不少，而且高端机身跌价 ...... 明明是你们用K-X鄙视K-7好不好。。。。。
[90 楼] arnold [资深泡菜] 09-12-10 11:29 原文由 ynqs 在2009-12-10 11:09发表多出个拨轮、快门声音好听点、多个肩屏，对大部分业余玩家来说，没有高ISO实惠，况且KX价格还便宜不少。 ...... 另外，真拿奔驰鄙视夏利也就认了，关键是别拿捷达当奔驰就看不起夏利！貌似，宾得玩家没有高档机器用户看不起低档机器用户的传统。这个帖子里K7的用户有看不起K-x用户了？不就是讨论个高感吗，用得着上纲上线搞※※※※吗？不知道资深是何居心？
[89 楼] arnold [资深泡菜] 09-12-10 11:19 原文由大曦在2009-12-10 10:51发表问题不在高感如何如何，就是同等型号同等档次，你跟人家差太多了。就算你技术差，那又宣传力度这么大的K7高感又比前代比不上K20D，比下代比不上KX，你不觉得这个事情做得很莫名其妙吗？没有道理的事，就是要批。 k7和同档次的机器比高感很差吗？拜托你看看这个：/showthread.php?threadid=686203 貌似，K7并不是最差的吧？至今仍然有人骂K20D的高感，实际上K20D的噪点反而是这几个型号里面最少的我觉得，大多数人对宾得是有偏见的。 [arnold 编辑于 2009-12-10 11:24]
[88 楼] ynqs [陈年泡菜] 09-12-10 11:09 原文由 wzhr8765 在2009-12-09 23:58发表都是四个轮，难道夏利和奔驰的区别仅仅是车的大小和时速，就说快门K-x很强大的快门声与K7相比难道仅仅是1/2000s的区别？除了高感难道操控方面的残缺也是一种美，也值得欣赏。多出个拨轮、快门声音好听点、多个肩屏，对大部分业余玩家来说，没有高ISO实惠，况且KX价格还便宜不少。真要追求机身性能，选P就是错误，喜欢P的风格，很多人手动头都用得有滋有味，何必还在乎K7多出的那些指标？相比KX，K7的高ISO差些，不也是一种缺陷？ K7不能完胜Kx，价格又贵不少，而且高端机身跌价太快也是P的一贯风格，这么综合下来，自然很多人跟青睐Kx了。另外，真拿奔驰鄙视夏利也就认了，关键是别拿捷达当奔驰就看不起夏利！ [ynqs 编辑于 2009-12-10 11:15]
[87 楼] pentaxi [资深泡菜] 09-12-10 10:59 高感确实重要，但当你得到高感，却失去了其他的(例如相对精确的对焦、方便的对焦微调、快捷的操纵、雨天毫无顾忌的拍摄……)，就知道比高感重要的东西不是没有。这就是我从把20d换成kx后的感觉。个人认为，k7之于kx的差价，绝对值！当然，kx对得起它的价格，特别是，俺买的是水货，
[86 楼] grace2660 [资深泡菜] 09-12-10 10:52 高感肯定有用，大大有用！！晚上拍宝宝时，1.4光圈都不行，必需把ISO提高，我的K100D上800ISO就不行了，别说我没钱买灯，想把你宝宝的眼睛带来终身缺陷你就闪吧
[85 楼] 大曦 [资深泡菜] 09-12-10 10:51 问题不在高感如何如何，就是同等型号同等档次，你跟人家差太多了。就算你技术差，那又宣传力度这么大的K7高感又比前代比不上K20D，比下代比不上KX，你不觉得这个事情做得很莫名其妙吗？没有道理的事，就是要批。
[84 楼] jdzagv [陈年泡菜] 09-12-10 10:29 原文由 seafury 在2009-12-10 08:35发表拿高感说事就是因为算法太重要了！数码片子都是算出来的，算法高明讨好与否比硬件关系还大，同一片CCD or CMOS可以用那么2-3款机，但算法的提高还是会令出片有所提高的。高感对算法的考验大大地，所以便首当其中了。此外，高感对拍摄的便利与成功率的意义不言而喻啊！我一直认为数码摄影的伟大之处其一就是高感的实用性，这 ...... 现在仍在用胶片机，感觉唯一的不便便是高感没有数码机方便
[83 楼] nopqrst [泡菜] 09-12-10 10:09 原文由 mcwhmm 在2009-12-10 09:53发表高感太重要了，我常拍孩子，没有高感基本上都是费片 PS：D700 赞同！！看机器的主要用途吧，我也是拿来拍儿子的，室内不开闪灯就靠高感了，有时高达6400。拍还不知道配合的小不点孩子，拍得到是关键，当然拍得到又出彩最好，只是需要条件具备
[82 楼] mcwhmm [泡菜] 09-12-10 09:53 高感太重要了，我常拍孩子，没有高感基本上都是费片 PS：D700
[81 楼] liuxingcn [老坛泡菜] 09-12-10 09:50 我就是知道，好的机器高感都特棒。反推，高感很重要。
[80 楼] 119987434 [泡菜] 09-12-10 08:49 原文由 seafury 在2009-12-10 08:35发表拿高感说事就是因为算法太重要了！数码片子都是算出来的，算法高明讨好与否比硬件关系还大，同一片CCD or CMOS可以用那么2-3款机，但算法的提高还是会令出片有所提高的。高感对算法的考验大大地，所以便首当其中了。此外，高感对拍摄的便利与成功率的意义不言而喻啊！我一直认为数码摄影的伟大之处其一就是高感的实用性，这 ...... 还是那句话，高感有用，但用得不多。无忌蜂鸟有多少的照片是用高感拍出来？ [119987434 编辑于 2009-12-10 08:50]
[79 楼] seafury [资深泡菜] 09-12-10 08:35 拿高感说事就是因为算法太重要了！数码片子都是算出来的，算法高明讨好与否比硬件关系还大，同一片CCD or CMOS可以用那么2-3款机，但算法的提高还是会令出片有所提高的。高感对算法的考验大大地，所以便首当其中了。此外，高感对拍摄的便利与成功率的意义不言而喻啊！我一直认为数码摄影的伟大之处其一就是高感的实用性，这点比胶片强到天上去了。再者，过往为了追求一级光圈（一档速度）花的钱可以买一台K7了！现在算法稍稍提高一下就给你上两档速度！另外，还有低照度场景对环境光的充分利用因而得到现场纷围更好的照片......
[78 楼] 单机闯天涯 [泡菜] 09-12-10 05:06 谁会在听音乐的时候喜欢有其他的噪音干扰呢？不管什么机机，干扰视觉的噪点确实越少越好。K10D用户继续关注新机机。
[77 楼] ddtseal [泡菜] 09-12-10 03:35 原文由 brycejz 在2009-12-09 15:18发表给你KX和K7 ISO 200下，你能一眼看出区别？给你2张图，盲对比，你能分辨哪个是K7拍的？但是在ISO1600下，我半眼就能看出区别。 3200能 1600就抬杠了
[76 楼] ddtseal [泡菜] 09-12-10 03:29 原文由 yu5460 在2009-12-09 18:32发表最近帮朋友拍婚礼，现场只有投影仪的灯光，用K200D拍真的很吃力，闪光灯太破坏气氛，当时真想有台D700之类。对于弱光摄影，高感确实是不可或缺的。婚礼最好用灯
[75 楼] ddtseal [泡菜] 09-12-10 03:22 宾得是想让我们一台KX 一台K7 干活K7 玩KX 极端条件干活K7+灯 KX做备机。。。其实看ISO1600以下的测评 K7与其他从阿花550到7D都没啥区别 3200确实差点
[74 楼] starsubcs [泡菜] 09-12-10 00:31 宾得又出现K200D/K20D上的覆辙了吗？ K20和K200是价差一般，性能接近。 K7和Kx是价差较大，性能各有所长。貌似这招棋出的更加的脑残啊
[73 楼] 119987434 [泡菜] 09-12-10 00:05 其实开这个帖子，没有说Kx、k7的好与不好。只是现在市面上通篇都是ISO评测，看着有点腻，才发了这个帖子感叹下。大家在无无忌这混，看的片子也不少了吧？没1000都有几百了吧？但又有多少张是高感拍出来的？或许我本人像楼上有位说的那样，我视线比较狭窄，因为我至今为止，只拍过一次舞台。但现实中，又有几位会是在那些恶劣的环境下拍照的？拍照只是为了开心吧？天黑不溜秋的，在那瞎拍？高感牛得一B也好，能拍出什么来？其实大家在玩的，公认的拍照时间都是好天气，好环境，才能出好看的片子吧？至少我拍照时会选些好天气才去拍的。难道现在都喜欢下雨的天黑的没灯的去拍照？或者大晴天开个高ISO去显摆？这里没有人说高ISO没用，但觉得很多人都太强调这个高ISO。现在的机子，即使ISO开到1600，不放大，是很难看出颗粒的，我洗照片一般也只会洗5R的，难道很多人都需要洗大照片的？如果不需要，干嘛一直强调这个高感？
[72 楼] wzhr8765 [资深泡菜] 09-12-9 23:58 原文由 ynqs 在2009-12-09 20:23发表我想大部分玩家喜欢更小巧轻便的机器吧，否则P就不会追求以小为美了！另外你说的远高于入门机的参数，难道是指多的200W象素和快门1/8000s，也就这点优势吧，绝大部分人根本用不上。恰恰相反，买Kx的都是实用派，买了K7的倒是安慰自己入了台指标NB，专业的机器！ [ynqs 编辑于 2009-12-09 20:27] 都是四个轮，难道夏利和奔驰的区别仅仅是车的大小和时速，就说快门K-x很强大的快门声与K7相比难道仅仅是1/2000s的区别？除了高感难道操控方面的残缺也是一种美，也值得欣赏。
[71 楼] daw [泡菜] 09-12-9 23:34 说这话的都不是从胶片过的。而且玩的也不是摄影。
[70 楼] arnold [资深泡菜] 09-12-9 23:33 原文由 ynqs 在2009-12-09 23:29发表色温不是什么大问题吧，可以自定义，也可以用无损格式后期调。至于对焦精度，消费机的都差不多，K7、和K-x都是半斤八两，比高端Dc也强不了多少，不要神话了！再说P的对焦一向被人病垢，拿着K7嘲笑Kx对焦不好的，真是50步笑百步了！如果拿台数万元的机身，看不起Kx也认了，偏偏买台K7，就看不起Kx！我的话让人觉得有看不起、嘲笑的意思了？ BTW，对焦系统的色温补偿跟“无损格式后期调”是两码事
[69 楼] ynqs [陈年泡菜] 09-12-9 23:29 原文由 arnold 在2009-12-09 23:06发表资深，您这话有点想当然了吧？ K7的对焦系统有色温补偿，光这一点就远强于K-X的 K-X的高感是好一些，不过，对焦精度会随着色温改变而变化，这时再好的高感也是白搭。很可惜，光照不好的时候，色温也经常不是“常温” 色温不是什么大问题吧，可以自定义，也可以用无损格式后期调。至于对焦精度，消费机的都差不多，K7、和K-x都是半斤八两，比高端Dc也强不了多少，不要神话了！再说P的对焦一向被人病垢，拿着K7嘲笑Kx对焦不好的，真是50步笑百步了！真要靠对焦干活的，没听说用K7的。如果拿台数万元的机身，看不起Kx也认了，偏偏买台K7，就看不起Kx！ [ynqs 编辑于 2009-12-09 23:30]
[68 楼] osx [泡菜] 09-12-9 23:28 原文由 ynqs 在2009-12-09 20:23发表我想大部分玩家喜欢更小巧轻便的机器吧，否则P就不会追求以小为美了！另外你说的远高于入门机的参数，难道是指多的200W象素和快门1/8000s，也就这点优势吧，绝大部分人根本用不上。恰恰相反，买Kx的都是实用派，买了K7的倒是安慰自己入了台指标NB，专业的机器！ [ynqs 编辑于 2009-12-09 20:27] 资深该补习一下了。远远不只是多的200W象素和快门1/8000s 这两点哦~