为什么一直拿高感说话？高感不好就不是好机器？
10356
154
|
[6 楼] brycejz
[泡菜]
09-12-9 15:18
给你KX和K7 ISO 200下，你能一眼看出区别？给你2张图，盲对比，你能分辨哪个是K7拍的？
但是在ISO1600下，我半眼就能看出区别。 |
|
[5 楼] GenWest
[老坛泡菜]
09-12-9 14:58
你要用到的时候就有用 譬如在灯光一般的饭店拍食物 我和LD去北京旅游拍食物 不能上角架 拍得慢菜都凉了 光圈又不能太大 只能用高感啊
|
|
[4 楼] 大吃四方
[资深泡菜]
09-12-9 14:53
是不是 好机器
评价有多种 评价标准也有很多种 你说的知识 某种标准的某种评价 |
|
[3 楼] hujunhao
[泡菜]
09-12-9 14:50
算了 想开点 以前说对焦 现在对焦主流了 就说高感嘛 他们总得找些话题
|
|
[2 楼] 山寨的哲学
[泡菜]
09-12-9 14:49
做不好高感的，当然说高感不重要
|
|
[1 楼] 119987434
[泡菜]
09-12-9 14:45
记得前一段时间问人：K7如何？回答曰：不好，高感差。现在又拿K7和KX来说事。衡量机器的好坏，是用高感来区分的？高感好，机器就好？就我个人来说，我感光还没开超过400的，因为我还没发现有什么太多的情况需要开那么高的感光的，拍夜景端个架子也得了。我毕竟不是狗仔队，也不是职业偷拍的，所以，真的需要那么高的感光吗？真的有必要吗？还有，真心求问，CMOS的好坏，也是从高感那体现的？
|