宾得镜头怎么会新不如旧？

19770 228

[201 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-27 21:20 原文由 capss 在2010-01-27 20:37发表這樣的說法很像Leica族八枚玉也是加了兩片鏡就被謠傳這兩片是螢石低色散只有一片加在後組 DA*55的兩片純粹修正像差蜂鸟对比边缘成像好
[200 楼] codasky [资深泡菜] 10-1-27 20:53 原文由 dvora 在2010-01-27 16:26发表个人觉得这两片就是噱头. 增加个卖点．好有的说．效果上并没超越前辈，反到影响通透度．还真无知者无畏，噱头？要么你也噱头一个来？看看capss资深怎么说的：原文由 capss 在2010-01-27 20:37发表這樣的說法很像Leica族八枚玉也是加了兩片鏡就被謠傳這兩片是螢石低色散只有一片加在後組 DA*55的兩片純粹修正像差
[199 楼] capss [资深泡菜] 10-1-27 20:37 原文由 qg2007 在2010-01-27 16:33发表不是说色散有很大改进，这两片是低色散镜片？這樣的說法很像Leica族八枚玉也是加了兩片鏡就被謠傳這兩片是螢石低色散只有一片加在後組 DA*55的兩片純粹修正像差
[198 楼] plaszm [陈年泡菜] 10-1-27 20:25 原文由 fengwei007 在2010-01-18 15:06发表新有新的好，旧有旧的好。现在我基本全用自动头了，最常用的手动头就A50/2.8微距。手动头也有一些，但基本只是收藏而已。炒旧镜头没错。停产的东西，本来就无价。手动头收藏或者把玩都不错，但不是每个人都能承受或者驾驭的。若是银子得来不易，还是别乱花米买早已停产的手动头。目前来说买新镜头更明智。镜头这 ...... WG这段是折腾过来的经验教训的集成吧，我也有类似的看法。以前只是玩儿老手动镜头，觉得其乐无穷，至今也不能自拔。不过最后还是买了些自动头来，毕竟使用起来方便。当然，也不乏折腾感受着玩儿，呵呵就如同一直玩儿定焦，现在也买了变焦来方便出游。因为重量，我是不会买XXJ和XJ的，但那两只确实是铭镜。只是，一定要根据你的实力和用途来决断。否则，不如买DA新镜头来，重量更轻、个头更小，价格也更友好一些。如同capss资深经常用光学设计来分析镜头，确实，评价一颗镜头，核心是靠分析光学设计、用料等等。但对于用户而言，不要追求什么“完美镜头”、“哪个更好”，哪个最适合你才是最实在的事情。当然，从出发点上，一定要从结构去分析，用实拍表现和价格来衡量，不要人云亦云或者单单看所谓的评测。玩儿摄影容易魔怔，何况还有论坛上的种种怪人怪事，所以，乐自己的，让别人去喷吧，呵呵
[197 楼] arnold [资深泡菜] 10-1-27 18:37 原文由四方大吃在2010-01-27 16:38发表也有某些资深，每次新镜头出来，拿着试拍几张，就到处赞誉新镜头如何如何出色，可自己的防潮箱里留下的都是FA、F头。这其中的奥妙、利益，用屁股想都能知道。那是因为资深防潮箱里留下的FA、F头都停产了，而每个镜头都有自己的性格自己的味道，出了就再难找回
[196 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-27 17:40 原文由 shellbrian 在2010-01-27 16:33发表疯鸟作过简单对比,可以参考下. 同门相拼宾得DA* 55/1.4 PK FA 50/1.4 http://review.fengniao.com/123/1235940.html 我看55明显好，至少强一档光圈
[195 楼] 四方大吃 [资深泡菜] 10-1-27 16:38 原文由 lonelydreamer 在2010-01-23 13:07发表新的总是好的。二手贵是因为炒作的结果。无忌现在就是炒作市场。不少资深发帖炒头。拼命鼓吹旧头多好。其实是放p. 也有某些资深，每次新镜头出来，拿着试拍几张，就到处赞誉新镜头如何如何出色，可自己的防潮箱里留下的都是FA、F头。这其中的奥妙、利益，用屁股想都能知道。
[194 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-1-27 16:33 原文由 dvora 在2010-01-27 16:26发表个人觉得这两片就是噱头. 增加个卖点．好有的说．效果上并没超越前辈，反到影响通透度．疯鸟作过简单对比,可以参考下. 同门相拼宾得DA* 55/1.4 PK FA 50/1.4 http://review.fengniao.com/123/1235940.html
[193 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-1-27 16:33 原文由 dvora 在2010-01-27 16:22发表典型宾得5014标的结构只不过加了两片微调. 不是说色散有很大改进，这两片是低色散镜片？
[192 楼] dvora [禁言中] 10-1-27 16:26 原文由 dvora 在2010-01-27 16:22发表典型宾得5014标的结构只不过加了两片微调. 个人觉得这两片就是噱头. 增加个卖点．好有的说．效果上并没超越前辈，反到影响通透度．
[191 楼] dvora [禁言中] 10-1-27 16:22 原文由 phytojason 在2010-01-26 16:45发表刚入da*55，就看到capss大大的技术贴！佩服。原来一直存有疑问：这头到底是按照杯子设计的还是按照标头设计的？ [phytojason 编辑于 2010-01-26 16:46] 典型宾得5014标的结构只不过加了两片微调.
[190 楼] dvora [禁言中] 10-1-27 16:18 最近宾得坛子里局势不太稳啊.
[189 楼] rodneylin [泡菜] 10-1-27 15:24 原文由 yuqiang575 在2010-01-26 17:09发表新头用户不认可，都在追捧老头，aps-c用户不认可，都在追忆xj、xxj在全副上的荣光。价钱还来个坐地起价，现在不要说通街现场买不到副厂头了，连买原厂DA都要预定，对宾得很失望。呵呵，是的，所以我准备入手适马30/1.4了。。。副厂的公主太贵了
[188 楼] yuqiang575 [泡菜] 10-1-26 17:09 新头用户不认可，都在追捧老头，aps-c用户不认可，都在追忆xj、xxj在全副上的荣光。价钱还来个坐地起价，现在不要说通街现场买不到副厂头了，连买原厂DA都要预定，对宾得很失望。
[187 楼] phytojason [等待验证会员] 10-1-26 16:50 原文由 lonelydreamer 在2010-01-23 13:07发表新的总是好的。二手贵是因为炒作的结果。无忌现在就是炒作市场。不少资深发帖炒头。拼命鼓吹旧头多好。其实是放p. 这话说的真实在！ good！俺买镜头基本买在产的。呵呵
[186 楼] phytojason [等待验证会员] 10-1-26 16:45 原文由 capss 在2010-01-26 16:25发表 DA55從設計上是標準鏡而且也預留配合更大幅面採用55mm的原廠說法是為了符合在APSC上的85 但是標準的六群七片很緊湊要在光圈及前後拉開加鏡片增加焦距是合理的做法在內部增加鏡片緊貼著光圈是二戰時英國Cooke廠所設計在軍用空照鏡頭上修正像差這同時也連帶減輕二線性 Leica也模仿在光圈旁加?...... 刚入da55，就看到capss大大的技术贴！佩服。原来一直存有疑问：这头到底是按照杯子设计的还是按照标头设计的？ [phytojason 编辑于 2010-01-26 16:46]
[185 楼] capss [资深泡菜] 10-1-26 16:25 原文由我真系有老婆在2010-01-25 13:01发表小弟一直也以為此鏡就是要在APS-C畫幅上實現35mm畫幅中焦鏡的視角,做中焦人像鏡使用的. 聽聞大大的說法,斗膽請教一二: DA*55從設計上是標準鏡而且也預留配合更大幅面採用55mm的原廠說法是為了符合在APSC上的85 但是標準的六群七片很緊湊要在光圈及前後拉開加鏡片增加焦距是合理的做法在內部增加鏡片緊貼著光圈是二戰時英國Cooke廠所設計在軍用空照鏡頭上修正像差這同時也連帶減輕二線性 Leica也模仿在光圈旁加鏡片八枚玉因此謠傳是加了螢石七枚玉因此被列為散景之王 Photozone的測試已經出來雖然MTF只測50%是斷章取義其他倒是可以參考
[184 楼] jwj0026 [泡菜] 10-1-25 18:45 原文由 WaltYu 在2010-01-20 10:10发表沒有所謂拿35mm鏡頭用在APS-C上只用※※好的切掉周邊壞的這種事， 35mm鏡頭放在APS-C機身上還是有邊角失光，使用到的成像區域還是會變形，只有重新設計才有機會配合感光元件達到較佳的畫質。 ...... 对上述说法不理解，想交流一下：我感觉35mm镜头用在APS-C上只是截取※※部分区域。当然使用到的成像区域还会变形。
[183 楼] 奶牛抓牛奶 [泡菜] 10-1-25 15:17 原文由快乐的中年胖子在2010-01-23 15:47发表昨天深夜收到广告 http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-61fcf40628aa85bcf2af8620b65538b1.jhtml 这不是当镜头卖，是当古董卖了？ [快乐的中年胖子编辑于 2010-01-23 15:47] 这个店家的东西不敢买，看看这个帖子就知道了。 /sorthread.php?threadid=692690
[182 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-1-25 13:57 原文由快乐的中年胖子在2010-01-23 15:47发表昨天深夜收到广告 http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-61fcf40628aa85bcf2af8620b65538b1.jhtml 这不是当镜头卖，是当古董卖了？ [快乐的中年胖子编辑于 2010-01-23 15:47] 蔡司自己那只都没这么贵，呵呵。
[181 楼] codasky [资深泡菜] 10-1-25 13:52 原文由快乐的中年胖子在2010-01-23 15:47发表昨天深夜收到广告 http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-61fcf40628aa85bcf2af8620b65538b1.jhtml 这不是当镜头卖，是当古董卖了？ [快乐的中年胖子编辑于 2010-01-23 15:47] 那个链接上写的是16800，不是18800。这种价格人家摆明了是要自己收藏，何须理他呢？
[180 楼] 我真系有老婆 [资深泡菜] 10-1-25 13:01 原文由 capss 在2010-01-20 14:02发表這話或許說太早 DA55/1.4基本還是六群七片輔以光圈鏡片和FREE浮動鏡最後成為八群九片 1966年Pentax發明六群七片就是要標準鏡更廣更貼近對角線因為傳統標準鏡視角只到55mm 如果是以中望遠設計小視角的五群六片更優秀也有些則是加一片浮動鏡成為6+1=7如Minolta 85/1.4 CAPSS大大,實不相瞞,小弟一直也以為此鏡就是要在APS-C畫幅上實現35mm畫幅中焦鏡的視角,做中焦人像鏡使用的. 聽聞大大的說法,斗膽請教一二: 1.是否DA55/1.4從設計上還是應該算標鏡? 然則此55mm鏡與一般的50mm鏡頭又有何不一樣? 如果如大大所言,高橋泰夫的設計就是為了更廣,更接近真正的標準鏡頭,那么現在為什么要多這5mm呢? 2.倘若DA55真屬于標鏡,在PENTAX的官網上,DA*55/1.4被列為"望遠レンズ". 又是否僅為市場策略? 3.可否解釋一下何為光圈鏡片,有何作用? [我真系有老婆编辑于 2010-01-25 13:03]
[179 楼] arnold [资深泡菜] 10-1-23 16:13 原文由下毒在2010-01-23 11:49发表人不如旧，衣不如新。那些怀念旧镜的人，其实是怀念过去的时光。时代进步科技发展，但是我有一个朋友仍然怀念486年代。为什么呢？因为在那个年代只有他一个人会使用电脑。“普及的差距”导致了他对于“486给他工作效率的提升”的感觉扩大化。当然电脑领域，cpu运算能力是明明白白写在那里的。我那个朋友也没 ...... 我的元器件框里还有颗33MHz的486，完全是留做纪念，毕竟是曾经的经典
[178 楼] dvora [禁言中] 10-1-23 16:10 原文由下毒在2010-01-23 11:49发表人不如旧，衣不如新。那些怀念旧镜的人，其实是怀念过去的时光。时代进步科技发展，但是我有一个朋友仍然怀念486年代。为什么呢？因为在那个年代只有他一个人会使用电脑。“普及的差距”导致了他对于“486给他工作效率的提升”的感觉扩大化。当然电脑领域，cpu运算能力是明明白白写在那里的。我那个朋友也没 ...... 这个比喻有点忏强.
[177 楼] 快乐的中年胖子 [资深泡菜] 10-1-23 15:47 原文由没忍住在2010-01-23 13:54发表 K 28/2卖18800？？？哪里看到的？？？当年我才卖四千多。 A系时代宾得是老三，机身super A绝不次于同时代同档次的尼康FA，说是顶尖企业亦不为过。昨天深夜收到广告 http://item.※※※※※※.com/auction/item_detail-0db1-61fcf40628aa85bcf2af8620b65538b1.jhtml 这不是当镜头卖，是当古董卖了？ [快乐的中年胖子编辑于 2010-01-23 15:47]
[176 楼] WaltYu [老坛泡菜] 10-1-23 14:34 原文由 lsheng 在2010-01-23 05:35发表有图有真相，上不了图的话，就给个链接吗。一个图可以传达1千个文字都难以表达的内容，一图顶千言。上市前上海那篇DA*55f1.4SDM試拍的就在論壇裡面，不妨花點時間找找。
[175 楼] 没忍住 [禁言中] 10-1-23 13:54 原文由快乐的中年胖子在2010-01-23 12:00发表我大多数用老头，喜欢用机械的方式控制光圈和对焦我也不排斥新科技，但是新头有点贵又但是老头要是炒到K28/2卖18800的地步，这个世界就真的疯了... K 28/2卖18800？？？哪里看到的？？？当年我才卖四千多。 A系时代宾得是老三，机身super A绝不次于同时代同档次的尼康FA，说是顶尖企业亦不为过。
[174 楼] hd250ii [泡菜] 10-1-23 13:12 Pentax老镜头太出色，一方面是由于堪称经典的SMC镀膜，更主要的原因是高级的光学玻璃；现在很多已经采用树脂镜片，镀膜技术也没有更大的进步，所以大家感觉DA和DA*没有太本质的飞跃。
[173 楼] lonelydreamer [泡菜] 10-1-23 13:07 新的总是好的。二手贵是因为炒作的结果。无忌现在就是炒作市场。不少资深发帖炒头。拼命鼓吹旧头多好。其实是放p.
[172 楼] 091156 [禁言中] 10-1-23 12:36 原文由 xiangyang99 在2010-01-17 23:09发表有一点是肯定的，宾得出A镜和FA镜早期时是把自己当作顶尖企业在做的，所以精益求精；出DA镜时是当自己为二流企业在做的。起码我拿镜头时是这种感觉。 ...... 说句老实话，宾得出A镜时已经不是顶尖企业的，出FA镜时已经和C、N差距很大了!宾得的M42、最晚K头时才勉强称得上顶尖企业。A镜和FA镜时机身和别家差距已经不少了，我现在看到宾得的MZ5\MZ7在二手上还能卖5-6百元觉得挺悲哀的，放在C、N家甚至美能达2-3百块的机身都比P家的MZ5\MZ7好!宾得的MX二手居然卖到近千了，太恐怖了。