宾得镜头怎么会新不如旧？
19770
228
|
[141 楼] WaltYu
[老坛泡菜]
10-1-19 22:15
原文由 haining9 在2010-01-19 19:48发表 35mm機身配50mm鏡頭 跟 APS-C機身配APS-C專用35mm鏡頭 兩者的視角是一樣的 像Nikon AF-S35f1.8就是以標準鏡頭的視角去設計 DA*55f1.4SDM也是以中望遠的視角去設計，那只因為焦段跟FA50差不多就當成是差不多的東西，然後大肆批評DA*55f1.4SDM很貴，你的立足點就錯了當然得到的是不客觀的結論 今天C,N,S,P,O中只有Pentax有DA*55f1.4SDM及Sony有DT50f1.8SAM兩款APS-C專用人像鏡，Sony那支看似便宜，但做工質感都極差，畫質當然也不是G鏡的等級，Pentax這支你如果光看價格，不去衡量有SDM，不管使用了ABC鍍膜以後擁有一流的「透度」及「立體感」，坦白講你用D700去配85f1.4畫質恐怕跟K-7+DA*55f1.4相比還未必有優勢，一流的水準才這樣的價格是相對之下很便宜C/P值很高的鏡頭，卻被網路上都講成跟FA50比起來沒差多少還那麼貴，Pentax設計師的心血就這樣被糟蹋掉了，那用你的邏輯FA*85f1.4跟FA50f1.4相比不也是貴的一塌糊塗，完全沒有那個價值，只要買便宜的FA50f1.4就好了？ 120 135 APS-C 焦段與片幅是等比例放大縮小的關係，這麼簡單的觀念難道都學不起來嗎？ 最後不管是Canon在台灣生產，Nikon在泰國生產，Minolta在馬來西亞生產，Pentax在越南生產，還是Olympus在大陸生產，沒有任何一家有因為原本是MIJ的換到海外生產降低了生產成本就降價回饋給消費者，不要再天真了好嗎？ |
|
[140 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-1-19 20:45
进来看看热闹！
 |
|
[139 楼] 小虎鲸
[泡菜]
10-1-19 20:19
原文由 capss 在2010-01-19 18:31发表 看不明白大家在争论什么，猜想70年代的35/2是给专业人士用的，所以如今要同类比的是35/1.4，FA31？ |
|
[138 楼] 无照新手
[泡菜]
10-1-19 20:16
童言无忌，越来越喜欢宾坛了。
|
|
[137 楼] CSPN
[资深泡菜]
10-1-19 20:10
原文由 capss 在2010-01-19 19:55发表 我喜欢这句 DA55早就預留搭配的伏筆了 |
|
[136 楼] 玩死硬又黑
[禁言中]
10-1-19 19:58
原文由 八频搅 在2010-01-19 19:57发表 又出来丢人啦？ |
|
[134 楼] capss
[资深泡菜]
10-1-19 19:55
原文由 WaltYu 在2010-01-19 19:41发表 何必如此爭論? 焦距和使用場合都很重要 中幅的50如果轉接135全幅 那它就是全幅的標準鏡頭 DA55/1.4和Nikon50G比也無不可 只是目前沒有全幅暫時當中望遠 不代表將來沒有更大幅面可用 DA55早就預留搭配的伏筆了 |
|
[133 楼] haining9
[泡菜]
10-1-19 19:48
原文由 WaltYu 在2010-01-19 19:39发表 如果DA85/1.7卖2000，你说是关注DA85人数多呢？还是关注FA85的人多？ 你不要断章取义好不好？我是在拿DA和FA在比较，不是在拿FA的绝对价格做比较 再说了，越南那是什么工资水平啊？比中国还低。还卖那么贵 [haining9 编辑于 2010-01-19 19:57] |
|
[132 楼] WaltYu
[老坛泡菜]
10-1-19 19:41
原文由 freedom123 在2010-01-19 18:48发表 錯了 你如果都只看焦距 那120的50mm也是標準鏡頭？ DA*55f1.4是中望遠，不是標準鏡頭 Nikon AF-S50f1.4G是標準鏡頭，難道你也要說Nikon AF-S35f1.8DX是廣角鏡頭？ |
|
[131 楼] WaltYu
[老坛泡菜]
10-1-19 19:39
原文由 haining9 在2010-01-19 18:38发表 那你是不是也要說FA50f1.4賣多少錢，FA*85f1.4賣多少錢，FA*85f1.4也是貴的沒天理？ |
|
[130 楼] 甜菜无霜
[泡菜]
10-1-19 19:11
原文由 capss 在2010-01-19 18:31发表 70年日元兑美元360:1，合75美元左右，71年人民币兑美元2.2：1，那么相当于150人民币买一个镜头，当时中国人平均月工资50人民币左右，也就是说三个月工资才买一个镜头。。。 |
|
[129 楼] freedom123
[泡菜]
10-1-19 18:48
原文由 haining9 在2010-01-19 18:38发表 DA55是可以跟尼康的514G类比的东西（5cm焦距差别可忽略），514G不到3k，也是08年的新镜，而且也有超声波，还是全副镜头，这样一比，宾得这个DA55实在是买不下去。 |
|
[128 楼] shellbrian
[资深泡菜]
10-1-19 18:39
原文由 快乐的中年胖子 在2010-01-19 18:26发表 明显感觉P坛比其他家有活力，当然争论也是活力的表现  |
|
[127 楼] haining9
[泡菜]
10-1-19 18:38
原文由 WaltYu 在2010-01-19 18:12发表 虽然我不知道你们在争什么，但是之所以找FA如何，不找DA如何，实在是价格在作祟。FA50/1.4卖2200，DA55/1.4卖5000，真的不是新镜不如老镜的问题，而是价格的问题 |
|
[126 楼] capss
[资深泡菜]
10-1-19 18:31
原文由 legendx2k 在2010-01-19 14:52发表 那麼 我說些不中聽的話 您來參考參考如何 Pentax SMC 35/2 1971年上市27100日元 測試極限分辨率224線 Pentax FA 35/2 1999年上市43000日元 極限分辨率200線 Canon FD 35/2 1979年上市39500日元 極限分辨率224線 Canon EF 35/2 1990年上市43000日元 極限分辨率180線 |
|
[125 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
10-1-19 18:26
越来越喜欢P坛了
|
|
[124 楼] capss
[资深泡菜]
10-1-19 18:23
原文由 WaltYu 在2010-01-19 18:12发表 Sony的幾位文具也變資深 確實讓人很意外 不論如何 這代表有推薦有附議 也就是有許多人認同你 今後謹言慎行是最基本的 |
|
[123 楼] wangjiewu
[泡菜]
10-1-19 18:22
看来机身确实不如镜头具有保有价值
|
|
[122 楼] WaltYu
[老坛泡菜]
10-1-19 18:19
原文由 biogon28 在2010-01-18 22:25发表 如果capss講得是真的 索尼版的人也希望索尼更好 那就應該反映給索尼，請他們改進 索尼版的人應該要自己搞清楚索尼的優缺點為何，面對C粉鬧場要如何應對 而不是只會給講真話的人戴帽子，去仇視願意無償分享他投入無數時間研究成果給大家的人 冤有頭債有主，跟C粉的恩怨情仇不找C粉去算，這不是莫名其妙嗎？ 還是你是要說索尼版很多人是鴕鳥座的，所以只能找cpass出氣，不敢找C粉報仇？ [WaltYu 编辑于 2010-01-19 18:20] |
|
[121 楼] WaltYu
[老坛泡菜]
10-1-19 18:12
原文由 capss 在2010-01-18 22:18发表 你是資深，我是資深，這並不是付了錢就可以變成資深的，也不是在網路上發了很多文章就可以自動升級變成資深的。 但無忌看這麼久，我個人從來不認為「資深」就一定是「什麼的保證」，我看Sony版只會幫Sony遮瑕吹捧的「資深」也不是少數。 每個人都應該要有自己的判斷能力，這就像PFC有人在問Metz 48AF-1與Sigma EF530DG super何者「C/P值高」，以規格論當然是後者好，但光看「規格」跟「C/P值」很明顯就無法看到Metz長年的口碑為何，Sigma雖然規格佳一應俱全，但相容性就是比較差，燈色也不如Metz，問題是光寫一些Metz真正勝過Sigma的地方，大家就都會買Metz而不買Sigma嗎（在大陸也許會）？人家要的是「C/P值」高的東西，不是「更好」的東西......難道資深說大便是香的，就會變成香的嗎？ Pentax從ist*D發表至今，以鏡頭群來講是各廠最用心的，只有Pentax重新打造了完整的「數位專用定焦、變焦」鏡頭群，Olympus變焦也很齊全，但定焦就很少，C/N/S雖然鏡頭總量較多，但多數還是底片時代的設計。 這已經是講過無數次都被說爛的的事情，但顯然沒幾個人聽的進去，有人喜歡炒M42，有人喜歡炒FA，為了個人利益故意把DA都講得比舊的差，這是很明顯存在的事情，PFC有，大陸當然也有。 我是不曉得您認為「這樣炒作老鏡的人才有錢賺」這句話為什麼只有起鬨的成分，Pentax有沒有新不如舊，這是諸位使用者可以透過提昇自己的知識水準去研究的，但老鏡有人在炒，變成現在很多人買鏡頭會問FA某某鏡頭如何，卻完全不考慮DA同定位的鏡頭的怪現象，不然就是只買手動鏡不怎麼買自動鏡，老鏡確實有人在炒作，而且可以從中獲利，這也是事實。 炒作的人顯然不只有奸商，這應該也是事實，我不瞭解您具體闡述每顆鏡頭如何，這會與那些炒作的人有什麼關係，您是研究光學的，而讀者也應該要努力讓自己有能力判斷論壇上什麼能信什麼不能信，這有衝突嗎？ 有人要給資深這個名號戴個帽子，您就要接受嗎？應該是不必吧。難道要炒作只有「資深」才能炒作嗎？資深不過是個名號，何必太在乎呢，不我過到是很羨慕有些品牌在網路論壇的寫手是真的有錢可以賺得，臺灣好像沒有那個代理商也提供這種「職缺」的XD [WaltYu 编辑于 2010-01-19 18:15] |
|
[120 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
10-1-19 17:32
原文由 北方鹰眼 在2010-01-19 15:32发表 这个其实是没关系的，EF口可以通吃M42和PK。期望M42又回到白菜的那天。现在的M42东蔡真是买不起 |
|
[119 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-1-19 17:22
原文由 df205 在2010-01-19 16:40发表 一样有 |
|
[118 楼] df205
[泡菜]
10-1-19 16:40
宾得老镜头容易生霉起雾倒是真的,见过很多个了,
泥坑老镜头很少生霉起雾的,光圈漏油的有见过. |
|
[117 楼] dvora
[禁言中]
10-1-19 16:38
原文由 快乐的中年胖子 在2010-01-19 16:29发表 佳能改口是出于技术的原因 并不是市场原因. 除非宾得能发明一个万能口,所有镜头通吃,但这是不可能的. 所以宾得不会改口. |
|
[116 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
10-1-19 16:29
原文由 dvora 在2010-01-19 15:58发表 当年佳能也不是寡头，但是改了，很彻底 |
|
[115 楼] arnold
[资深泡菜]
10-1-19 16:15
原文由 arnold 在2010-01-19 13:34发表 MD，中午把这段话发错帖子了 熬夜的效果…… |
|
[114 楼] dvora
[禁言中]
10-1-19 15:58
原文由 北方鹰眼 在2010-01-19 15:32发表 |
|
[113 楼] 王浩舟
[资深泡菜]
10-1-19 15:44
新头没有旧头好~
|
|
[112 楼] biogon28
[禁言中]
10-1-19 15:36
原文由 北方鹰眼 在2010-01-19 15:32发表 “据说”这东西很难说。 一切以成品为准。 说不定可以转接。 |
|
[111 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-1-19 15:34
现在不做手动头了，自然有断档
|