从美学与经济学角度看，镜头防抖是一种舍本逐末的技术
7391
163
|
[135 楼] 亚西卡
[泡菜]
10-9-23 22:42
这个就不要抬杠了。
对镜头防抖来说，检测光路在相对稳定状态下完成测光对焦，按下快门后结束检测确定对焦曝光值，此时是没有误差的。之后反光板翻起，感光器感光的过程中，可能有所变动，造成一定误差。 对机身防抖来说，检测光路在没有防抖的动荡状态下完成测光对焦，按下快门后结束检测确定对焦曝光值，此时无防抖的检测光路相对于有防抖的成像光路已经有相对较大的误差了。反光板翻起，感光器感光的过程中一样可能有所变动，造成更大的误差。 镜头防抖只有误差1，机身防抖是误差1+误差2。 且误差1是远小于误差2的，按快门带来的抖动比端相机带来的抖动要大多了。 原文由 qg2007 在2010-09-23 22:19发表 [2010-09-23 22:54 补充如下] 最后一句笔误，应该是“按快门带来的抖动比端相机带来的抖动要小多了。” |
|
[134 楼] qingkong
[资深泡菜]
10-9-23 22:36
另外 窃以为机身防抖特别是P这种磁悬浮的 其防抖秘笈倒是在于CMOS组件的重。。。。
越沉越不动，越不动越好用。 至于他那个不关防抖 上架自抖 可能是因为机器的检测机构设计的问题或者说有无法逾越的问题，就是无法检测静止，只能是以抖来应付“无限的抖” 机身防抖是尽量保持成像元件在快门即将按下时的位置，而镜头防抖是尽量让图像出现在原来的地方.... |
|
[133 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 22:26
防抖都是在按快门以后重新判定抖动参数的
机身防抖也是半按快门就开始防抖跟踪，但是从取景器看不到，只是传感器在悬浮跟踪 |
|
[132 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 22:22
原文由 亚西卡 在2010-09-23 22:14发表 都一样，机身防抖用EV取景也能看到防抖效果，录像时防抖也起作用 只是单张图片更能说明问题，快门这时是动作状态，防抖是在按快门以后瞬间动作的 |
|
[131 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 22:19
原文由 亚西卡 在2010-09-23 22:07发表 可按快门瞬间产生的抖动情况你是看不见的，或许你在按快门之前已经端的很稳了，并不能说明你按快门没有抖动 |
|
[130 楼] 亚西卡
[泡菜]
10-9-23 22:14
看这个吧
 原文由 亚西卡 在2010-09-23 22:07发表 |
|
[129 楼] qingkong
[资深泡菜]
10-9-23 22:08
原文由 疯道 在2010-09-23 18:27发表 看介绍K7的防抖机构是磁悬浮的，各个方向都有少量的旷量。。。。 在Z轴方向确实可以做到小幅度移动 但貌似主要是绕X或者Y轴转动 他可以自动水平也是因为这个磁悬浮带来的好处 |
|
[128 楼] 亚西卡
[泡菜]
10-9-23 22:07
半按快门启动防抖后按下快门拍照前，取景器中肉眼可见晃动明显减缓了。
原文由 qg2007 在2010-09-23 22:06发表 |
|
[127 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 22:06
原文由 亚西卡 在2010-09-23 21:50发表 启动防抖只是防抖在准备状态，防抖起作用是在按快门以后 |
|
[126 楼] 姜小白
[资深泡菜]
10-9-23 22:05
k7的水平仪到底是根据重力感应器还是陀螺仪？一直没搞明白
|
|
[125 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-9-23 22:04
咦，刚才明明喊时间停止了，上了个大号回来怎么又这么多回帖
 |
|
[124 楼] qingkong
[资深泡菜]
10-9-23 21:55
我觉得吧 机身防抖最重要的成果是K7上搭载的CMOS自动水平功能，这个对于水平构图太有帮助了。。。。
镜头防抖目前还处于LCD电子水平仪的水平上，差了一点 但要是说防帕金森，小镜片抖动起来比大CMOS的惯性肯定小不少 另外，CMOS抖啊抖的，会不会抖断了连线？貌似K20D k7的朋友们都出过这样的悲剧了... |
|
[123 楼] wulei56
[资深泡菜]
10-9-23 21:52
关闭横向的纵向防抖，机身有么？
楼主你说的美学在何处？ |
|
[122 楼] 亚西卡
[泡菜]
10-9-23 21:50
再做最后一次努力吧。
一般有防抖的相机，都是半按快门后启动防抖。 一些相机的一些模式，半按快门的时候已经锁定曝光对焦了，对这些相机的这些模式来说，倘若别的条件一样，机身防抖还是镜头防抖在曝光对焦上是没有区别的。 但另一些相机的另一些模式下，半按快门启动防抖后，曝光和对焦两样或其中的一样并没有被锁定。检测光路仍在检测工作中，此时机身防抖和镜头防抖就有差异了。 具体表现在机身防抖的检测与成像光路不同步而镜头防抖的检测与成像光路同步。 你要是还不理解，我就没办法了。 原文由 qg2007 在2010-09-23 21:20发表 |
|
[121 楼] 流风回雪
[泡菜]
10-9-23 21:45
嗯，传说中的AX，用移动机背和底片来AF，好像还有真空吸盘拉平底片，可惜没成气候。
原文由 亚西卡 在2010-09-23 20:48发表 |
|
[120 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-23 21:45
原文由 arondes 在2010-09-23 21:41发表 我的k10D,DA70,1/20秒快门,开了防抖有80%的成功率,不开防抖完全没有成功率. |
|
[119 楼] arondes
[陈年泡菜]
10-9-23 21:41
看了这个帖子俺觉得某些P用户也太会扯淡了。俺也用宾得，从来不敢说防抖效果好。只不过机身防抖适用面广，所以有比没有强。实际上我这台K-m的防抖还有个缺陷，就是半按快门大概好几秒钟之后，才会提示已经开启防抖功能（小灯亮），反应很慢，不知为何。
|
|
[118 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-23 21:38
原文由 亚西卡 在2010-09-23 21:14发表 对于测光来说,对于镜头防抖还是机身防抖这点精度差别,根本不在意.猴子对大象说,你这样的体重不要乱跳,会引起地球震动的,像我这样的体形才可以跳. |
|
[117 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-9-23 21:35
机身防抖的缺陷是不能在取景器里实时看到防抖效果，这是镜头防抖的优势。
|
|
[116 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 21:33
原文由 kevinwong55 在2010-09-23 21:25发表 北京现在是皓月当空，我替你过瘾了！ |
|
[115 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-23 21:28
原文由 kevinwong55 在2010-09-23 21:08发表 那究竟谁是克赛?在这个世界里克赛可是会动的. |
|
[114 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-9-23 21:25
原文由 qg2007 在2010-09-23 22:22发表 俺这下大雨，给什么防抖都拍不到月亮 |
|
[113 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 21:22
原文由 kevinwong55 在2010-09-23 21:19发表 中秋话防抖，这就拍月亮去 |
|
[113 楼] 不孤单的北半球
[资深泡菜]
10-9-23 21:22
胶片机身怎么防抖
|
|
[112 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-9-23 21:20
原文由 亚西卡 在2010-09-23 21:14发表 测光是防抖动作之前就完成了，无论机身和镜头防抖，成像时测光都是准确的，与防抖无关 镜头防抖或许少有形变，机身防抖或许截像少有改变，都不会影响测光与曝光。都是做逆补偿，要有都有，要没有都没有。 |
|
[111 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-9-23 21:19
※※今天的指标完成了，大伙跟着撤吧
|
|
[110 楼] 亚西卡
[泡菜]
10-9-23 21:18
我放弃了，不说了。
原文由 qg2007 在2010-09-23 21:11发表 |
|
[109 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-9-23 21:16
原文由 qg2007 在2010-09-23 22:11发表 是你忽略了基本原理，人家佳能的强大机身都没有半按快门的图像延迟，AF合焦后立即发射克赛出去时间停止，所以到你完全按下快门这段时间内画面完全不会变化 |
|
[108 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-9-23 21:15
原文由 qg2007 在2010-09-23 21:11发表 两种防抖都是半按快门就开始工作。镜头防抖能看到效果，机身的不行。 |
|
[107 楼] 亚西卡
[泡菜]
10-9-23 21:14
当抖动带来的误差超过检测系统的精度时候，检测系统的精度也就毫无意义了。
镜头防抖的都往高精度（尽管这个高精度不是万能的）上发展。 机身防抖的说高精度也有这样那样的问题嘛，搞它干吗。 原文由 阿嘻 在2010-09-23 20:52发表 |
