关于在产电影镜头的道听途说

81359 773

[715 楼] JLC [泡菜] 18-8-22 19:16 我觉得佳能有点傻了，佳能应该顺势缩小CN-E定焦镜头的镜头直径，缩到cooke mini S4的水平，能用82mm口径的UV镜。zeiss这点比佳能聪明，CP3小了很多。虽然有人会说跟焦不精细了，但是我看问题不大。
[714 楼] leon118 [老坛泡菜] 18-8-22 15:27 JLC 发表于 2018-8-22 14:52 继续讨论啥呢？讨论啥都行啊~~ 制造商 : Leica Camera AG 型号 : LEICA M10 光圈 : f/16.0 焦距 : 35mm 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 100
[713 楼] JLC [泡菜] 18-8-22 14:52 leon118 发表于 2018-8-4 12:14 楼主呢？继续讨论啊！继续讨论啥呢？
[712 楼] leon118 [老坛泡菜] 18-8-4 12:14 楼主呢？继续讨论啊！
[711 楼] GdF3 [泡菜] 17-5-19 10:19 JLC 发表于 2017-5-18 17:40 MiniS4i-75mm就前镜片特别小，S4/i的50mm也是这样，镜片特别小。不过说实话啊，我倒觉得如果cooke把S4i的50mm如果改制成相机的尺寸，比如58mm的滤镜，该是一件多美妙的事情啊，少量地生产一点，微型电影头，呵呵。现在的电影头对于摄影爱好者来说，即使忍受S35画幅，忍受动辄5万8万的价格，体积依然是一道坎，S4i实在太大了，miniS4i都赶超otus了。其实speed panchro的第三代32mm还是传统的5组7片双高斯，S4 32/1.9这种大前组往往意味着距离双高斯结构较远的一片凹透镜或者一组正负透镜，感觉是对30-50年代的早期反望远设计的一种优化。为了使像场平坦，负透镜要离得够远；为了减小暗角，口径不得不做得很大。本帖最后由 GdF3 于 2017-5-19 10:22 编辑
[710 楼] JLC [泡菜] 17-5-18 17:40 MiniS4i-75mm就前镜片特别小，S4/i的50mm也是这样，镜片特别小。不过说实话啊，我倒觉得如果cooke把S4i的50mm如果改制成相机的尺寸，比如58mm的滤镜，该是一件多美妙的事情啊，少量地生产一点，微型电影头，呵呵。现在的电影头对于摄影爱好者来说，即使忍受S35画幅，忍受动辄5万8万的价格，体积依然是一道坎，S4i实在太大了，miniS4i都赶超otus了。
[709 楼] JLC [泡菜] 17-5-18 17:34 GdF3 发表于 2017-5-17 18:40 你看fdtime的cooke pdf，第12页有一个镜头结构图。推测是S4i 32/1.9。有可能。cooke做32~40mm头貌似都是这种结构，前镜片特别大，几乎吃满了整个镜筒，后镜片比较小，但是比21/25mm等等的后镜片要大。有人觉得这种结构比较传统，比较适合胶片。后来的镜头就是比较新的结构体系了，比如5i和Zeiss MP，他们的机构体系可能比较接近，叫远心还是什么来的，就是尽量让光垂直入射CMOS，而不是斜射，更适合数码。
[708 楼] GdF3 [泡菜] 17-5-17 18:40 JLC 发表于 2017-5-17 09:46 我没有cooke的任何资料，但是从一些曾经的样片看，cooke比较接近佳能50L或者zeiss ZM 50 1.5 C-sonnar的设计理念——特意保留有较大的相差，但是味道比较足。跟现在的适马35A、佳能35L II、zeiss otus是完全相反的设计理念，就是要保留相差，换取独特的味道。你看fdtime的cooke pdf，第12页有一个镜头结构图。推测是S4i 32/1.9。
[707 楼] JLC [泡菜] 17-5-17 09:46 GdF3 发表于 2017-5-16 23:11 库克一向是低反差，高反差应该是panavision、zeiss和schneider最突出。mp的设计目标有一条，10线对达到0.9，已经要贴着衍射极限了。从非常少的资料推测，S4i系列结构是比较简单的，比此前的panavision primo L可能是架构类似而更简单。我没有cooke的任何资料，但是从一些曾经的样片看，cooke比较接近佳能50L或者zeiss ZM 50 1.5 C-sonnar的设计理念——特意保留有较大的相差，但是味道比较足。跟现在的适马35A、佳能35L II、zeiss otus是完全相反的设计理念，就是要保留相差，换取独特的味道。
[706 楼] GdF3 [泡菜] 17-5-16 23:11 JLC 发表于 2017-5-15 14:35 cooke才不会看上你静态摄影这点东西呢，他一个一百人的小厂。电影机目前的画幅越来越大，从6K到今年的8K，又出了相当于70mm电影胶片的数字电影机，对画幅的要求越来越大，以前只有zeiss CP.2之类的低档镜头，眼看zeiss蚕食市场，而且低档头也满足不了专业市场的需要，有需求了，cooke安琴当然不甘心被※※抛弃啊，赶紧跟进，所以安琴和cooke都推出了FF35画幅的产品。现在徕卡还有65毫米画幅的镜头呢，基本就是以前IMAX级别的。可以看出，数字基本已经准备在各个画幅上全面取代胶片了。以后应该是S35/FF35/65mm并行的状态，我感觉S35不会因为FF35的普及而消失，毕竟4K大家已经觉得画质很不错了，2K依然有很多市场，没有必要所有电影都往IMAX方向走。另外以前我听capss说，如果我没记错的话，电影镜头一般来说就是整体反差比较低的，如果你按静态摄影的高饱和高反差画面去电影院看，估计人们是受不了的，所以你对比电影片和静态摄影就能发现，电影总体上是低反差和低饱和度的，当然是不是调色的缘故我不知道。cooke在宣传里对S4/i或者是5/i有一条就是“我们的镜头反差更高”，也许是针对大多数镜头反差不较低而言的吧，我这么猜。没用过，也就猜猜，以前我存过一点对比测试的小片，cooke mini S4i的几 ... 库克一向是低反差，高反差应该是panavision、zeiss和schneider最突出。mp的设计目标有一条，10线对达到0.9，已经要贴着衍射极限了。从非常少的资料推测，S4i系列结构是比较简单的，比此前的panavision primo L可能是架构类似而更简单。
[705 楼] JLC [泡菜] 17-5-15 14:39 这是网上一个视频截图，说是cooke S7i 100mm T2拍的，紫边相当宏伟，如果按适马镜头的标准，感觉真的是很垃圾，呵呵呵
[704 楼] JLC [泡菜] 17-5-15 14:35 GdF3 发表于 2017-5-13 08:43 J大怎么看库克新出的S7？从S7和复刻sp来看，库克似乎有意染指静态摄影啊。 cooke才不会看上你静态摄影这点东西呢，他一个一百人的小厂。电影机目前的画幅越来越大，从6K到今年的8K，又出了相当于70mm电影胶片的数字电影机，对画幅的要求越来越大，以前只有zeiss CP.2之类的低档镜头，眼看zeiss蚕食市场，而且低档头也满足不了专业市场的需要，有需求了，cooke安琴当然不甘心被※※抛弃啊，赶紧跟进，所以安琴和cooke都推出了FF35画幅的产品。现在徕卡还有65毫米画幅的镜头呢，基本就是以前IMAX级别的。可以看出，数字基本已经准备在各个画幅上全面取代胶片了。以后应该是S35/FF35/65mm并行的状态，我感觉S35不会因为FF35的普及而消失，毕竟4K大家已经觉得画质很不错了，2K依然有很多市场，没有必要所有电影都往IMAX方向走。另外以前我听capss说，如果我没记错的话，电影镜头一般来说就是整体反差比较低的，如果你按静态摄影的高饱和高反差画面去电影院看，估计人们是受不了的，所以你对比电影片和静态摄影就能发现，电影总体上是低反差和低饱和度的，当然是不是调色的缘故我不知道。cooke在宣传里对S4/i或者是5/i有一条就是“我们的镜头反差更高”，也许是针对大多数镜头反差不较低而言的吧，我这么猜。没用过，也就猜猜，以前我存过一点对比测试的小片，cooke mini S4i的几只镜头的整体反差，甚至是锐度，感觉都不如徕卡R系列镜头，cooke mini S4i整体感觉反差地、锐度差。
[703 楼] GdF3 [泡菜] 17-5-13 08:50 JLC 发表于 2012-2-10 19:50 刚看了http://www.reduser.net/forum/showthread.php?71717-FINALLY!!!-Got-my-Canon-mounts-and-just-tested-the-hell-out-of-it!那个帖子,其中一段说佳能50L居然比zeiss MP50/T1.3还sharp。 Ketch, I'll never take what you say the wrong way. So all is cool. We are all big boys, been around for years, shot everything from 10x8 t0 super 8... been there done that. Made our millions... So its ok to share with me some of your thoughts and experiences. Regarding the Master primes, 50mm Canon back to back we did (and only for a bit of fun) ... nobody was more agasp more than me... I was just bragging to every with me at the time that the Master primes will eat the canon for breakfast... we shot the same thing, put it up on a huge projector and a 2.4 screen, ZOOMed up to 100% 200% 400% 800%... quite literally made a fool of myself because there was not a single bit of difference... on the edges included. That was @ f8. If I cut the slate of the front, you would think it was from the same lens. The worst was abou ... 个人觉得这种事挺蹊跷的。曾以zemax模拟蔡司mp75专利文档所描述的的光学表现，发现像场一致性极高，中心与边缘分辨率几乎没有差别，S与M方向也重合完美，但大光圈反差极低，不符合蔡司“10lp/mm达到90%”的设计目标，故考虑是结构数据大体符合实际，但非球面参数针对保密进行修改使球差极度放大增加他人山寨难度。
[702 楼] GdF3 [泡菜] 17-5-13 08:43 JLC 发表于 2017-5-5 16:52 一不小心从小黑屋里放出来了，不知道啥时候就又回去了。时过境迁，如今zeiss，cooke，安琴，施耐德都有nikon、佳能、sony E口的电影头了，而且还都有FF35画幅的电影镜头，可选的还有佳能、富士、以及一些小牌子，电影镜头已经越来越靠近广大发烧友了，但，钱，始终是个核心问题。 J大怎么看库克新出的S7？从S7和复刻sp来看，库克似乎有意染指静态摄影啊。
[701 楼] JLC [泡菜] 17-5-5 16:52 yongfei 发表于 2014-3-29 11:13 楼主虽然YY的帖子不少，但看得出是发烧的性情中人。也不知为何被关小黑屋了。希望弄个马甲，继续讨论吧。一不小心从小黑屋里放出来了，不知道啥时候就又回去了。时过境迁，如今zeiss，cooke，安琴，施耐德都有nikon、佳能、sony E口的电影头了，而且还都有FF35画幅的电影镜头，可选的还有佳能、富士、以及一些小牌子，电影镜头已经越来越靠近广大发烧友了，但，钱，始终是个核心问题。
[700 楼] leon118 [老坛泡菜] 15-10-1 03:10 GH4 ARRIFLEX MP 40MM/T1.4 制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GH4 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 500 焦距 : 0/10mm
[699 楼] 山姆保罗 [泡菜] 15-8-9 00:04 JLC 发表于 2011-3-25 11:10 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 原来c80是这样的，马克
[698 楼] yongfei [陈年泡菜] 14-3-29 11:13 楼主虽然YY的帖子不少，但看得出是发烧的性情中人。也不知为何被关小黑屋了。希望弄个马甲，继续讨论吧。
[697 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 14-3-29 11:04 JLC 发表于 2011-1-16 13:32 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 这个太夸张了！
[696 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜] 14-3-6 01:01 llx613 发表于 2014-2-21 21:12 @JLC 向您请教，最近我想买个镜头，主要拍人像，兼拍视频。现在纠结于CP.2的100和135。我看网上介绍说CP.2主要是蔡司ZF的升级版，而结构基本一样。蔡司网站上几乎把最好的词都给了135，那么CP.2里135的素质是不是最高的？我看您在CP.2里面主要推荐100，您主要是基于什么来考量的？在蔡司网站上CP.2 100 的全称是 CP.2 100 mm/T2.1 CF 这个CF只加在了100上，是CP.2唯一的一个，这个CF代表什么？另外，4W以内的预算除了CP.2还有什么电影头好选？请您不吝赐教~~~ 在ZE系列里确实除了Otus外135APO素质最高，比100MP要好。我只有CP.2 100和ZE135。前者比后者要好。但还原到都是CP.2里，不知道了，理应是CP135要好。还有CP100的CF标示是close focus，意味着最近焦点距离近了，但不是微距级别，实拍中还是很有用的。这也是CP100和135比较100唯一的优势。4万预算个人看除了CP.2外还可以考虑7000多美金的Cooke S4/i mini100/2.8T，重量1600多克，比CP稍重。它的135要贵不少。但只有PL口。还有渠道良好的话Kinoptike100/2APO也不会超预算太多。我用Cp100但心系s4/i mini，哈哈。本帖最后由歌台舞榭于 2014-3-6 01:04 编辑
[695 楼] 歌台舞榭 [资深泡菜] 14-3-6 00:51 居然把这个老贴看完了，谢谢楼主的认真。个人理解照相用现役电影头必须考虑2点：1成像圈大小，是否支撑全福。2 镜头重量，是否可以手持拍摄。1800克算是极限（比普通各家70200重一点点），再之上就没意义了。CP.2，施耐德FF全系支撑全幅，并重量在可手持范围内。UP，s4/i Mini，kinoptike 在50mm以上可支撑全幅（CP.2的18不行，Kinoptike40可以），且重量可手持。徕卡C重量可手持，成像圈不了解。其他再研究现役电影头（不是老电影头）对于照相来说无意义了。本帖最后由歌台舞榭于 2014-3-6 01:05 编辑
[694 楼] llx613 [泡菜] 14-2-21 21:12 JLC 发表于 2011-1-6 17:55 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** @JLC 向您请教，最近我想买个镜头，主要拍人像，兼拍视频。现在纠结于CP.2的100和135。我看网上介绍说CP.2主要是蔡司ZF的升级版，而结构基本一样。蔡司网站上几乎把最好的词都给了135，那么CP.2里135的素质是不是最高的？我看您在CP.2里面主要推荐100，您主要是基于什么来考量的？在蔡司网站上CP.2 100 的全称是 CP.2 100 mm/T2.1 CF 这个CF只加在了100上，是CP.2唯一的一个，这个CF代表什么？另外，4W以内的预算除了CP.2还有什么电影头好选？请您不吝赐教~~~ 本帖最后由 llx613 于 2014-2-21 21:14 编辑
[693 楼] 吕梁山8859 [老坛泡菜] 13-2-21 22:20 JLC 发表于 2011-1-6 17:55 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 请教JLC老师，在SONY的PMW-F5上选个什么变焦头好？是安琴的DP 16-42，还是zeiss的LWZ.2好？再贵的没银子了。
[692 楼] 吕梁山8859 [老坛泡菜] 13-2-21 22:20 用多半天时间把各位大大们的讨论看完了，学了不少东西，谢谢各位了，请教JLC老师，在SONY的PMW-F5上选个什么变焦头好？是安琴的DP 16-42，还是zeiss的LWZ.2好？再贵的没银子了。
[691 楼] palesony [泡菜] 12-12-12 20:47 这帖内容真多
[690 楼] wk53991 [泡菜] 12-10-28 16:10 顺着看完了，太吸引人了。楼主定下买哪个了吗？拭目以待。
[689 楼] cacmayday [泡菜] 12-10-8 18:48 进来学习了本帖由IOS客户端发布
[688 楼] 左岸风尚 [泡菜] 12-10-8 18:35 最近人气不旺了。继续探讨。。。。。
[687 楼] YIMUSHOUYU [泡菜] 12-6-30 19:14 vagae 发表于 2012-2-13 15:58 求助，电视剧《神医喜来乐》使用啥镜头景深外呈黑白色，人面部模糊一篇。喜来乐那个时间拍的片子用的是数字摄像机（不晓得是标清的数字白塔还是高清的HDCOM）用的镜头很可能是摄像镜头B4卡口的，无法改装成35或者APS-C,四分之三的图片摄影镜头。
[686 楼] bugq [泡菜] 12-6-14 09:21 花钱买CP.2，就像花钱买件阿玛尼衬衫，质量和舒适程度不见得就比七匹狼好，就算好也没有价钱差距这么夸张但有些人就是要买