菜鸟问老鸟，宾得，富士，奥林哪个色彩更好
11476
285
|
[224 楼] 二不愣
[注销用户]
19-12-23 11:57
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[223 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-23 10:21
游泳的鱼鱼 发表于 2019-12-23 00:25 那叫水勇，哪见过※※，更没见过航母。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[222 楼] 游泳的鱼鱼
[禁言中]
19-12-23 00:25
camson 发表于 2019-12-23 00:21 |
|
[221 楼] camson
[禁言中]
19-12-23 00:21
尼康锐，佳能媚，宾得色彩惹人醉。这一句话说得再清楚不过了。
|
|
[220 楼] 风卷云
[泡菜]
19-12-23 00:06
宾得的叶子很绿，富士的天很蓝，奥林不清楚
|
|
[219 楼] 一肩明月
[泡菜]
19-12-22 22:07
宾得不错，奥林巴斯不差，富士也行，但是都有一个大缺，小众。
|
|
[218 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 21:58
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2019-12-22 21:28 有两种可能： 行业大家庭人为制定的色彩规划， 非人为、超自然力量所为—— 大家庭只能“欣然”接受。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[217 楼] 风的旅途
[泡菜]
19-12-22 21:41
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 12:54 你肯定制定不来，毫无疑问你差的太远，但你一直在鼓吹，并以此作为衡量数码相机的标准，所以你可以忽视厂商关于各自色彩文件的差异。 PSA关于片子的判断是可以带来一些启示，对你肯定没用但对于想拍片子的人会有一些启发。你也不必狗急跳墙，本来就不在一个层次上。 本帖最后由 风的旅途 于 2019-12-22 21:42 编辑 |
|
[216 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 21:28
以前几乎没听过谁，因为色彩而换门，
没听说过吧？ 可现在——比比皆是！ 这不值得注意吗？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[215 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 21:05
camson 发表于 2019-12-22 19:01 糊涂终结者 发表于 2019-12-21 21:11 |
|
[214 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 21:01
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 20:57 可以啊，随便。 假如对换可以，不就没有抱怨了吗？ 真因为如你所说——存在色彩的大相径庭， 所以才不能对换。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[213 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 20:57
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2019-12-22 19:50 如果相信眼球的话，我也可以说，宾得色彩不正常——都是用眼看出来的！把你的帖子里所有的“富士”对换成“宾得”也没有问题吧？都是用眼看出来的，不仰赖科学鉴定！  如果紧追不放应提问： 宾得应该能做好色彩； 如果做不好或做得一般， 不仅不应该，还有重大疑点—— 你为什么做不好？这对你来说不难！ 宾得的肤色——像不像黑白照片被电脑染色？ 这只是她-它-她基本不正常（反常）的理由之一。 宾得单反的画质，像不像电脑合成的场景？ 这还是说她-它-她不正常（反常）的理由之一。 想问宾得色彩为什么不正常吗？ 答——她它她来自“计算”。 宾得的画质基本不正常， 用宾得单反的大师——也基本不正常！ 富士色彩浓得醉人，像是算法原因， 但色彩好还是基于真实还原（原始数据raw）， 只有基于还原的醉人色彩，才是真实的、可靠的； 否则只能是宾得单反式的—— 人造的、人工智能的、虚假的色彩。 就宾得和富士微单比，当然宾得好。 宾得色彩的特征： 像是黑白照片染上色彩一样， 这意味着：其色彩看上去“假”， 所谓的过于艳丽，只是假的一个特征； 也意味着 色彩变化不如富士的丰富， 所谓涂抹感 就是内部缺乏变化的一个色块儿。 我还是愿意相信 宾得色彩（画质）——基本不正常！ |
|
[212 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 20:54
风的旅途 发表于 2019-12-22 18:45 谈我的标准？色彩还原测试是我制定的标准？莫非数码相机的性能指标之一的色彩还原如何，由你那PSA的评委去认定？你是第一个让我佩服的，脑袋的功能和脚趾头一模一样。 |
|
[211 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 19:50
希望这是最后和你啰嗦，
相信眼球吧。 测试存在测试方法、手段的不足， 她-它-她无法评价人对色彩的心理感知； 就目前来讲，只有宾得做得不错， 而恰恰它的评分不高。 医学上，兽医可以部分给人看病， 但不代表人和牲口就是一个原理。 在涉及用户色彩感知问题上， 要充分尊重人——用户、上帝。 假如测评总是个人的感知过不去， 就要充分借鉴宾得的色彩方法， 哪怕以用户调查、心理测试等手段， 找到用户-人-上帝的色彩感知 与测试数据的——偏差、修正公式等。 何况不能排除测试存在商业倾向， 存在测试方法、手段的诸多偶然性。 所以，测试还是不足以取信的。 从※※看， 色彩存在差异是近十年的事， 胶片时代ccd时代几乎不存在色彩的品牌差异； 那时的色彩，从我的帖子就可以看出， 是普遍高于现在的片子。 所以现在色彩之所以存在问题， 是不能排除厂商的故意安排等商业战略的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[210 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 19:43
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2019-12-22 19:21 所谓时代不同结果不同， 其实也是个话语权的问题。 白人的天下，白人的测评能影响很多人； 假如黄种人的天下， 俺们的测评就能形象更多的人。 是不是这回事？ 这都是很普通的——常识。 也不否认，我鼓吹宾得好， 也是希望更多的人喜欢宾得。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[209 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 19:21
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 18:36 白人和黄种人，基因相似度近乎100%吧？ 可白人还是歧视黄种人， 也许他们的依据还是基因不同； 可最近又有测评， 说黄种人智商最高，平均能达到105分值。 明白我的意思了吗？ 测评标准不同，结果就不同； 方法不同，结果就不同； 时代不同，结果就不同。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[208 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 19:05
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 18:36 你那么相信测评， 那么，测评的原理、方法、手段， 你都那么清楚吗？ 你所谓的富士色彩好， 我觉得还是主观认为好——是不是？ 恰巧，某测评人为富士色彩好， 你就把这个测评——奉为“客观”， 是不是？ 不要不承认， 也要允许别人认为宾得色彩好， 是不是？ 还是回家吧，三九天，家最暖。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[207 楼] camson
[禁言中]
19-12-22 19:04
风的旅途 发表于 2019-12-22 18:58 |
|
[206 楼] camson
[禁言中]
19-12-22 19:01
游泳的鱼鱼 发表于 2019-12-22 13:15 人家谈哪家的色彩好，当然是指经照片风格后呈现的。是哪个好看，讨喜。而不是在谈哪个相机色彩准。 他这是不理解题目，就乱掺和，一贯的托捧腐尸之目的和宗旨。 |
|
[205 楼] 风的旅途
[泡菜]
19-12-22 18:58
camson 发表于 2019-12-22 10:50 所以这类玩意儿，确实不值得花时间，不过观点可以被传播，也会有真正的摄友正确认识的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[204 楼] camson
[禁言中]
19-12-22 18:50
风的旅途 发表于 2019-12-22 13:44 |
|
[203 楼] 风的旅途
[泡菜]
19-12-22 18:45
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 10:38 哈哈！是不是已经词穷了？也不谈你的标准了，只能用谩骂诋毁的招了，你也就这水平。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[202 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 18:38
风的旅途 发表于 2019-12-22 15:13 你连个主观评价和客观评价的问题都搞不清楚，你扯个毛线色彩体系啊？你这人的脸皮也忒厚了吧？国家没拿你的脸皮研制防弹衣都是一大损失啊！ |
|
[201 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 18:36
lty<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**> 发表于 2019-12-22 14:45 早就看过了！那位叫二傻愣来的？不是老是拿这个来说事嘛！说到底，这个评价还是个主观评价，即个人喜好的色彩评价，与数码相机性能测试之一：色彩还原测试一毛关系都没有！我在前面说过了，主观评价没有一个统一的标准，充满了各种玄学和个人对色彩的偏好，评价色彩如何，也是公说公有理婆说婆有理。懂不？即便是同一张照片，有人说色彩好，也有人会说色彩不好，到底色彩好不好呢？以谁的评价为准啊？ |
|
[200 楼] 风的旅途
[泡菜]
19-12-22 15:13
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 07:06 你可能需要好好研究一下RGB，多研究一下通道，多思考一下色彩通道里明暗调的色彩关系。就你这水平聊色彩体系，恐怕上不来台面。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[199 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 15:06
风的旅途 发表于 2019-12-22 14:04 暗调色彩很脏属于动态范围的问题，与色彩还原没有多少关系！先把脑袋瓜子捋顺溜了再来讨论问题也不迟！ |
|
[198 楼] majia135
[泡菜]
19-12-22 15:04
为了自由 发表于 2011-01-27 17:59 都有，说实话直出发色都属于比较讨人喜欢的，风格略有一点点不同而已，三个盲测分不出好坏。楼主选择品牌的话，出发点不应该从这里出发。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[197 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
19-12-22 15:03
游泳的鱼鱼 发表于 2019-12-22 13:15 |
|
[196 楼] lty13366965584
[资深泡菜]
19-12-22 14:45
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 13:55 胶片机时代，尼康锐，佳能媚，宾得色彩惹人醉，数码时代，TCSTV八大品牌数码相机JPEG直出横评，尼康佳能宾得色彩依然最好，松下色彩是后起之秀，富士胶片的数码相机色彩一般 http://v.youku.com/v_show/id_XMTg2OTM2NTUxNg==.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0 全部文件格式一律使用的是JPG和出厂默认设置， 相机全部设置使用手动设置一样的参数（只有手机例外是因为手机没有手动控制，多数人并不使用手机APP调整拍摄参数）， 全部拍摄对象一样， 全部光线环境、条件一样， ......... 最后请著名照片洗印店不做处理的直接打印出来后， 交给很多男、女摄影师、设计师盲评并且打分， 把打分的结果最后统计、计算出来得出分项名次和总评分名次。 本帖最后由 二不愣 于 2019-12-21 18:14 编辑 希望这是最后和你啰嗦， 相信眼球吧。 测试存在测试方法、手段的不足， 她-它-她无法评价人对色彩的心理感知； 就目前来讲，只有宾得做得不错， 而恰恰它的评分不高。 医学上，兽医可以部分给人看病， 但不代表人和牲口就是一个原理。 在涉及用户色彩感知问题上， 要充分尊重人——用户、上帝。 假如测评总是个人的感知过不去， 就要充分借鉴宾得的色彩方法， 哪怕以用户调查、心理测试等手段， 找到用户-人-上帝的色彩感知 与测试数据的——偏差、修正公式等。 何况不能排除测试存在商业倾向， 存在测试方法、手段的诸多偶然性。 所以，测试还是不足以取信的。 从※※看， 色彩存在差异是近十年的事， 胶片时代ccd时代几乎不存在色彩的品牌差异； 那时的色彩，从我的帖子就可以看出， 是普遍高于现在的片子。 所以现在色彩之所以存在问题， 是不能排除厂商的故意安排等商业战略的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[195 楼] 风的旅途
[泡菜]
19-12-22 14:04
糊涂终结者 发表于 2019-12-22 05:58 当然有关系，你利用你偏爱的品牌去创造噻，那一点差异甚至导致你后期手法都不一样。比如富士暗调色彩很脏，就必须要弄干净噻。 本帖由安卓客户端发布 |
