摄影随想
81216 1438
[709 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-19 19:21
有些图面看着还好,就是僵硬。
最好是虚实相间,退而求其次,宁虚勿实。
[708 楼] artist [资深泡菜]
18-11-19 19:18
devalish 发表于 2018-11-19 19:01
没问题,各抒己见,相互交流。
我是针对场景事件而谈的,因此照片需要有一些环境背景的交代。主要是考虑长焦视野窄,环境背景的纳入受限。
当然,拍摄方式各有喜好,对照片的观赏要求也不相同,就是个玩儿,自己满意就好。:)

多谢包涵!昨天一激动没多想就写了,后来后悔多嘴了
[707 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-19 19:01
artist 发表于 2018-11-18 19:34
我觉得长焦广角的选择谈不上优劣。扫街用广角自然有道理。但大都是广角,近处一个变形的脑袋或是身影,远处一大片的构图有些套路的感觉,可能是某时代某大师留下的遗风,或是流行教程的规范?还是多样化比较好。瞎说,见谅。

没问题,各抒己见,相互交流。
我是针对场景事件而谈的,因此照片需要有一些环境背景的交代。主要是考虑长焦视野窄,环境背景的纳入受限。
当然,拍摄方式各有喜好,对照片的观赏要求也不相同,就是个玩儿,自己满意就好。:)
[706 楼] artist [资深泡菜]
18-11-18 19:34
devalish 发表于 2018-11-16 20:09
场景事件的抓取,无论作为远景还是近景的拍摄各有其妙处。使用长焦拉近拍摄,是最差的选择,但初学者最喜欢这么做。
是否初学者,与拍摄的年限无关。

我觉得长焦广角的选择谈不上优劣。扫街用广角自然有道理。但大都是广角,近处一个变形的脑袋或是身影,远处一大片的构图有些套路的感觉,可能是某时代某大师留下的遗风,或是流行教程的规范?还是多样化比较好。瞎说,见谅。
[705 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-17 21:45
不知道是被敷衍还是自己不善挑选,见到不太着调的装束。
不管怎样,拍照的责任无法推脱。
[704 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-16 20:09
场景事件的抓取,无论作为远景还是近景的拍摄各有其妙处。使用长焦拉近拍摄,是最差的选择,但初学者最喜欢这么做。
是否初学者,与拍摄的年限无关。
[703 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-15 19:43
阴天真是太好了。
[702 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-14 19:47
还有一种需要注意的平衡是,形式和内容的平衡。
形式过于抢眼会对内容产生挤压作用,结果是舍本求末。 本帖最后由 devalish 于 2018-11-14 20:14 编辑
[701 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-14 18:08
要点在画面之外。
因此,试图突出局部的细节就是画蛇添足。
[700 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-14 09:58
外滩是个好地方。
[699 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-12 19:37
有些缺陷,原本并不明显,倒是试图遮掩的行为太过夸张,反到引人注目了。
[698 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-9 22:18
平衡,整体的,视觉注意力的平衡。
要含蓄,不要直白。 本帖最后由 devalish 于 2018-11-9 22:32 编辑
[697 楼] devalish [资深泡菜]
18-11-8 17:46
再难看也有人宠。
[696 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-29 23:40
形式为内容服务,空有形式算不得好照片。
[695 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-29 19:57
Winogrand 一生都在进行他的试验,不停地扫射,总会有一些奇特的命中。不能说这是胡来,蒙,就是他的理论依据。
唯有一点遗憾,就是没有看到他在技法上有让人瞩目的实践。 本帖最后由 devalish 于 2018-10-29 20:00 编辑
[694 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-28 18:53
人多好,但太多就就不那么好了。
[693 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-27 21:44
专家们对视觉概念的研究已足够充分,即使你把这些都搞得滚瓜烂熟,不过是增添了对照片感觉的分析能力,但于摄影技术的提高几乎毫无帮助。
[692 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-27 20:12
有些问题想不清楚,需要高人的点拨,但即使能找到别人也不会轻易告诉你。
自己能悟出来是一件多么快乐的事啊。
[691 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-26 18:06
某些好的操作方式曾有人使用过,但可能是无意间或难以掌握,并未作为成熟的技术得到应用。
[690 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-22 21:39
出其不意是好照片的一个必要条件,但未必就艺术了。
但艺术一定是出其不意,超出想象的。
[689 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-22 21:27
转了半天,只得了一张有些意思的,这也将会是常态。
一说怎么拍,只会想到怎样找拍摄角度,如何取景构图,大多数人基本还是被套在这个框子里。
其实拍摄的方法岂止这些,闭着眼睛拍,也是一种拍法儿。呵呵。。。
[688 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-20 00:49
像演奏一样,机械地硬生生弹下来一点儿意思都没有。拍照就是要拍出气氛,拍出韵味。
[687 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-18 21:23
这世界变得越来越平淡无奇,有意思的东西在被悄悄地抹去。 本帖最后由 devalish 于 2018-10-18 21:24 编辑
[686 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-15 21:48
有意思的东西拍下了就变得没意思了。
没注意到的东西拍下来常会出人意料的有意思。
[685 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-14 19:14
马格南是以报道摄影起家的,那种一张照片中尽量充满相关信息的拍摄方式就不足为奇了。
如果当作讲故事来拍照片,模仿那种拍法就很好。拍照片只是用来讲故事时,最好是用文字和照片共同完成。故事讲完了,你就不会想再去看一眼照片。

我拍照片不是为了讲故事,不过是为了自己留个感觉的纪念,而观者能看到曾有那么一个场景而已。
[684 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-8 22:47
在观看照片时,目光首先聚集在最容易辨识的部分。
对焦是如此的重要,但即使是大光圈依然摆脱不了焦平面的问题,而虚化恰又模糊了应该提供的大量背景信息。
使用广角镜头超焦距拍摄又带来一种僵硬的感觉。
既可辨识又不僵化,自然的过渡与场景观看相符,这才是拍摄需要达到的效果。难,却不是不能做到。 本帖最后由 devalish 于 2018-10-8 22:51 编辑
[683 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-7 16:05
我常感到焦虑,也有些神经质。
只有在拍照的时候,才不觉地放松下来。
[682 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-5 19:10
表情需要有想象的空间。
[681 楼] devalish [资深泡菜]
18-10-3 20:21
alaldeng 发表于 2018-10-2 22:43
抓拍好。

是,我喜欢最自然的状态。
[680 楼] alaldeng [陈年泡菜]
18-10-2 22:43
devalish 发表于 2018-9-26 20:55
职业摄影师多是善于摆布的。
我只对自然状态下的场景感兴趣,对指挥不擅长,也没兴趣。
当然,这也是我的欠缺。


抓拍好。