摄影随想
78357
1387
|
[417 楼] devalish
[资深泡菜]
17-1-25 20:59
街头摄影的乐趣，即在瞬息万变的环境中，只要愿意，就能一把拿下。
|
|
[416 楼] devalish
[资深泡菜]
17-1-21 20:45
工匠精雕细琢费时耗力出来的工艺品，也能卖出高价，不过对艺术而言，并无贡献。
 |
|
[415 楼] devalish
[资深泡菜]
17-1-19 23:35
见过出名的诗人拍照片，又见到写小说的名人拍照片，反正拍照片谁不会，可拿出照片就知道了，根本不是那么回事儿。
|
|
[414 楼] devalish
[资深泡菜]
17-1-13 22:07
强闪造成平面压缩，并不总能产生理想的结果。
至少应该研究一下平面的抽象图像其特殊视觉效果的成因。 |
|
[413 楼] devalish
[资深泡菜]
17-1-7 22:37
想去某地旅游，看看照片攻略什么的。
大多是几个景点的标准像，要么就是杂乱无章的特写，最出彩的好像就是些美食照，看不下去了。。。 |
|
[412 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-25 20:07
亲爱的，我知道你拍的片子都很棒，不过是不是可以尝试拍一些坏片子？
 |
|
[411 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-25 12:36
看到有人介绍说某某音乐素养好、造诣很高，只是不会乐器。这话让我看起来总觉得好像有哪里不对。
好在摄影没有人说不会的，只是按快门而已。 |
|
[410 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-23 23:10
好的肖像与背景环境浑然一体。
|
|
[409 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-12 23:24
当你不再试图用光影和构图去评判一张照片的时候，你就进步了。
 |
|
[408 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-11 17:56
不同类型、内容的照片作为成品展示时，有最适宜的清晰度需求，并非越细致越好。
就内容展现，小数码常常景深过大，给人生硬的感觉。 |
|
[407 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-6 00:11
初引季风 发表于 2016-12-5 09:23 我倒是喜欢边走边拍，多看同时也是锻炼。  |
|
[406 楼] 初引季风
[泡菜]
16-12-5 09:23
devalish 发表于 2016-12-4 17:47 我也一直习惯于慢拍小景，精准构图，常常出去一天也没按多少次快门，虽然微单电池弱，但是像这样的冬天拍摄题材变得更少了，出门带两个相机一天可能也就拍个几十来张…… 有时候发现走的地方多了反而不如一直呆在一处，就在那一处仔细观察半天，一天或许有更大的收获……（顺便提一下：第一次抓拍人物活动的时候，猝手不及，一天居然拍了上千张……） |
|
[405 楼] devalish
[资深泡菜]
16-12-4 17:47
初引季风 发表于 2016-12-3 13:56 谢谢您的提示，低速和连拍确实都可以解决眨眼的问题。 我用相机很多年，基本没使用过连拍。现在用小机器，才想起现找设置，想一想，连拍还是有用的，加到快捷设置中，以备不时之需。 |
|
[404 楼] 初引季风
[泡菜]
16-12-3 13:56
devalish 发表于 2016-11-29 00:17 合影用低速或高速连拍可好？ |
|
[403 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-29 00:17
合影不好拍, 一人闭眼整张作废。
近摄时要精确对焦，自动对焦速度的要求就凸显出来。 |
|
[402 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-28 22:04
看到有人说GR应该有个翻转屏，呵呵。。。
|
|
[401 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-20 20:49
初引季风 发表于 2016-11-19 13:15 对于微距，特写，或者说“抽象小景”来说，还是要构图的啊，只不过构图多变，而扫街之类可以“放浪形骸”，特别是扫街…… [/quote] 前述之意，不是不用构图，是不要机械地去框图。书中关于构图的说法简单狭隘，最多就是画面看似元件摆放协调而已。。。 |
|
[400 楼] 初引季风
[泡菜]
16-11-19 13:15
总结以上，两件事： 按构图原理进行构图拍摄就是扯淡； 感觉是有惰性的，要变。 [/quote] 对于微距，特写，或者说“抽象小景”来说，还是要构图的啊，只不过构图多变，而扫街之类可以“放浪形骸”，特别是扫街…… |
|
[399 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-14 19:21
初引季风 发表于 2016-11-14 12:27 看不看取景器（屏）都不是问题，到一定程度，不看取景器也能出好片。重要的是摄取图像的时候，我们常会情不自禁地按照根深蒂固的模式去拍摄，所以成就了太多的陈词滥调。 什么构图原理、法则之类的简直不值一提，拍照就是凭感觉，想怎么拍就怎么拍。不是找角度，画框框，是找感觉。 总结以上，两件事： 按构图原理进行构图拍摄就是扯淡； 感觉是有惰性的，要变。 本帖最后由 devalish 于 2016-11-14 19:24 编辑 |
|
[398 楼] 初引季风
[泡菜]
16-11-14 12:27
devalish 发表于 2016-11-12 15:54 如果不要构图原理，就把眼睛离开取景器和显示屏吧，凭感觉拍就好了 |
|
[397 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-13 11:14
手里有不少欧洲绘画图册，就某一幅画对比来看，都有差异，主要是色彩的偏差，看了原作才知道，噢，原来是这样子的。
近几年去过一些地方，有机会参观了不少美术馆，庆幸的是有些已对拍照放开了，拍来照片回家看时，发现效果比画册好得多。 曾看到有评论说维米尔的画儿多么好，几乎动了购买的念头，及至前些日在华盛顿的NGA和纽约的MET见到，才发现有些画幅那么小，好是好，但也没别人吹的那么神。估计只是他留存的画作比较有限而稀缺吧。现在就基本放弃买画册的念头了。  |
|
[396 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-12 15:54
五官再精致，长错了位置也可能是个痴呆相。元件之间是相互关联的，拿个框再怎么比划装进去，内部关系不协调也是白搭。常常是即使看似协调，完成后也毫无生气，还是一个傻面孔。
其实元件之间的关联很复杂，并非如我们以所见的尺度边界可以量却的，其中之奥妙，就像我们无法用影像记录下空气流动和声音的传播，你根本没有把握到其边界。 以构图原理把对象框进去的做法，得到的大多只是些呆货。 本帖最后由 devalish 于 2016-11-12 15:56 编辑 |
|
[395 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-11 18:55
摄影时不需要思考。
刚出门就在为是否上了锁焦虑；迈下下公交车台阶的一刻突然感觉还没刷卡；前一天刚给同事发了邮件，第二天又问是否需要发送。。。。。。 我不得不把一些感受即刻写下来，怕是已显现阿尔茨海默症的前兆了。 本帖最后由 devalish 于 2016-11-11 19:10 编辑  |
|
[394 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-10 20:49
摄影忠实记录下光比，绘画则更接近现场人眼的视觉效果。
看惯了照片，反而对绘画的光影效果不适应了。 |
|
[393 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-9 21:15
看陈丹青《陌生的经验》，其中说到在奥赛美术馆偷拍了几张照片的事。想起自己几年前也是在奥赛，一张都没拍，唉。。。
单反相机实在是太张扬，即使是24mm的定焦头不扎眼，但按下快门的动静还是太大了。二十年前，在颐和园拍片，拍照声都引得几十米外的人回头看过来。这一点也不亏张，当时用的AE-1p，横走式布帘快门那个清脆。 要是当时有GR，真有可能会壮起胆子拍几张喜欢的。西斯廷教堂里的看护人不停在高喊不许拍照，但竟也有不少人举着相机噼里啪啦拍个不停。。。 本帖最后由 devalish 于 2016-11-9 21:25 编辑 |
|
[392 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-5 22:53
我的每个毛细孔都在张望，他们浑然不觉。
|
|
[391 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-3 20:29
不是天然的，必是人造的。不是自然的，定是不自然的。
 |
|
[390 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-3 19:29
记录也好，纪念也罢，到底需要留下些什么，才——值得回望。
空气中回旋的，飘散的那种气息。  |
|
[389 楼] devalish
[资深泡菜]
16-11-3 18:59
看到网上有讨论肖像权的问题，特意查了一下，关于肖像的法律特征：
首先，人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。 看来拍无头照和背影，应该不涉及肖像权问题了，如果照片用于商业目的。 |
|
[388 楼] devalish
[资深泡菜]
16-10-28 23:59
以前会为某些照片的小技巧或自以为隐藏的亮点沾沾自喜，时间长了再看，不过尔尔。
有些随意拍摄的照片，画面之精准令人惊讶。 本帖最后由 devalish 于 2016-10-29 00:18 编辑  |
