摄影随想
78357 1387
[508 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-29 23:19
在阿姆斯特丹时风太大居然把折叠伞吹坏了,只能扔掉,后两天就使用酒店提供的大伞,感觉很好,遮蔽面积大,有利于拍摄。上张照片为这把折叠伞留念。
本帖由IOS客户端发布
[507 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-29 20:46
好的照片应能够传递一种情绪,而不是一种简单的说明和讲故事。
[506 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-29 19:11
看着还不错,就是有些模糊。
是的,这样会呈现出动感。
那为什么不用低速快门?
嗯,哦,整体感。不是有意的。

两个解释:
1, 流动与静止明确化,指向太直接,对整体形成干扰。两种移动方式有根本的不同。
2,人眼有生理自然区分的功能,不会因其模糊而认作是在运动中。一致性和完整性极强。
[505 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-29 11:50
摄影创新我归纳为现象的创新和图像的创新两条路,亦可两者结合。图像的创新大多采用后期处理方式完成,对摄影技术很少人想到和触及。 本帖最后由 devalish 于 2017-10-29 11:54 编辑

[504 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-27 20:55
现在大多风景都是彩色,其实黑白风景也可以很好。
本帖由IOS客户端发布
[503 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-27 20:00
摄影作品有一个特点,别人拍过的、似曾相识的,尤其是多次见过的类似的,即使从场景和技术都不错,也不太会引起关注。
创新很难,引领流派的都进入了摄影史,但仍有新的观念涌现,只是越来越慢。
[502 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-23 22:44
且不谈镜头素质,定焦的好处是一门心思按快门。有了变焦镜头,通常就是长焦端拍特写,广角端拍建筑,要么变来变去瞄个小品什么的,费心思。还是那句话,构图真的没那么重要,要的是妥妥的拿下。当然,专门拍风景又另当别论了。选择适合你的器材。
本帖由IOS客户端发布
[501 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-23 21:54
看一个朋友发的黑白照片,比较明显的过曝,看得出来经过后期处理不那么刺眼了,但大面积混沌白色显得很不协调。刚学摄影就总想着用raw格式后期调整,想走捷径,这不是个好的开始。曝光学习很重要,底子差,再调也好不到哪儿去。另外后期调整也显示一个人对好照片的理解。

本帖最后由 devalish 于 2017-10-23 22:08 编辑

[500 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-22 21:18
有些画面你看不清看不懂,就会去猜想。所以指向性太强太直接明了的照片味道就不足。
本帖由IOS客户端发布
[499 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-22 20:11
刚看了寇德卡的Invasion,太精彩了。
看来当时苏军没有开枪。
[498 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-21 00:58
拍片选片都是凭感觉。
有感染力的才好,光影构图根本不是事儿,只会起误导作用。

本帖最后由 devalish 于 2017-10-21 01:00 编辑

[497 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-19 23:59
一般黑白照片讲究灰度级别层次,以更多展示细节,可森山大道偏不。照片的处理,还是要根据表达的内容决定处理方式。以前喜欢高反差,现在觉得没必要,要考虑整体流畅协调,要慎用。
本帖由IOS客户端发布
[496 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-17 22:24
喜欢这幅照片,起个名字——布兰登堡门,为研究之用。
[495 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-17 18:49
好的照片应能够传递观念和情感。光影将画面绘出来,不能给人带来联想和触动,就不是好照片。
本帖由IOS客户端发布
[494 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-15 21:07
93年曾因工作顺路去过阿姆斯特丹,当时拿着一个柯尼卡小相机在运河游船上拍两侧建筑造型各异的山墙,陪同的外国人问是不是在拍幻灯片呢,现在想来或许他是个摄影爱好者,因为一般人游览多是给人留影。
正片细腻色彩饱和度高,拍风景放出来效果极好。现在高清数码加大屏幕,再没听说有人去拍幻灯片了。
[493 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-15 15:31
拍片经常会对内容考虑的太多,不是个好习惯,要纯粹一些。
[492 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-14 21:29
2017年9月欧洲之行拍的片子不够好,家人的提醒更引发了我的思考。客观原因包括城镇面貌、格局、景点和天气等。
天气或许是第一要因,连日的雨,无法在街头停留更长的时间。但阴雨天对照片效果来说好处还是大于坏处。
[491 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-4 20:07
构图就是对一些所谓美的成品强行划线分割,以此对后生们进行教化。对静物来说似乎说得通一些,或者说对木偶灵像什么的也行。
自然界中流动的、活的如果这么捕捉,就是往死里整。
[490 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-3 12:49
把场景压缩到一个平面内,物件之间的关系重新建立,形成新的解读。
[489 楼] devalish [资深泡菜]
17-10-3 10:25
有些只是在某地拍了张照片而已,并不是要讲个当地的什么故事。 本帖最后由 devalish 于 2017-10-3 10:33 编辑

[488 楼] devalish [资深泡菜]
17-9-30 00:01
好东西是出人意料的,是看不到的,很多是蒙的。
[487 楼] devalish [资深泡菜]
17-9-24 14:01
那天看了刘树勇对自己作品创作表现手法的解释,从传播学的角度。作品是拿出来给人看的,以受众群体为目标,并非纯艺术。
平台上各种形式的展示满足不同群体的口味,是一件好事。用各自喜欢的题材和表现方式呈现,各取所好,各得其所。
[486 楼] devalish [资深泡菜]
17-9-23 23:21
有的片子乍一看不错,构图工整,内容丰富。但摆出来多看两眼就腻味了,为什么?没有想象的空间,箍死了。
想起寇德卡说自己的照片要贴挂出来多日,还看不烦才算好。这就是了。
[485 楼] devalish [资深泡菜]
17-9-21 22:05
为什么常常看到好的场景,拍完也觉得会很好,但最终看照片却不尽人意,甚至大失所望?
一是你抓不住那种气息,二是太俗!
[484 楼] devalish [资深泡菜]
17-9-19 01:01
摄影的学习是一个渐进的过程,从不断对各种形式的接受、模仿,到形成自己的风格,终归是一个审美观的确立。
[483 楼] devalish [资深泡菜]
17-9-14 03:16
阿姆斯特丹梵高博物馆的展品中夹杂着很多同时期其他画家的作品,几乎每个都不比梵高逊色。
各有特色吧,梵高似乎是被捧得过高了。
[482 楼] devalish [资深泡菜]
17-8-27 12:59
摄影的学习,其核心是鉴赏力的提升。
对设备物理性能的研究并不能提升摄影技术。
摄影与生理学和数学有关吗?哈哈。
[481 楼] devalish [资深泡菜]
17-8-25 22:15
很多名噪一时的摄影师结果往往是昙花一现,再也难获关注了。
一些概念、流派就像一阵风一样刮走,看腻了,看烦了。创新很难,追求观念的东西,就是这样悄然没落的。
[480 楼] devalish [资深泡菜]
17-8-20 21:39
照片的呈现应可使读片人自然舒适地观察,那些大而全或硬怼的照片不适合欣赏。 本帖最后由 devalish 于 2017-8-20 22:05 编辑

[479 楼] devalish [资深泡菜]
17-8-13 20:15
想当艺术家却成了个手艺人。