Polarlight 发表于 2014-11-1 00:00
从这些片子来说，4号像圈较小（对810来说），解像力好像比其他的略差（有待再次对证来确定不是操作出误）

老广角头吗，基本上都是这德性。不过话说回来，如果都是810以上的接触出片，这个解像力也完全胜任。

schar 发表于 2014-10-31 20:23

这样就比较容易分辨了！再统观一下四周边角就基本清楚了。

长白山 发表于 2014-10-31 21:13

看局部和整体，5好些，看边角都不咋地，很勉强

Polarlight 发表于 2014-10-31 02:44

大截图来了，本来想弄个6份儿的对比拼图，不过既然一张一张扫的就这样上吧

schar 发表于 2014-10-30 21:19

可以把这里分别扫一下做对比么？

Polarlight 发表于 2014-10-30 00:51

有些东西还真的要狠狠地砸 :P

其实器材也就是那点东西，本来是不太值得这样折腾的，不过为了科学也就顺手耍耍了。

到头来还是本身修养的问题，老是看不惯那些顶级这顶级那的论调，真的有那回事也就算了，问题是。。。

Polarlight 发表于 2014-10-30 11:55

可以的，这个是Velostigmat III （F/9.5）系列的810头，黄点是后期的，有镀膜。

最佳光圈是F/22左右。

http://www.cameraeccentric.com/html/info/wollensak_15.html

八大山 发表于 2014-10-30 10:24

请问这只头怎么样？可以用在8X10上吗？
WOLLENSAK沃伦沙159/9.5

LONEWOLF 发表于 2014-10-28 11:47

我投“嫌疑老头第五”一票

闲云居士 发表于 2014-10-28 14:28

声明一下：俺扔砖头不为砸（大幅坛子可为人师的大师很多，俺还真是没有“砸”砖的底蕴），是抛块碎砖祈望把大师们的玉引出来。

Polarlight 发表于 2014-10-28 11:42

欢迎老大的砖头，回头整一些截图看看解像力如何

闲云居士 发表于 2014-10-28 03:40

呵呵，我是胡掰掰，扔砖头呢。

Polarlight 发表于 2014-10-27 23:37

希望有多几位色友来掰掰，会客观一点。

闲云居士 发表于 2014-10-27 18:11

报告师傅，就这几张照片而言，俺投这张一票。反差适度，分辨率也不错，总体比较平衡。

schar 发表于 2014-10-27 21:34

一、三、五、二、六
还是法德比较优秀吧。

Polarlight 发表于 2014-10-26 23:24

嫌疑老头第三，

Polarlight 发表于 2014-10-26 23:28

嫌疑老头第五