为什么说X100低感画质松散 — 本帖不欢迎人身攻击
34430
736
|
[327 楼] 12880
[泡菜]
11-10-2 12:26
原文由 糊涂终结者 在2011-10-02 10:03发表 比如X100 |
|
[326 楼] 12880
[泡菜]
11-10-2 12:25
原文由 zgzn3620 在2011-10-02 10:49发表 这叫欠曝涂抹，不叫结实，结实与昏暗无关。 |
|
[324 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-10-2 11:55
原文由 zgzn3620 在2011-10-02 10:49发表 哦，是X100自己与自己的高感比吗？还是与其他相机比较的结果？？？ “就是x100呀！不是一个人说哟！”----原来你都是听别人说的啊？！ |
|
[323 楼] 塞鸿秋
[泡菜]
11-10-2 11:38
今日去菜市，才发现甲鱼死状太惨，路过无数次已经熟悉的那位卖和杀各种动物的大姐为了生活，作了那么多杀业，也很不容易。
所以相比这些生死的困苦，我近期还执着自己内心对于相机和照片这些虚无的分别，消耗了不少心力。 在此希望各位（包括暂时被封ID的，你们都很累）假期快乐，内心轻安，少有挂碍。 |
|
[322 楼] 初级迷
[泡菜]
11-10-2 11:34
原文由 prod50owner 在2011-10-02 09:35发表 x100的宣传员都是倡导看评测购机的，至今并未推出多少令人中毒而产生购机欲望的中毒片。 |
|
[321 楼] 塞鸿秋
[泡菜]
11-10-2 11:25
欲加之罪，何患无辞？
这句古话确实老早就把人性的这一现象总结了。 不过我可能也受到了他们的启发，刚才浏览和X100帖子先后打开的X1帖子，也发现了部分可能是新手拍的片子，竟然也有“松散”的感觉。 如果要再中立“理性”（所谓理性其实也可能是桎梏）想一想，终究经过任何不管高低器材的倒腾，比肉眼看的感觉，始终有差别。 所以即使是所谓的偏激的“喷子”，他也没错，只是在自己思想的执着里暂时解脱不出来，而且还要劳心劳身去搞攻击，挺不容易。 |
|
[320 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-10-2 11:18
原文由 zgzn3620 在2011-10-02 10:49发表 最大的问题是没有一个公认衡量片子“松散”或“厚实”的物理指标（客观指标）。 松散/厚实是一种主观感觉，既不是所有人都有，也不是一个有效标准。其实，很多人说松散，可能指的并非同一种现象或感觉。 所以，改进怎么进行？ |
|
[319 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-2 10:55
原文由 zgzn3620 在2011-10-02 10:49发表 看不懂这张想说明什么，可否解释一下？@_@ |
|
[318 楼] zgzn3620
[老坛泡菜]
11-10-2 10:49
原文由 糊涂终结者 在2011-10-02 10:03发表 就是x100呀！不是一个人说哟！关注x100很久，画面松散不结实和低感不干净最终放弃了。希望x100的后续机型有所改进。 转一张图，看看画面结不结实。  |
|
[317 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-10-2 10:03
原文由 zgzn3620 在2011-10-02 00:07发表 有哪款相机高感好，低感却不好的？请举例说明！ |
|
[316 楼] prod50owner
[禁言中]
11-10-2 09:35
原文由 badcrazy 在2011-10-01 23:41发表 因为论坛上几个注册几天的符号产生逆反心理， 导致影响购买决定， 这种心理素质也太脆弱了点吧。 |
|
[315 楼] jackychiu
[资深泡菜]
11-10-2 00:12
shajin 最近可能因为富士的广告费断粮了，没有在国庆这个大好日子坚持在最前线啊！
|
|
[314 楼] zgzn3620
[老坛泡菜]
11-10-2 00:07
原文由 摄影达人888 在2011-10-01 20:17发表 高感好的低感一定好？看看还有第二个人支持这个“结论”？这个和跳高是两回事喔！ |
|
[313 楼] badcrazy
[资深泡菜]
11-10-1 23:41
唉，其实我也觉得x100挺冤的，因为某个跳梁小丑（请勿自觉对号入座），导致大家产生了逆反心理，尽给x100挑毛病，所以说广告是门大学问
|
|
[312 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-10-1 23:27
原文由 雨知 在2011-10-01 20:21发表 啥叫“成像松散”啊？能上一张同场景的对比图片来说明吗？？？ |
|
[311 楼] 雨知
[泡菜]
11-10-1 20:21
有f31fd，f450，也算富士老用户了，看过很多x100样片，成像松散，没错~！
|
|
[310 楼] 摄影达人888
[泡菜]
11-10-1 20:17
说实在的，我不想总为X100说好话，加之我也太忙，没时间搀和这些。X100引以为豪的
我认为主要有三点：1.外观复古漂亮。2.高感性能优异。3.特色的光学取景器。 可有的网友不这样认为，他们提出了新的论点，说是X100的低感不好。我觉得说X100低 感不好的观点十分可笑。我个人始终愚蠢的认为只要同是APS-C画幅相机低感上实际相差 应该无多，我也一直相信X100的低感画质同徕卡X1的低感画质亦应在伯仲之间。既然都 说X100的高感优秀，低感怎么就会不行了呢？！这好比俄罗斯的撑杆跳前冠军布勃卡， 五六米都跳过去了，一两米反倒跳不过去了，这有人信吗？！ |
|
[309 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-10-1 19:57
原文由 rayman7 在2011-10-01 09:37发表 我是没有表达清楚。这张片子当然是无法弄好了。 因为图中的细节在文件里还是有的，所以我是猜测，如果不是富士的算法有问题，就是作者对相机的原始设置没有选择对。作者也说了，只有三天的试用时间。估计还没熟悉透。 |
|
[308 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-10-1 19:44
原文由 橡皮超人 在2011-10-01 19:16发表 Thank you for your giving the picture by X100. |
|
[307 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-10-1 19:41
这片子挺好。
|
|
[306 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-1 19:34
另外，这种片子换成手中的5D2+35L照，看100%放大图细节上肯定会略强些，但全屏幕缩放下比区别恐怕就真要找个放大镜先了，这还是在我这显示器分辨率相对较高的前提，要是换成1280X800之类分辨率的显示器上，恐怕就更要考验眼神了
 |
|
[305 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-1 19:24
截图位置关系，所有图片都有EXIF信息
 |
|
[304 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-1 19:23
局部100%截图原片3
 |
|
[303 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-1 19:23
局部100%截图原片2
 |
|
[302 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-1 19:22
局部100%截图原片
 |
|
[301 楼] 橡皮超人
[资深泡菜]
11-10-1 19:16
各种机器买过不少，其实这种尺寸的传感器默认设置低感画质表现都是半斤八两，差别就是放大镜级别，随便缩图再拉下曲线做下瑞华效果都过得去，X100只是jpg直出风格比较讨好而已，但一般来说，PS后全屏看讨好的片子放到100%看都会丢细节丢色阶，细节色阶保留全面的片子全屏看一般都相对平淡，如何取舍看自己，拿不定主意就jpg+RAW，回来后放电脑上自己慢慢研究
今天出去闲逛带着X100，等红灯时打开窗户随手按了一张，ISO200的，JPG直出，看看效果，是不是松散？这张RAW的也有，随时可以解出任何色彩模式用以对比，镜头上拧了只B+W的UV防尘，实际效果比光头机应该略差些 先放张全图，小了些，不过再大就要按80%以下的程度压缩了  |
|
[300 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-10-1 18:33
原文由 橡皮超人 在2011-10-01 08:39发表 是的。世界上相机种类数不胜数，每个都各具特性，厂家也是针对不同的人群开发不同特点的相机。这就是营销学上所谓目标市场。摄影器材市场是一个典型的分化严格的市场，基本上没有万能的相机（又便携有全能，那样在成本效益上很不合算）。 一个认的时间和金钱往往有限。只能购买有限几个相机，也只能熟悉这几个相机。熟悉才能真正喜欢。“一见钟情”的，往往也容易见异思迁。摄影人喜欢手里的机子，就好像优秀工匠喜欢自己工具，就像好士兵爱护武器。这样才能出成绩（片）。很难理解，人要是买什么相机反感什么相机，总是惦记别人的哪种好，怎能静下心来拍片。 所以，对自己手里的机子有更有感情，才是最正常的事情。 拍不好片子，纵向通过换好机子解决，不是好途径。 |
|
[299 楼] 富士相机富士色彩
[泡菜]
11-10-1 17:58
原文由 塞鸿秋 在2011-10-01 07:39发表 支持这位网友客观的评论 也欢迎偏激的富托如傻精等继续被骂 |
|
[298 楼] 吉祥花
[禁言中]
11-10-1 17:25
原文由 12880 在2011-10-01 14:33发表 shajin是好样的 |
|
[297 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-10-1 15:38
原文由 12880 在2011-10-01 14:33发表 哦，那就是不靠谱的话了？！以后可以蔑视了....... |