难道只有我觉得X3的暗部表现的太死了？

5430 125

[97 楼] donneji [资深泡菜] 12-7-24 20:46 qingjun 发表于 2012-7-24 13:46 调整的问题看起来好多了，后期重要啊
[96 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-24 19:00 bis 发表于 2012-7-23 22:26 嗯哼你是SD10测试，你用的是哪个头呢？我之前用的是24-70DG，感觉吃光，你呢？用这种测试去评价一个感光原件，你觉得合理么？另外，关于4个ev的问题，这好像是个常识问题吧。什么镜头吃光，这是什么说法啊？你以为镜片都起雾的老镜头啊？我的字典没有吃光一说，标定好的镜头，犹如菜市场的称。哪个敢短斤缺两，那是找死。很莫名其妙的“吃光” 精确的评价一个传感器，我确实做不到。但作为一名用户，总能对出来的最终结果说话吧。我用适马的相机和镜头，用适马的软件，不偏不倚的测试，取数据，作图。难道不可以吗？既然你的镜头能“吃光”，我想你肯定不了解什么是光比，如何利用光比。 ev ，8未，12或14位，色彩明度这些能了解吗？机内算法，软件算法，硬件修正，能了解吗？不对这些有感性的认识，是看不懂那个坐标图的。
[95 楼] donneji [资深泡菜] 12-7-24 15:23 第二名发表于 2012-7-24 13:55 ＳＤ１４易偏青，１５易偏品，扬长避短，用好了ＳＤ１４的色彩风格更有味道。扬长避短的建议很好，这样不会在后期太花费时间，谢谢。
[94 楼] eazo [泡菜] 12-7-24 14:18 楼下的兄弟说出来了。用X3的，回家用SPP打开一张正常曝光图片的时候，麻烦看看直方图吧，X3f从来都是，尽可能不让左边靠墙的。暗部的细节X3说保留不够的，不知道还有啥叫做保留够了。什么叫做正常曝光？- 0.7ev都算，麻烦回去开个SPP看吧。True I时代如此，True II时代也是如此。如果说大光比或者弱光下暗部表现不佳，这是镜头对光线的捕捉能力有关，X3怎么差，第一层的蓝色也会保留大部分的数据的。有人说MSK比X3好，有没有？有这个几率啊，拿个好镜头，猜色真的蒙得相对准的时候，这种情况就出现了。林丹还输给田见贤一呢，难道说林丹不如田见贤一了？这个世界这么大，啃腚有这种人会做这个结论的。不过，你需要理会他们吗？ X3是用来玩的，需要SPP+PS，用True I/II+SPP是解码计算，PS是用来补色，什么补色，总有红绿层曝光不足、True I/II+SPP计算不足的时候，那就用PS补补吧。什么时候X3可以玩得没那么复杂？阳光机啊，阳光充足的时候，就可以少点玩了。以前老有人说不见啥啥啥大师用X3…… 他要这么入戏，以为买台相机就能变大师了，这种人你管它干吗。楼下贴SD14的，选择一下阳光白平衡。然后入PS补色吧。以下内容由 eazo 于 2012-7-24 14:27 补充码完字居然跳了几贴了，下次不这么婆妈了。我说的楼下，指的是hobo7777 。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD14 快门光圈 : f/11.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 31mm
[93 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-7-24 13:55 donneji 发表于 2012-7-23 23:56 我也发现类似问题，阳光下的背阴面，X3就会发绿，拍植物看不出什么，拍建筑就很明显了，同时间用MSK拍的就没有这种现象。上图大家看看怎么回事ＳＤ１４易偏青，１５易偏品，扬长避短，用好了ＳＤ１４的色彩风格更有味道。本帖最后由第二名于 2012-7-24 13:57 编辑
[92 楼] qingjun [资深泡菜] 12-7-24 13:46 donneji 发表于 2012-7-23 23:56 我也发现类似问题，阳光下的背阴面，X3就会发绿，拍植物看不出什么，拍建筑就很明显了，同时间用MSK拍的就没有这种现象。上图大家看看怎么回事调整的问题
[91 楼] hobo7777 [注销用户] 12-7-24 13:33 用户已注销，历史内容不予显示
[90 楼] rajac [老坛泡菜] 12-7-24 01:19 eazo 发表于 2012-7-23 22:53 拿这种欠曝的图拿来说不妥吧。只是做个比较，同时也说明不论何种机型，遵守摄影基本原则----精确曝光----的重要性。我刚开始使用DP1的时候遇到类似的问题不少，现在基本可以通过前期拍摄和后期适度修正解决。同时，适马论坛恐怕是无忌论坛对技术讨论得最多的版块的了，这点很好，可以少走很多弯路。
[89 楼] dabpes [泡菜] 12-7-24 00:20 x3暗部线性差很正常，sd14出来就是这调调的
[88 楼] donneji [资深泡菜] 12-7-24 00:05 这是D3S拍的，背阴面正常制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D3S 快门光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/200 焦距 : 50mm
[87 楼] donneji [资深泡菜] 12-7-23 23:56 我也发现类似问题，阳光下的背阴面，X3就会发绿，拍植物看不出什么，拍建筑就很明显了，同时间用MSK拍的就没有这种现象。上图大家看看怎么回事本帖最后由 donneji 于 2012-7-24 00:03 编辑制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD14 快门光圈 : f/11.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 31mm
[86 楼] eazo [泡菜] 12-7-23 22:53 rajac 发表于 2012-7-22 03:34 这些不是样张，而是效果图。效果图取决于作者对画面的理解。而样张则是客观存在的现实。对于客观存在的现实，不必去掩饰。 DP2S原图截图拿这种欠曝的图拿来说不妥吧。
[85 楼] bis [资深泡菜] 12-7-23 22:26 pgh7251 发表于 2012-7-23 11:52 我来告诉你怎么测试，首先对灰卡（白墙也可以），上架自动测光，拍一张，然后加减ev(调整曝光时间），以1ev为间隔单位。分别拍数张照片。拍多少以回放直方图到两端为止。然后SPP全零解图，用吸管取RBG亮度值，如果白平衡好的，RGB通常很平均。把RGB平均后，得到我图上的亮度值（y坐标），而你拍摄时的加减的EV为X坐标，家的ev为正，反之为负。好好测试你手上的相机，会增加不少了解的。嗯哼你是SD10测试，你用的是哪个头呢？我之前用的是24-70DG，感觉吃光，你呢？用这种测试去评价一个感光原件，你觉得合理么？另外，关于4个ev的问题，这好像是个常识问题吧。
[84 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-23 22:14 wjesse 发表于 2012-7-23 21:35 暗部你这个不叫know how。只是把整体亮度提高，再fill light 提高一下。你这种比较方法是不合理和科学的
[83 楼] wjesse [泡菜] 12-7-23 21:35 wjesse 发表于 2012-7-23 21:33 解图的方式有差这就是know how 暗部制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 快门光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/13 ISO感光度 : 100 焦距 : 50mm
[82 楼] wjesse [泡菜] 12-7-23 21:33 pgh7251 发表于 2012-7-23 12:01 引用SD1 VS D80帖子的照片，基本可以了解所谓的"x3 暗部很死“的说法了解图的方式有差这就是know how 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 快门光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/13 ISO感光度 : 100 焦距 : 50mm
[81 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-23 12:01 引用SD1 VS D80帖子的照片，基本可以了解所谓的"x3 暗部很死“的说法了 huangcan176 发表于 2012-7-23 08:12 100%看 SD1有明显优势但是算上D800的像素和画幅 SD1的优势明显降低了 SD1D800
[80 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-23 11:52 bis 发表于 2012-7-22 22:46 不知道这个“特点”是怎么定义出来的我的感觉是X3宽容度要大于MSK，虽然优势没那么大 4ev，兄弟，何止我来告诉你怎么测试，首先对灰卡（白墙也可以），上架自动测光，拍一张，然后加减ev(调整曝光时间），以1ev为间隔单位。分别拍数张照片。拍多少以回放直方图到两端为止。然后SPP全零解图，用吸管取RBG亮度值，如果白平衡好的，RGB通常很平均。把RGB平均后，得到我图上的亮度值（y坐标），而你拍摄时的加减的EV为X坐标，家的ev为正，反之为负。好好测试你手上的相机，会增加不少了解的。
[79 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-23 11:45 bis 发表于 2012-7-22 22:49 电池还有种情况是：绿线 SD10只能识别2G的卡，4G的勉强可以用，我用8G的卡会，虽然格式出1个4G的分区，但还有这种问题的。
[78 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-23 11:44 bis 发表于 2012-7-22 22:46 不知道这个“特点”是怎么定义出来的我的感觉是X3宽容度要大于MSK，虽然优势没那么大 4ev，兄弟，何止你没有看我的图吗？这个图是用我的机器测试出来的。至于x3是否宽容度大，可能吧，在Raw文件里可能是这样吧。至于你的相机的有效感光范围，你自己是可以测试出来的。
[77 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-7-23 10:28 第二名发表于 2012-7-23 10:23 2、SPP全０直出 3、SPP尽量提升暗部压低高光以上既未纠色，也没掺杂个人喜好制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 快门光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 70mm
[76 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-7-23 10:23 第二名发表于 2012-7-23 10:17 X3宽容度是有的，底感暗部并非死穴，SPP默认比较保守，尤其涉及暗部的参数。用图说话。这是典型的大光比场景，拍摄时曝光有意向右，尽量增加暗部受光。１、SPP直方图警告信息截图，高光过曝的个别地方有红色溢出、绿色丢失现象，没有死白，暗部没有死黑。 2、SPP全０直出制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 快门光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 70mm
[75 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-7-23 10:17 X3宽容度是有的，底感暗部并非死穴，SPP默认比较保守，尤其涉及暗部的参数。用图说话。这是典型的大光比场景，拍摄时曝光有意向右，尽量增加暗部受光。１、SPP直方图警告信息截图，高光过曝的个别地方有红色溢出、绿色丢失现象，没有死白，暗部没有死黑。
[74 楼] eazo [泡菜] 12-7-23 08:33 rajac 发表于 2012-7-22 11:43 X3的毒MSK无法撼动，同样的，Ｓ２毒的地方，其他机型也无法撼动。 X3的毒100%靠的是Sensor。 S2的毒95%靠的是镜头，5%是Sensor。
[73 楼] chensiyu0276 [泡菜] 12-7-23 07:44 独色发表于 2012-7-22 23:37 还是图片和数据说话，看看RGB=0,0,0的区域有多大吧。大块的全黑区域，您居然可以看到青蓝色，还看到了过渡，太奇特了，眼睛不一般啊。蓝通道截图自己看吧对比绿通道的区域，蓝+绿=青，我说的暗部过渡指的什么我已经说的很清楚了
[72 楼] xmzw2001 [泡菜] 12-7-23 07:08 独色发表于 2012-7-22 23:37 还是图片和数据说话，看看RGB=0,0,0的区域有多大吧。大块的全黑区域，您居然可以看到青蓝色，还看到了过渡，太奇特了，眼睛不一般啊。早说过，以前听说玩音响的有金耳，到马坛来才知道还有金眼一说。色由心生啊……
[71 楼] naimen [泡菜] 12-7-23 02:33 独色发表于 2012-7-22 23:37 还是图片和数据说话，看看RGB=0,0,0的区域有多大吧。大块的全黑区域，您居然可以看到青蓝色，还看到了过渡，太奇特了，眼睛不一般啊。哈哈哈，打脸啊。。。其实你别告诉他那是徕卡拍的，他保证就看不出层次来
[70 楼] rajac [老坛泡菜] 12-7-22 23:50 LS说得对，和镜头关系其实蛮大的。跟一张，看看有没有立体感。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 400
[69 楼] frozener [资深泡菜] 12-7-22 23:45 暗部死黑的机器大都是用真2处理器的，这是真二处理器的特点。加上spp5.0后，解码也都偏暗黑。完全是算法问题。
[68 楼] xieqiao [泡菜] 12-7-22 23:42 我也怀疑，X3的暗部表现和X3传感器本身关系不是太大，而主要是和适马镜头乃至所有日本镜头的特点有关，徕卡蔡司等德国镜头暗部具有一种特别的美丽蓝调和泛暖的棕色紫色情调，暗部让人感觉具有丰富的层次和厚重感。请看我们论坛上的著名帖子“用X3+Leica、Zeiss记录2012年荷花”：无忌网友RS96907 将手里的三只手动头改到适马身上来用(SD15＋Leica R28/2.8＋Zeiss HFT85/1.4＋Leica Telyt 200/4), 拍出的照片暗部也具有非常丰富的色调和层次。以下是蔡司HFT85 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 200 Leica 200 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 200 Leica Telyt 200 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD15 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 原帖链接 /thread-1022234-1-1-2.html 本帖最后由 xieqiao 于 2012-7-22 23:51 编辑