难道只有我觉得X3的暗部表现的太死了？

5430 125

[37 楼] xieqiao [泡菜] 12-7-21 22:49 其实，各位大侠不必对适马X3的暗部表现过于纠结，我刚才翻看了过去曾经感到震撼的中画幅（或准中幅）相机成像，感到很多样张的暗部都是“死黑”的，好像只有HDR才会去最求暗部的细节表现，反而暗部“死黑”更能让人眼睛一亮，第一次看这些照片，并没有特别注意到暗部“死黑“的现象。以下几张就是徕卡S2的样张，请注意这些样张的暗部。
[36 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-21 17:41 第二幅
[35 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-21 17:40 采用SD10的※※重点测光，对着暗处的林木，1/20S，对着太阳照射的树叶，1/80s, 对着亮处的房子和部分天空1/1000s 下面第一幅图用1/80s曝光，那暗处的树叶相当-2ev，色彩还是勉强的。第二幅1/1000s曝光，相当于暗处的树叶处于-5.5ev,那当然什么都看不到了制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD10 快门光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 100 焦距 : 50mm
[34 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-21 17:21 许多DX认为暗部很死的照片，其实是暗部落入我下面的图中-3~-1ev的感光范围，这个范围色彩被压缩，当然会觉得“很死”。还有一点，SPP在发展的长河中，不同的版本，处理方法是各有特点的，但自从2.1版本后，一幅照片中的暗部总是压缩了色彩明度。故觉得“很死”。不知我的理解是不是对的？
[33 楼] Bonai [泡菜] 12-7-21 17:17 第二名发表于 2012-7-21 15:54 SD1的暗部比老Ｘ３好的多，同样场景估计不用加曝也很干净。若不是纠结高光造就入手了。是的，SD1的暗部后期空间非常大，反倒是高光不行。我看DPreview上有一种说法是说SD1这代的X3传感器的原生ISO实际上是200，100是拉下去的，所以高光都留不住。
[32 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-21 17:15 x3的特点是（spp全0出图）“宽容度”小，从比较黑到很亮，大概4ev左右。彷如正片。这样的照片很艳，但很多场景一旦超出4ev，难免会出现暗部色彩不足的情况。嘿嘿，不知宽容度这个词是不是这个意思，反正理解为有效感光范围就可以了
[31 楼] 独色 [陈年泡菜] 12-7-21 17:06 上面的暗部虽然保留了，但实在太灰了，PS里再细调一下，比较接近当时的场景了，如果各位后期高手调的话，应该调的更顺眼些。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 快门光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 17mm
[30 楼] 独色 [陈年泡菜] 12-7-21 16:48 这是用SPP531后的tif（SPP中不管色彩，白平衡，只管曝光曲线趋中且两头不被切削掉），在ACR中粗调的结果，暗部回来了。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 快门光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 17mm
[29 楼] 独色 [陈年泡菜] 12-7-21 16:35 chensiyu0276 发表于 2012-5-12 17:24 对于一个靠后期的人来说，前期拍摄的素材质量太重要了，随手摘个X3压缩成jpg的片子，也是本论坛的，哪个帖子忘了找不到这张的X3f文件了，再上一张同样天气条件下的片子吧。这是直抽的JPG缩小。SD1这成像，让人昏死算了？制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 快门光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 100 焦距 : 17mm
[28 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-7-21 15:54 Bonai 发表于 2012-7-21 15:33 用SD1的话加曝光肯定不行了，ISO100过曝的基本上找补回来，ISO200还好些。 SD1的暗部比老Ｘ３好的多，同样场景估计不用加曝也很干净。若不是纠结高光造就入手了。
[27 楼] 独色 [陈年泡菜] 12-7-21 15:42 chensiyu0276 发表于 2012-5-10 23:01 不知道是不是个人的审美问题，每当我看到众多X3的毒片的时候，不得不说，亮部和固有色的表现力确实很让人惊艳，但是暗部的表现往往就显得乏力，经常死黑一片 X3的暗部密度非常大，压成小小的Jpg图片，两头都必须要舍弃。暗部是不是死黑，要看原片。
[26 楼] Bonai [泡菜] 12-7-21 15:33 第二名发表于 2012-7-21 15:26 讨论的氛围不错！我认为别把Ｘ３的宽容度想象得过于强大，正常曝光情况下，高光、中间层次丰富、色彩明快，暗部就要差些，想要照顾暗部可以适当加曝，加0.5后期能把高光拉回来，光比太大的场景就得做出取舍。 DP1x的ISO400其实相当CCD的ISO400，看怎么用，光比太大肯定不能两头兼顾，暗部受光不足强行提亮会很难看。这张片子加了0.3曝光，暗部仍出现彩噪，SPP降噪功能作用不大，用CS6降噪插件搞一下凑活能看了。用SD1的话加曝光肯定不行了，ISO100过曝的基本上找补回来，ISO200还好些。
[25 楼] 第二名 [资深泡菜] 12-7-21 15:26 讨论的氛围不错！我认为别把Ｘ３的宽容度想象得过于强大，正常曝光情况下，高光、中间层次丰富、色彩明快，暗部就要差些，想要照顾暗部可以适当加曝，加0.5后期能把高光拉回来，光比太大的场景就得做出取舍。 DP1x的ISO400其实相当CCD的ISO400，看怎么用，光比太大肯定不能两头兼顾，暗部受光不足强行提亮会很难看。这张片子加了0.3曝光，暗部仍出现彩噪，SPP降噪功能作用不大，用CS6降噪插件搞一下凑活能看了。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 快门光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 400 焦距 : 16.6mm
[24 楼] wyn9966 [资深泡菜] 12-7-21 14:23 jackphoto 发表于 2012-7-20 19:08 我的DP1X在黄昏江边拍出这个样子。。ISO400!大家帮忙分析。。是个什么问题？电池将要耗尽，就会如此。第一次出现这个情况也吓一跳。
[23 楼] rajac [老坛泡菜] 12-7-21 11:09 xieqiao 发表于 2012-7-21 10:06 但佳友在线的专家却有不同看法，他认为X3芯片的最大能量就是暗部的魅力，他喜欢后期处理故意把暗区调得暗一些，出来的照片很震撼。他认为，适马X3芯片有一种古典油画的“酱油”味道, 也就是DP1的偏红、偏黄、偏绿的味道。没有经过调整的以下是经过调整的。原帖链接 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=79&threadyear=2012&threadid=2241&action=&word=&searchusername=&page=8 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=79&threadyear=2012&threadid=2241&action=&word=&searchusername=&page=10 以下是这位老师的部分作品：适马DP1油润的色调——应邀晒老片 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=79&threadyear=2012&threadid=25793&action=&word=&searchusername=&page=1 这位“老师”的作品很久以前就在无忌被吐槽无数次。调整后的照片不但重口味，而且直方图一塌糊涂----参见老编相关帖子。
[22 楼] xieqiao [泡菜] 12-7-21 10:06 但佳友在线的专家却有不同看法，他认为X3芯片的最大能量就是暗部的魅力，他喜欢后期处理故意把暗区调得暗一些，出来的照片很震撼。他认为，适马X3芯片有一种古典油画的“酱油”味道, 也就是DP1的偏红、偏黄、偏绿的味道。没有经过调整的以下是经过调整的。原帖链接 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=79&threadyear=2012&threadid=2241&action=&word=&searchusername=&page=8 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=79&threadyear=2012&threadid=2241&action=&word=&searchusername=&page=10 以下是这位老师的部分作品：适马DP1油润的色调——应邀晒老片 http://www.photofans.cn/forum/showthread.php?forumid=79&threadyear=2012&threadid=25793&action=&word=&searchusername=&page=1 本帖最后由 xieqiao 于 2012-7-21 10:15 编辑
[21 楼] Bonai [泡菜] 12-7-20 21:40 jackphoto 发表于 2012-7-20 19:08 我的DP1X在黄昏江边拍出这个样子。。ISO400!大家帮忙分析。。是个什么问题？很简单：DP1X不适合用ISO400，请用100。
[20 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-20 21:11 把图改一下，容易看明白，图中114亮度的点，理论应该是128，
[19 楼] 山缘 [资深泡菜] 12-7-20 21:09 暗部的问题应该有对比才行，同一场景用x3及msk各拍几张对比一下就好了。我对比过dp1和d3s的暗部，x3的暗部细节明显要好。
[18 楼] pgh7251 [泡菜] 12-7-20 20:52 看看这个图，暗部比较死是有原因的。
[17 楼] niclgh [泡菜] 12-7-20 20:39 关于暗部细节不够这个问题我也发现，尤其在光线反差大的时候更明显；比如逆光下，在相同环境和光源下，MSK的暗部细节是比X3要多和丰富，也正如楼上的兄弟说，感觉跟CCD很类似；我曾经也刻意在SPP参数里做一些控制，但是,,,,,,,,,,要是让暗部再呈现多一些信息，那么高光部分就是会平淡；看来很平没空间感；既然X3在高光变现出色，那么我只能继续钻研让它的高光更好的释放出来；
[16 楼] donneji [资深泡菜] 12-7-20 19:29 chensiyu0276 发表于 2012-5-10 23:01 不知道是不是个人的审美问题，每当我看到众多X3的毒片的时候，不得不说，亮部和固有色的表现力确实很让人惊艳，但是暗部的表现往往就显得乏力，经常死黑一片 X3和CCD暗部都很弱，莱卡S2的暗部也一样，数码味极浓。
[15 楼] jackphoto [泡菜] 12-7-20 19:08 我的DP1X在黄昏江边拍出这个样子。。ISO400!大家帮忙分析。。是个什么问题？制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 快门光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 400 焦距 : 16.6mm
[14 楼] kalisia [泡菜] 12-5-13 02:51 两个条件： +0.5-0.7ev（向右曝光） ISO不能大于400
[13 楼] qingjun [资深泡菜] 12-5-12 23:51 我想弄清楚X3的性能到底适合不适合我
[12 楼] chensiyu0276 [泡菜] 12-5-12 21:06 MSK暗部表现是比X3要好很多，但是固有色部分和亮部感觉不如X3感觉结实 X3当然可以把东西表现的很优秀，但问题是很多情况下，拍摄的对象不会给我们去细细的打灯，调整，让光比正好控制在感光器最大宽容度以内，让灯光把每个想要表现的细节都完美的刻画出来，层次分明，更多的时候，是带着遗憾和缺陷，带着当时的回忆对着电脑去调整所以，理所当然希望当时能够记录的数据越多越好，这样后期才经得起折腾希望有人能发我一些X3的RAW格式，最好是曝光不足，曝光正常和曝光过度三种，我想弄清楚X3的性能到底适合不适合我，谢谢。邮箱:[email protected]
[11 楼] anyfun [泡菜] 12-5-12 20:53 DP2X用户向右曝光！
[10 楼] xmzw2001 [泡菜] 12-5-12 19:53 如果MSK机子在同样的场景下，暗部可以表现“不死”，那问这个问题才有意义。如果同场景MSK机子也同样死，那问题要换成：数码相机暗部表现太死了……
[9 楼] chensiyu0276 [泡菜] 12-5-12 18:09 不好意思，输出问题，压缩jpg也是一门技术活啊！刚刚把那张废片删了，结果论坛显示不了了，所以还是重新放上来吧。。参见颜色问题倒不是很大，主要是中间的灰度信息，请教能否将暗部拍清楚至于偏色。。。。无所谓啦。。本来我就一直认为，画面是为了取悦审美的，如果非要刻意追求所谓的色彩还原度，真实度，以及各种各样的指标就没意思了。在我看来，画面的情绪和节奏永远是第一位的，当然，这就是萝卜青菜的口味问题了。不过我真看不惯那压的死黑死黑的暗部，看着感觉不透气。本帖最后由 chensiyu0276 于 2012-5-12 18:35 编辑
[8 楼] rajac [老坛泡菜] 12-5-12 17:48 chensiyu0276 发表于 2012-5-12 17:24 对于一个靠后期的人来说，前期拍摄的素材质量太重要了，随手摘个X3压缩成jpg的片子，也是本论坛的，哪个帖子忘了经过后期调整后期后水面的高光部位曝掉了。包围曝光我拍夜景时尝试过，但无论是DP1X还是DP2X拍摄的-2EV那张用SPP或LR都无法正常解析，一片紫色。白天拍的问题不大。