X3真牛，150%输出画质仍可秒杀MSK。

13137 232

[1 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-11 15:56 近期，入手一台DP1X边玩边等老X3软着陆，除了像素少些，画质性能不亚于新X3。突发奇想试着将图片尺寸放大，SPP输出两倍尺寸图片画质与MSK相当，但是失去了玩X3的意义，再将两倍尺寸缩小到75%，相当于原图的150%，惊奇地发现X3太牛，完全可以秒杀MSK，也部分满足了高像素的要求，相当于1045W像素X3图片尺寸，各位仍在玩老X3的玩家可以试试，这里先抛砖引玉，欢迎各位DX的宝贵意见。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 200 焦距 : 16.6mm
[236 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 13-2-19 12:10 蠟筆小新发表于 2013-2-18 19:40 我看没法这么比，还有其他因素，就像300马力的汽车极速不一定就是100马力汽车的三倍。 X3 1500万像素的清晰度约等于非X3的3000万像素，适马这么说的，我觉得也差不多。是啊，这个程度还差不多。以前朋友500W的X3和5D用同一只EF2470对比过，至少27寸DELL液晶屏上没有太大区别。秒杀纯属炒作！而论坛里有过对比贴，像素升至1500W像素后X3的图像质量也不尽如人意
[235 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-18 23:58 LEON1974 发表于 2013-2-18 17:52 LZ有偷换概念的嫌疑，其实稍微了解点的就看明白了。LZ在说的是1000W像素的X3放大到150%可以压制1000W像素的马赛克。其中有个很隐蔽的问题点就是1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比。而3000W像素的马赛克如果缩图到1500W像素与1000W像素的X3差值到1500W像素怎么个情况还不知道 DX太抬举X3了，MSK如果缩图，尤其是大比例缩图后再屏幕1:1检视，其画质一点不输X3的100%原图。这一点是公认的。我所说的尺寸放大150%，相当于像素放大了近一倍，也就是说老X3的460W插算成了约1000W。还有一点很重要，任何图片1:1在屏幕显示，与原图的总像素无关，像素再高，我们只看到的是它的100%原图之局部，而区别就在于X3和MSK的像素机制。
[234 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-18 23:58 LEON1974 发表于 2013-2-18 17:52 LZ有偷换概念的嫌疑，其实稍微了解点的就看明白了。LZ在说的是1000W像素的X3放大到150%可以压制1000W像素的马赛克。其中有个很隐蔽的问题点就是1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比。而3000W像素的马赛克如果缩图到1500W像素与1000W像素的X3差值到1500W像素怎么个情况还不知道 DX太抬举X3了，MSK如果缩图，尤其是大比例缩图后再屏幕1:1检视，其画质一点不输X3的100%原图。这一点是公认的。我所说的尺寸放大150%，相当于像素放大了近一倍，也就是说老X3的460W插算成了约1000W。还有一点很重要，任何图片1:1在屏幕显示，与原图的总像素无关，像素再高，我们只看到的是它的100%原图之局部，而区别就在于X3和MSK的像素机制。
[233 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-18 22:40 煤精发表于 2013-2-18 19:43 这也叫“相当"，眼镜没擦干净吧？谢谢，贴首这张是初次尝试X3与SPP，现在回头再看看感觉的确太差。这张如何? 也是放大150%的。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[231 楼] 煤精 [资深泡菜] 13-2-18 19:43 这也叫“相当"，眼镜没擦干净吧？
[230 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-2-18 19:40 LEON1974 发表于 2013-2-18 19:34 X3是三层滴，所以要乘以三咯。SD1的1500W左右像素相当于马赛克的4500W像素（理论上）我看没法这么比，还有其他因素，就像300马力的汽车极速不一定就是100马力汽车的三倍。 X3 1500万像素的清晰度约等于非X3的3000万像素，适马这么说的，我觉得也差不多。
[229 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 13-2-18 19:34 蠟筆小新发表于 2013-2-18 19:27 为何1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比？ X3是三层滴，所以要乘以三咯。SD1的1500W左右像素相当于马赛克的4500W像素（理论上）
[228 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-2-18 19:27 LEON1974 发表于 2013-2-18 17:52 LZ有偷换概念的嫌疑，其实稍微了解点的就看明白了。LZ在说的是1000W像素的X3放大到150%可以压制1000W像素的马赛克。其中有个很隐蔽的问题点就是1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比。而3000W像素的马赛克如果缩图到1500W像素与1000W像素的X3差值到1500W像素怎么个情况还不知道为何1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比？
[227 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 13-2-18 18:42 cupidofyou 发表于 2013-2-18 17:59 比个毛啊，好好拍片要怎么个啊，非要证明你的相机天下无敌？然后你拍得跟屎一样？ LZ可是在为你们马帮找面子哈，你不能这样滴哈
[226 楼] cupidofyou [泡菜] 13-2-18 17:59 LEON1974 发表于 2013-2-18 17:52 LZ有偷换概念的嫌疑，其实稍微了解点的就看明白了。LZ在说的是1000W像素的X3放大到150%可以压制1000W像素的马赛克。其中有个很隐蔽的问题点就是1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比。而3000W像素的马赛克如果缩图到1500W像素与1000W像素的X3差值到1500W像素怎么个情况还不知道比个毛啊，好好拍片要怎么个啊，非要证明你的相机天下无敌？然后你拍得跟屎一样？
[225 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 13-2-18 17:52 cupidofyou 发表于 2013-2-18 17:43 我有X3知道X3的魅力，问题是你能不能准确的说出什么是100%放大，X3DP1S算像素才400W，单反怎么都1200W，你放大100%放大出来跟人家100%放大出来，放大倍率都有不一样，比什么啊比，有时候真觉得挺无聊的，拿个破花片你秒谁啊你 LZ有偷换概念的嫌疑，其实稍微了解点的就看明白了。LZ在说的是1000W像素的X3放大到150%可以压制1000W像素的马赛克。其中有个很隐蔽的问题点就是1000W像素的X3应该去跟3000W像素的马赛克比。而3000W像素的马赛克如果缩图到1500W像素与1000W像素的X3差值到1500W像素怎么个情况还不知道
[224 楼] cupidofyou [泡菜] 13-2-18 17:43 我有X3知道X3的魅力，问题是你能不能准确的说出什么是100%放大，X3DP1S算像素才400W，单反怎么都1200W，你放大100%放大出来跟人家100%放大出来，放大倍率都有不一样，比什么啊比，有时候真觉得挺无聊的，拿个破花片你秒谁啊你
[223 楼] gg889r [资深泡菜] 13-2-18 17:38 arthur999 发表于 2013-2-18 16:09 谢谢DX光临，新X3的高像素如同在老X3上加装了个小竹炮，太有诱惑力。有种感觉，新X3的色彩似乎没有老X3的味道，色彩不是那么纯净，黑色成份过多，是否就是说色阶不如老X3？另外，如果因曝光不足强行拉高FILL LIGHT，即使ISO100噪点仍不可接受。高像素还是有不错的吸引力相对于老X3 强化了某些优势可能却少了那么些特点某些缺点除了注意些特点应用经验累积以外其余的只能期待未来改善了不过大大点醒了黑色成份这个问题不知道有木有便捷方法去掉黑色成份较多的问题只要光线应用不当曝光没搞好真的是挺严重的说本帖最后由 gg889r 于 2013-2-18 17:43 编辑
[222 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-18 16:09 gg889r 发表于 2013-2-18 15:19 低调的顶几张夜景新X3的 Iso200 相对 Iso100 虽然宽容度较高但有个缺点曝光没掌控好的话降噪又关闭噪点就..... 谢谢DX光临，新X3的高像素如同在老X3上加装了个小竹炮，太有诱惑力。有种感觉，新X3的色彩似乎没有老X3的味道，色彩不是那么纯净，黑色成份过多，是否就是说色阶不如老X3？另外，如果因曝光不足强行拉高FILL LIGHT，即使ISO100噪点仍不可接受。
[221 楼] gg889r [资深泡菜] 13-2-18 15:19 低调的顶几张夜景新X3的 Iso200 相对 Iso100 虽然宽容度较高但有个缺点曝光没掌控好的话降噪又关闭噪点就..... 100%截图 100%截图 100%截图本帖最后由 gg889r 于 2013-2-18 15:22 编辑
[220 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-18 14:00 这种花与首贴的相同，只是在各位DX的指点下，SPP的烹调技术有点进步，所调出的照片质感大不同了。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/160 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[219 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-18 13:55 忍不住再玩玩150%放大。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[218 楼] gg889r [资深泡菜] 13-2-1 18:01 arthur999 发表于 2013-2-1 17:12 厉害，DX模拟得有几分像。尤其是第二、第三张，第二张有点像过曝的反转片。想想菲林时代，那才叫折腾。从准备拍摄到后期制作，处处需折腾。与这种折腾相比，X3的折腾又算什么啊！多谢老兄的赞赏呵呵看样子都是夜景比较像白天可能还要再多琢磨看看怎样才能更有味道惭愧想当初 FM2没用过几次就放在一旁生灰了现在还是嫌麻烦索性试着用X3来找些感觉吧另外主要是有对比图方便模拟抓出一些参数概念介个帖子楼主贴了两张胶片和X3的对比 /forum-viewthread-tid-1087445-highlight-%BD%BA%C6%AC.html 如果还有其他厂牌的甚至电分的胶片对比X3同一场景的话就更棒了也许也能一定程度的模拟看看
[217 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-2-1 17:12 gg889r 发表于 2013-2-1 15:43 老X3貌似还行至少相比新X3 基本上我都减锐到底了还在琢磨还没摸出门道之前试着模拟的看看如何能否入兄台法眼厉害，DX模拟得有几分像。尤其是第二、第三张，第二张有点像过曝的反转片。想想菲林时代，那才叫折腾。从准备拍摄到后期制作，处处需折腾。与这种折腾相比，X3的折腾又算什么啊！
[216 楼] 阴柔鎃 [禁言中] 13-2-1 15:49 wenxiong34d 发表于 2013-1-13 01:08 其实对于玩的层次而言，喜欢说么救玩什么，很多东西都有个人喜好在起作用的，比如我就认为很多FF都不一定拍得出画幅只有1/4的05年产的老机器拍的质感舒服！[/img] 那只是你认为而已。我开santana也会认为保时捷也不如它舒服呢
[215 楼] gg889r [资深泡菜] 13-2-1 15:45 arthur999 发表于 2013-1-31 17:23 谢谢DX，实话讲，胶片的色彩过渡目前数码影像还比不过，但是如果拿同样尺寸的感光胶片与CMOS比，锐度及色彩的扎实方面胶片也未必行。胶片※※太长，胶片风格深入人心，甚至胶片粉丝们还将胶片颗粒（原本应该是缺点）看成一种风格，这一点很难理解。所以之前才说有个DP2用家跑去胶片论坛是鱼目混珠啊不过也挺好玩的一些胶片资深没看出来是老X3拍的
[214 楼] gg889r [资深泡菜] 13-2-1 15:43 arthur999 发表于 2013-1-31 17:35 另外，感觉要模拟胶片的话，X3的100%似乎不大适合，太锐了（按MS※※丝的说法是傻锐）。以往胶片在经过几道工序后，通常有点肉，除非反转片直接投影。老X3貌似还行至少相比新X3 基本上我都减锐到底了还在琢磨还没摸出门道之前试着模拟的看看如何能否入兄台法眼不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击本帖最后由 gg889r 于 2013-2-1 15:47 编辑
[212 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-1-31 17:23 gg889r 发表于 2013-1-31 16:48 想起来上次看到有人胶片论坛那边上了一张貌似这边上过的DP2照片好像有些用胶片的大侠说不错但有位马帮的DX 发现是DP2拍的再加上照片的内容一个人挑担子路过的综合起来感觉有点好笑哈哈总之这质感有时候也许可以鱼目混珠了谢谢DX，实话讲，胶片的色彩过渡目前数码影像还比不过，但是如果拿同样尺寸的感光胶片与CMOS比，锐度及色彩的扎实方面胶片也未必行。胶片※※太长，胶片风格深入人心，甚至胶片粉丝们还将胶片颗粒（原本应该是缺点）看成一种风格，这一点很难理解。
[211 楼] gg889r [资深泡菜] 13-1-31 16:48 arthur999 发表于 2013-1-31 11:29 再折腾一张150%放大的局部，质感胜过MSK。想起来上次看到有人胶片论坛那边上了一张貌似这边上过的DP2照片好像有些用胶片的大侠说不错但有位马帮的DX 发现是DP2拍的再加上照片的内容一个人挑担子路过的综合起来感觉有点好笑哈哈总之这质感有时候也许可以鱼目混珠了
[210 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-1-31 16:37 蠟筆小新发表于 2013-1-31 16:03 SONY RX1的照片100%看清晰度差不多就這樣，可是顏色沒這個扎實。是的，100%看MSK的色彩有点浮在表面的感觉，X3的色彩扎实得像吃进去了。质感表现力非常强。这张是等待上糖浆的糖葫芦，不过是100%的。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[209 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 13-1-31 16:03 arthur999 发表于 2013-1-31 11:33 再来一张，没有破坏太多的画质。 SONY RX1的照片100%看清晰度差不多就這樣，可是顏色沒這個扎實。
[208 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-1-31 11:33 再来一张，没有破坏太多的画质。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[207 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-1-31 11:29 再折腾一张150%放大的局部，质感胜过MSK。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/25 ISO感光度 : 100 焦距 : 16.6mm
[206 楼] arthur999 [资深泡菜] 13-1-13 13:06 BreezyWynd 发表于 2013-1-13 11:18 我的意思是：X3的150%确实比马赛克的150%好甚至一些情况下比100%还要好，但是对我来说从显示器上来看都不行，Mac上看略好，仍皆属不合格画质。从经验上来看马赛克缩67%不比X3的100%差。另：建议楼主拉伸图片时不要一下从100%拉到150%，多次放大每次放大10%，配合缩放的算法，对比度和曲线悠着点拉，另外做一个边缘+选区+锐化，画质可能会有较大提高。起码我试下来D80就150%快赶上楼主的图了（再次强调画质对我来说不合格，尝试实属吃饱了没事做）。D7000不合格。 DX对画质要求很高啊，也第一次听说MSK的150%还能与X3的150%比较，很难想象MSK放大后的画质。可能的话DX有空上几张让我学习学习，谢谢了！