X3真牛，150%输出画质仍可秒杀MSK。

13137 232

[81 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 15:34 蠟筆小新发表于 2012-12-13 15:08 SD1M最新固件1.04据说改善了对焦，你试过没？我的70mm f/2.8貌似是准了一点点。刚看了一下我的原来才1.01 晕不过我很久没用17 50 70 2.8 50 1.4了最近都用一些经转接老德头了只有 120 300看上他的空间压缩感牛变的画质才入手的感谢小新同学的提醒这就去试试看
[80 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-12-13 15:08 gg889r 发表于 2012-12-13 10:10 原来我的照片被大大传阅给别人看了啊呵呵事实上这是同一天另外一张的百分百截图照片鸟站立的姿势稍微不太一样基本上我都常上脚架那天我只是测试120 300后来发现问题越来越多跑焦严重尤其远的找不到北 120端和 300端两头也跑不同方向感觉适马新推出的USB校正镜头的东东也许是必需的只是不知道是否支持从前的镜头我现在基本上都手动前后多拍个几张对焦了无他只看上了X3 适马还有很多需要进步的空间譬如期待未来的更高宽容度X3 从太阳到阴影里的黑牛都能一次快门曝光呈现高感可能也是个问题不过我之前看过个研究手抖信息纪录之类的技术如果能普及的话低感拍飞鸟也许都成在空版开了个对未来相机期许的帖子有兴趣可以来看看 /thread-1097575-1-1-1.html SD1M最新固件1.04据说改善了对焦，你试过没？我的70mm f/2.8貌似是准了一点点。本帖最后由蠟筆小新于 2012-12-13 15:16 编辑
[79 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 13:23 茶和咖啡发表于 2012-12-13 12:26 其实用多了也会逐渐发现X3的缺点，到最后会觉得二者都有各自的优势。不否定X3有缺点，还有待成熟，有待成长。但是其原理上已占优势，可谓根正苗红，将来一定成大器。目前X3玩家遇到的问题与缺点都将随着技术的进步克服掉，期望不要认我们等得太久，如果将来专利保护期满，会有更多有实力的厂家加入X3，那时的光景可想而知。
[78 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 12-12-13 12:35 arthur999 发表于 2012-12-13 11:34 同感，我想不明白为何如此多的人追全幅，任何镜头包括牛头，边缘画质都不如中心部分，那么部分的利用价值有多高？除了镜头焦距不需要换算这种数字游戏外，可能还有一点就是所谓高感好，因为相同数量的像素在全幅上尺寸要大些。仅以我的情况来说手上定焦镜头，边缘画质都可用。唯一对解像力不满意的是一只28-75 2.8的狗变。全幅的视角不是x3这种小幅面可以取代的，幅面越大越好，x3的优点还不足以取代全幅在像素和幅面上的优点，而x3的缺点和他的优点一样明显。
[77 楼] 茶和咖啡 [泡菜] 12-12-13 12:26 arthur999 发表于 2012-12-13 09:40 谢谢DX认可，相信这个命题之结论会越辨越清楚的。前面我说过要抛砖引玉，刚刚入手不到两周，拍摄不超过500张，新手，相信各位高手资深们有更有说服力的论据。其实用多了也会逐渐发现X3的缺点，到最后会觉得二者都有各自的优势。
[76 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 11:47 arthur999 发表于 2012-12-13 11:34 同感，我想不明白为何如此多的人追全幅，任何镜头包括牛头，边缘画质都不如中心部分，那么部分的利用价值有多高？除了镜头焦距不需要换算这种数字游戏外，可能还有一点就是所谓高感好，因为相同数量的像素在全幅上尺寸要大些。回想起来从前追求全幅大概是为了释放某些镜头的视角追求更高的像素不过我现在正在期待 X3全幅 2300万X3像素至 3000万X3像素暗部噪点在纯净些高感在好一点就行了但是不能抹平细节的那种方法那种宁可不要希望一上市价格不要太高合理价格这样也就不用抽风变相降价了喂饱边缘的镜头转接上例如蔡司有名的广角D21 边缘画质巨牛可以跟中心基本齐平本家新推出的35 1.4貌似挺强的可能没问题本帖最后由 gg889r 于 2012-12-13 11:57 编辑
[75 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 11:34 gg889r 发表于 2012-12-13 10:34 还有个人愚见放大可能还是100%截图比较靠谱比较能吸引人眼球原本也只是想升级全幅来适马版块看看有什么便宜画质又不错的全幅的镜头当时索家A900 没有太理想的广角镜不然就不够广又太贵结果看到什么 X3守望者圣殿 X3高清巨幅印象里就是 100%截图在毒害人心想这到底是啥子没想到一进去就中毒越看越毒一堆马帮前辈各个毒手不留情的结果上网找了几千张DP系列的原图照片看上了色彩质感百分细节立体空间感等也许高像素暂时不重要了最后来全幅也放弃了就上个DP2s 跟我的Sony A700搭配着用 SD15上市后也正式踏入马帮单反另外我感脚 X3可能还是需要用上外链了尤其是新X3 才能让细致化到像素级的细节分辨率完满展现上外链大图的方法同感，我想不明白为何如此多的人追全幅，任何镜头包括牛头，边缘画质都不如中心部分，那么部分的利用价值有多高？除了镜头焦距不需要换算这种数字游戏外，可能还有一点就是所谓高感好，因为相同数量的像素在全幅上尺寸要大些。
[74 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 11:20 gg889r 发表于 2012-12-13 10:10 原来我的照片被大大传阅给别人看了啊呵呵事实上这是同一天另外一张的百分百截图照片鸟站立的姿势稍微不太一样基本上我都常上脚架那天我只是测试120 300后来发现问题越来越多跑焦严重尤其远的找不到北 120端和 300端两头也跑不同方向感觉适马新推出的USB校正镜头的东东也许是必需的只是不知道是否支持从前的镜头我现在基本上都手动前后多拍个几张对焦了无他只看上了X3 适马还有很多需要进步的空间譬如期待未来的更高宽容度X3 从太阳到阴影里的黑牛都能一次快门曝光呈现高感可能也是个问题不过我之前看过个研究手抖信息纪录之类的技术如果能普及的话低感拍飞鸟也许都成在空版开了个对未来相机期许的帖子有兴趣可以来看看 /thread-1097575-1-1-1.html 长焦必须上架，犹如狙击手必须有依托，否则因成功率太低而错失宝贵的时机。 X3的高感差使得在弱光下考验你的稳定性，练就一双铁手很重要，我现在常用ISO200，即使光圈全开，仍常常遇到1/20~1/50的速度，如果老带个脚架就失去DP机的便携特点了。
[73 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 10:34 arthur999 发表于 2012-12-13 10:25 X3的色阶灰阶表现优异，加上锐利无比的特性，使我们能感受到逼真的画质，即使150%的画质仍有感染力。还有个人愚见放大可能还是100%截图比较靠谱比较能吸引人眼球原本也只是想升级全幅来适马版块看看有什么便宜画质又不错的全幅的镜头当时索家A900 没有太理想的广角镜不然就不够广又太贵结果看到什么 X3守望者圣殿 X3高清巨幅印象里就是 100%截图在毒害人心想这到底是啥子没想到一进去就中毒越看越毒一堆马帮前辈各个毒手不留情的结果上网找了几千张DP系列的原图照片看上了色彩质感百分细节立体空间感等也许高像素暂时不重要了最后来全幅也放弃了就上个DP2s 跟我的Sony A700搭配着用 SD15上市后也正式踏入马帮单反另外我感脚 X3可能还是需要用上外链了尤其是新X3 才能让细致化到像素级的细节分辨率完满展现上外链大图的方法 /thread-1084789-1-1-1.html 我目前是用微软的除非他倒闭不然图床应该不会失效不放心的话还有很多图床帖子里面也有大大热心提供本帖最后由 gg889r 于 2012-12-13 10:44 编辑
[72 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 10:25 X3的色阶灰阶表现优异，加上锐利无比的特性，使我们能感受到逼真的画质，即使150%的画质仍有感染力。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP1X 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 16.6mm
[71 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 10:19 mirage20000 发表于 2012-12-13 08:21 100%截图。RAW在LR里面导出，默认减噪，锐化。看到个DX 的DP2M 大图照除了远山树林以外我感觉拍老人确实也能体现X3的魅力之所在不过要自拍的话我通常还是喜欢手机自拍不用担心皮肤差的问题 /forum.php?mod=viewthread&tid=1066753&page=1&ordertype=1#pid44761660
[70 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 10:10 arthur999 发表于 2012-12-13 09:51 以前曾看过DX的这张片并给身边喜爱拍鸟的朋友看，其羽毛及眼球的质感非常好。可惜这种照片太少，尤其是林中鸟图更少，这些可能与X3的高感及SIGMA机身的综合性能不济有关，当然，X3如果这些也都有了，也就没有MSK存在的必要了。原来我的照片被大大传阅给别人看了啊呵呵事实上这是同一天另外一张的百分百截图照片鸟站立的姿势稍微不太一样基本上我都常上脚架那天我只是测试120 300后来发现问题越来越多跑焦严重尤其远的找不到北 120端和 300端两头也跑不同方向感觉适马新推出的USB校正镜头的东东也许是必需的只是不知道是否支持从前的镜头我现在基本上都手动前后多拍个几张对焦了无他只看上了X3 适马还有很多需要进步的空间譬如期待未来的更高宽容度X3 从太阳到阴影里的黑牛都能一次快门曝光呈现高感可能也是个问题不过我之前看过个研究手抖信息纪录之类的技术如果能普及的话低感拍飞鸟也许都成在空版开了个对未来相机期许的帖子有兴趣可以来看看 /thread-1097575-1-1-1.html 本帖最后由 gg889r 于 2012-12-13 10:11 编辑
[69 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 09:51 gg889r 发表于 2012-12-13 00:46 乍看之下还不差耶试试看 SD1M+120 300的利用外链图床 100%截图以前曾看过DX的这张片并给身边喜爱拍鸟的朋友看，其羽毛及眼球的质感非常好。可惜这种照片太少，尤其是林中鸟图更少，这些可能与X3的高感及SIGMA机身的综合性能不济有关，当然，X3如果这些也都有了，也就没有MSK存在的必要了。
[68 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 09:40 茶和咖啡发表于 2012-12-13 00:32 这个证明题的结论我认可，但撸主的论据太蹩脚。想当祥林嫂也得有两把刷子才行啊。没有轻视撸主的意思，勿怪。谢谢DX认可，相信这个命题之结论会越辨越清楚的。前面我说过要抛砖引玉，刚刚入手不到两周，拍摄不超过500张，新手，相信各位高手资深们有更有说服力的论据。
[67 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 09:17 mirage20000 发表于 2012-12-13 08:21 100%截图。RAW在LR里面导出，默认减噪，锐化。 DX这张照片对于MSK来说蛮不错的，我也是玩NIKON的，拉得如此近的人像细节这样好不奇怪。缩图效果油润，但是100%与X3比较，缺乏逼真的质感，就拿片中焦点的左眼部分，眼球的湿润感不强，孩儿面上的绒毛等细节缺乏。可惜我没有SD单反如果加上35-1.4来拍摄，这些效果都会有的。
[66 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 12-12-13 09:05 DXOMARK 发表于 2012-12-12 13:44 你们都是来黑X3的吗？..... 传说中的高级黑。
[65 楼] arthur999 [资深泡菜] 12-12-13 08:57 dao7137 发表于 2012-12-12 19:00 百分百，很差吗？实话讲，W200在这种小感光片的卡片机中算还过的去的，但是拿到这个坛子里来秀100%画质就来错地方了。你这张片中花瓣的质感及花分的颗粒都很假，MSK特征太明显。最近看了RX1的片子，没戏，MSK还是MSK. 这里没有蔑视RX1的意思，其综合指标应该很不错，但我们仅仅讨论100%及150%画质。
[64 楼] mirage20000 [资深泡菜] 12-12-13 08:25 蠟筆小新发表于 2012-12-12 23:14 这张类似X3加了超高降噪，或者扩大了100%样子。真没有，你低估儿童皮肤了。
[63 楼] mirage20000 [资深泡菜] 12-12-13 08:21 100%截图。RAW在LR里面导出，默认减噪，锐化。
[62 楼] mirage20000 [资深泡菜] 12-12-13 08:19 arthur999 发表于 2012-12-12 17:19 手头没有小孩的人像，上这张吧，清楚吗？这种小花路边很多，可以用D700拍一张看看有何区别。楼主我彻底服了你了。楼上有人说了，X3应该真比MSK好，但是你的照片作为论据实在是。你这张还是糊成一团。我没有拍花的，在上一张小孩的照片。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D700 光圈 : f/3.5 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 450 焦距 : 56mm
[61 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 01:14 dao7137 发表于 2012-12-12 19:00 百分百，很差吗？通常我习惯不会放大到150% 除非对比连拍的两张照片那张没手抖我最近发现 X3 要比就要比远山的树林比较明显上一张100%截图不光是锐 DP2M镜头本身就很锐甚至感觉傻锐锐度滑块已经减到 -2.0 个人愚见配上能分辨率喂饱新X3好镜头感觉 X3可以细化到像素级的分辨率拍远山的时候这个特点尤为明显本帖最后由 gg889r 于 2012-12-13 01:28 编辑
[60 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 01:05 温柔爱护萝莉控发表于 2012-12-13 00:58 这个夜鹭的焦外二线性不是一般的好看，油润，徳味。我也感觉 120 300比 70 2.8油润是真的
[59 楼] 温柔爱护萝莉控 [禁言中] 12-12-13 00:58 这个夜鹭的焦外二线性不是一般的好看，油润，徳味。 gg889r 发表于 2012-12-13 00:46 乍看之下还不差耶试试看 SD1M+120 300的利用外链图床 100%截图
[58 楼] gg889r [资深泡菜] 12-12-13 00:46 蠟筆小新发表于 2012-12-13 00:03 越老的机100%越耐看，估计是因为像素密度低。这是我以前用老机拍的100%截图：乍看之下还不差耶试试看 SD1M+120 300的利用外链图床 100%截图本帖最后由 gg889r 于 2012-12-13 00:52 编辑
[57 楼] 茶和咖啡 [泡菜] 12-12-13 00:32 这个证明题的结论我认可，但撸主的论据太蹩脚。想当祥林嫂也得有两把刷子才行啊。没有轻视撸主的意思，勿怪。
[56 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-12-13 00:05 dao7137 发表于 2012-12-12 19:00 百分百，很差吗？老机100%截图：制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100 焦距 : 105mm
[55 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-12-13 00:03 dao7137 发表于 2012-12-12 19:00 百分百，很差吗？越老的机100%越耐看，估计是因为像素密度低。这是我以前用老机拍的100%截图：本帖最后由蠟筆小新于 2012-12-13 00:04 编辑制造商 : Canon 型号 : Canon EOS-1D Mark II 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 100 焦距 : 105mm
[54 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-12-12 23:14 mirage20000 发表于 2012-12-12 16:52 楼主你即使说X3好也最好拿出张清楚的照片。你的几张150%就没一张清楚的，怎么会有说服力。随便找张D700的100%裁一下。也没糊成D800那个样子。这张类似X3加了超高降噪，或者扩大了100%样子。
[53 楼] dao7137 [泡菜] 12-12-12 19:00 百分百，很差吗？
[52 楼] dao7137 [泡菜] 12-12-12 18:59 看看老机子的索尼W200 制造商 : SONY 型号 : DSC-W200 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 100 焦距 : 7.6mm