"线材烧","器材烧", "技术男",愿听各位高见

17207 685

[1 楼] drmyung [泡菜] 13-5-22 01:12 很多HiFi 同好, "烧" 器材, 线材, 甚至保险管, 大谈各种声音效果. 然而很多朋友, 尤其是众多 "技术男" , 却对于这类的说法, 始终持怀疑的态度. 本人自认是个 "技术男", 但却相信, 有人听得到, 必有其因, 特开此帖, 请各位大侠进来分享一些你们的高见. 第二个原因, 日前向一位大师, 请教了一些线材, 前级, 躁音 ,,, 等等的高见. 正要入题, 特然醒觉, 如果真的按照科普理论, 搅个水落石出, 很有可能误伤别人的财路. 所以就此打住, 另开一帖, 听听更多的高见.
[687 楼] drmyung [泡菜] 13-8-22 13:24 调音利用楼下的 "恒阻可变衰减器" 作为无源音量调控的基本原则是: 单声道单端的需要双连的电位器线路, 单声道平衡(XLR) 则要增加一个"镜像"线路, 也就是需要四连的电位器线路. 多(n)声道自然就得用多(n)倍的相同电路. 例如双声道平衡(XLR)就需要用 8连 (!) 的电位器线路. 如 Bohnenkaffee 大侠所提到的, 基本无源音量调控线路的缺点是太过"赤裸裸", 加一点点高频衰减未必不是好事. 我自己个人的做法是在 A2端和输出端之间串接一个 1K 的电阻, 在输出端与 "接地端" 之间並接一个分流电容, 调整这个电容值来达到 "调音" 的效果. 这个电容值, 大约在 33pf 至 1000pf 之间, (我自己用的是560pf), 再大的话就要看个人 "口味" 了. 至于电位器线路的实现, 实施和建造, 有很多不同的方法, 和相应的优缺点, 很多大师都有不少的理论和解说. 没有必要再在这里画蛇添足.
[686 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-21 23:37 最终多数dac都会加上适当的前级，现在已经是趋势了，我的考虑是够用就好。
[685 楼] drmyung [泡菜] 13-8-21 13:45 普通的电位器线路的短板是其音量变动端输出阻抗变化非常大, 通常可以由零变至十几K 甚至几十K. 虽然在大多数情况下, 普通的电位器线路已经能够满足无源音量调控的功能需求. 但是似乎也有不少的系统操作要求比较稳定的输入阻抗. 在这种情况下, 普通的电位器线路显然是不能够胜任, 略为複雜一点的线路就能派上用场了. 解决这个问题, 增加数量似乎是可行之道. 一个电位器不够, 就用两个吧. 唯一条件是必需同轴双连. (不会在回帖上画电路图, 用文字描述替代, 请谅.) 普通电位器有三个接点, 方便起见, 就叫: A--头, B--变触点, C--尾, (A1, B1, C1,) 和 (A2, B2, C2) 就是第一个和第二个电位器的相应接点. 把这个同轴双连电位器的B2, C2 和 B1三点相连接, A1 用作输入端, C1 用作接地端, A2 用作输出端. 作为无源音量调控线路, 在整个音量调控范围内, 这个安排的输入和输出阻抗的变化相对不大, 大至可以满足系统的要求. 至于电位器阻值的选择, 与前面帖子介绍的基本一样. 这个线路有个缺点, 单声道需要双连电位器, 双声道就需要四连电位器来实现. 本帖最后由 drmyung 于 2013-8-21 13:48 编辑
[684 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-20 13:08 drmyung 发表于 2013-8-20 12:40 设计, 组装和屏蔽都做得到位的无源音量调控器, 其超脱的 "解释力" 和 "细节表现力" 实在是不容置疑的 -- 因为只是一无所有的透明啊. 但从未想到过是如此的"赤裸裸", 看来也要找找 Bohnenkaffee 大侠推荐的录音来细细品尝一番. 呵呵，音乐很不错，只是主奏乐器比例大，所以按键声影响整体效果。后来在我的耳机系统里也可以听到类似的干扰声，不过没那么厉害。就像那些弹钢琴喜欢呻吟的大师的录音，细节太多反而不好，所以单电位器组成的无源前级也需要手段来调整。
[683 楼] drmyung [泡菜] 13-8-20 12:40 Bohnenkaffee 发表于 2013-8-19 13:25 就是按键声，非常刺耳的是一张单簧管爵士（De Franco Buddy Quartet-Mr. Clarinet）第一曲噼里啪啦的，后来在其它录音里听到长笛什么的都有，稍微好点，非主奏乐器。后来买了一对麦克风放大器凑合听，再后来就出来了偶尔回去听一次两次，就没再研究了。设计, 组装和屏蔽都做得到位的无源音量调控器, 其超脱的 "解释力" 和 "细节表现力" 实在是不容置疑的 -- 因为只是一无所有的透明啊. 但从未想到过是如此的"赤裸裸", 看来也要找找 Bohnenkaffee 大侠推荐的录音来细细品尝一番.
[682 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-19 13:45 其实录音里很多细节一般音响都过滤掉了，以前听说有人听翻乐谱的声音就只能想像一下，直到电位器代替前级听8吋监听音箱听到大量按键声音才真正体会到，后来听大耳机系统听到呼吸声，哼哼，咳嗽什么的就很平常多见了，现在听少细节的全频喇叭就只有音乐了，某些标志性哼哼还是偶尔可以听到。正在听楼下那张专辑，完全没有按键声了。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2013-8-19 13:47 编辑
[681 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-19 13:25 drmyung 发表于 2013-8-19 13:14 咋一看, 还以为是电位器发出 "按键声噼里啪啦.............." 再仔细一看, 原来是......... "录音里管乐器按键声噼里啪啦..............", 太誇張了吧? 这个也听得到? 不会是电磁干扰吧? 这其实说明了线路的接地和电磁屏蔽是非常重要的, 不可以掉以轻心, 尤其是在这个真真正正的 "极限设计" 应用上. 就是按键声，非常刺耳的是一张单簧管爵士（De Franco Buddy Quartet-Mr. Clarinet）第一曲噼里啪啦的，后来在其它录音里听到长笛什么的都有，稍微好点，非主奏乐器。后来买了一对麦克风放大器凑合听，再后来就出来了偶尔回去听一次两次，就没再研究了。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2013-8-19 13:30 编辑
[680 楼] drmyung [泡菜] 13-8-19 13:14 Bohnenkaffee 发表于 2013-8-18 18:26 试过一次电位器单独使用，录音里管乐器按键声噼里啪啦.............. 咋一看, 还以为是电位器发出 "按键声噼里啪啦.............." 再仔细一看, 原来是......... "录音里管乐器按键声噼里啪啦..............", 太誇張了吧? 这个也听得到? 不会是电磁干扰吧? 这其实说明了线路的接地和电磁屏蔽是非常重要的, 不可以掉以轻心, 尤其是在这个真真正正的 "极限设计" 应用上.
[679 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-18 18:26 试过一次电位器单独使用，录音里管乐器按键声噼里啪啦.............. 本帖由 Sony C5302 客户端发布
[678 楼] drmyung [泡菜] 13-8-18 14:58 通常来说, 相比起音频在导线中的波长, 音频接线的长度在实际应用上是非常非常之短, 传输线效应(和因此出现的 “驻波” ….. 等等的效应) 大可以忽略. 在音频系统中, 输入与输出间之” 匹配”, 实际上就只是电压分配电路. 总的来说, 只要输入端的阻抗(例如100K) 大于输出端的阻抗(例如100 Ohm) 10倍以上就问题不大, 应该可以了. 这样看来, 如前面所述, 如果信号源的输出电压足以推动功放/有源音箱, 简简单单的一个电位器, 应该还是能够勝任作为无源音量控制之用的. 至于电位器的选择, 我个人的方式是把功放/有源音箱的输入阻抗除以5, 如果得到的阻值大于10倍乘信号源的输出阻值, 这就用来作为电位器的阻值选择. 用上面的阻值作为例子 -- 功放/有源音箱输入端的阻抗为100K, 除以5得20K, 20K >> 10 x 100, 就此选定20K的电位器作为音量控制之用.
[677 楼] drmyung [泡菜] 13-8-14 17:09 由于是否適合使用无源音量调控取决於信号源的输出电平。或许在这里先介绍一下国外的相关行业指引吧。信号源的输出电平行业指引有两种： 1．家用消费电子级 -- RCA单端输出, 额定标称输出为 -10dBv (0.316v RMS), 最高输出为 -4dBv(0.632v RMS). 但大多数的供应商/制造商都把这当作最低的输出电平要求. 例如 “M-Aud “的2496声卡, 其 “Consumer” 挡的额定标称输出为 -4dBv(0.632v RMS), 最高输出为 +2dBv(1.264v RMS). 这或者勉强达到可以使用无源音量调控的电平. 2．专业电子设备级 -- XLR平衡输出, 额定标称输出为 +4dBu (1.228v RMS), 最高输出为 +24dBu(12.277v RMS). 同样, 大多数的供应商/制造商都把这当作最低的输出电平要求. 例如 Bench** 的 DAC1, 额定标称输出为 +9dBu (2.183v RMS), 最高输出为 +29dBu(21.831v RMS). 这如果加入个 “前级” 的话, 就算不是"珍暴天物", 大概可以说是"多此一举" 吧. 当然, 这也要看功放/有源音箱的额定输入电平要求. 本帖最后由 drmyung 于 2013-8-14 17:11 编辑
[676 楼] drmyung [泡菜] 13-8-12 18:41 zhp62 发表于 2013-8-12 15:21 从你这些要求来衡量，我明显不属于“技术男”的范畴。也就是一个屌丝发烧友。前级就是一个缓冲器，可以把棱角分明的声音搞得揉和一点，没那么直白。就像调味剂，盐、糖、辣椒等。你当然可以义正词严地说要原滋原味，但是也就是唱唱高调而已，天天吃白水煮青菜的人还是个人吗？有这个必要吗？所以再清高的人也得油盐酱醋茶，为的就是调味，调味才是真正的生活，玩HIFI也是如此。没有一件HIFI器材是绝对透明的，都有固有的色彩，玩HIFI组合，就是凭着经验，将不同“偏色”的唱机、解码、功放、喇叭、线材等器材叠加起来，尽可能达到透明的效果，为的是把唱片上的音符真实再现，实现这个目标后，才考虑按照自己的偏好，选择某些器材来调味，让自己的HIFI保持一定程度的某种“偏色”，以满足自己的口味。从这个意义上讲，假如说唱片上记录的音符是原始透明的话，激光读取后的一系列处理，直到耳朵听见，都是一个一个染色的过程，其中的信号线和功放的作用是一样的，对功放的所以音色方面的评价，都同样可以用在信号线上。玩HIFI，要分清什么是器材“应该的”，什么是“我喜欢的”，我看99%的发烧友搞不清这两者之间的关系，老是戴着自己的有色眼镜看别人的器材。所谓"要求", 其实那些都是我过去失败的縂结. "玩"技术, "玩"器材, 听音乐, 听HiFi, 都有不同的乐趣, 只要能乐在其中, 其他的都似乎不必要求过甚. "玩"线路调音又多了另一种乐趣. 何乐而不为呢?
[675 楼] 一丝不狗 [老坛泡菜] 13-8-12 16:02 drmyung 发表于 2013-8-8 18:01 现在的功放，似乎大部分标称在输入訉号1 V 时就达到额定输出功率. 而很多的DAC, 标称输出的訉号电压大都超过 2V, 甚至 5V 也不少. 接上前级，訉号通道就会是：输入（2V/5V）->衰减 -> 放大 -> 衰减 ->输出(1V). 如果照本宣科, 看起来都似乎有点象转圈圈. 这其中有些什么秘方, 还望各位大师大侠详细教导. DAC输出2V是极限情况。正常输出不会这么高，一般在0.5V以下。我印象里面前级正常信号流程应该是：输入（2V/5V）->缓冲->衰减（调音量） -> 放大 -> 缓冲 ->输出(1V) 假设前级的放大倍数是10倍，如果进入放大级之前不衰减，那么输入2V的时候输出就要有20V，一般的前级不会设计成有这么大电压摆幅的。如果不做放大只做缓冲，那么很多时候信号幅度是喂不饱后级的。前一级输出信号幅度高一些对提高信噪比也是有利的。
[674 楼] zhp62 [老坛泡菜] 13-8-12 15:21 drmyung 发表于 2013-8-10 08:35 "技术男" 处理简单的线路, 有几点是要特别注意的: 1. 最好是作为一个项目来操作, 千万不要抱着 "试试看" 的心态来操作. 每个步骤都细心完成, 要知道, 这是重要的信号通道, 千万不能掉以轻心. 2. 要特别注意接地的安排, 通常情况是主线路中规中矩, 而接地的安排却不尽如人意. 最好能做到左右声道独立的 "地线", 然后到同 "一点" 接地. 3. 电路屏蔽, 用个较好金属盒子, 六面都有良好的电气接触. "一点接地"与外壳连接. "电位器" 的金属外壳也要有良好的接地. 4. 用较好的零部件和线材, 额外的花费不多, 但是绝对值得. 5. 电路安排, 信号线路和其相应的接地回路, 尽量接近和等长. 6. 最好用电路板, 不要 "飞线". 7. 电气测试, 完成的线路应该象有源放大器一样, 通过全部的测试. 8. 试听调整. 从你这些要求来衡量，我明显不属于“技术男”的范畴。也就是一个屌丝发烧友。前级就是一个缓冲器，可以把棱角分明的声音搞得揉和一点，没那么直白。就像调味剂，盐、糖、辣椒等。你当然可以义正词严地说要原滋原味，但是也就是唱唱高调而已，天天吃白水煮青菜的人还是个人吗？有这个必要吗？所以再清高的人也得油盐酱醋茶，为的就是调味，调味才是真正的生活，玩HIFI也是如此。没有一件HIFI器材是绝对透明的，都有固有的色彩，玩HIFI组合，就是凭着经验，将不同“偏色”的唱机、解码、功放、喇叭、线材等器材叠加起来，尽可能达到透明的效果，为的是把唱片上的音符真实再现，实现这个目标后，才考虑按照自己的偏好，选择某些器材来调味，让自己的HIFI保持一定程度的某种“偏色”，以满足自己的口味。从这个意义上讲，假如说唱片上记录的音符是原始透明的话，激光读取后的一系列处理，直到耳朵听见，都是一个一个染色的过程，其中的信号线和功放的作用是一样的，对功放的所以音色方面的评价，都同样可以用在信号线上。玩HIFI，要分清什么是器材“应该的”，什么是“我喜欢的”，我看99%的发烧友搞不清这两者之间的关系，老是戴着自己的有色眼镜看别人的器材。
[673 楼] FTONHUANG [泡菜] 13-8-12 12:45 drmyung 发表于 2013-8-11 20:33 除了从"技术男"的角度来要求电路组裝工艺达标, 电磁屏蔽过关之外, 从科普的角度来说, 不是所有的系统都適合使用无源音量调节电路的. 最低最起码的條件是信号源的标称输出电压至少是功放的标称输入电压的两倍(+6dB), 当然如果更高的话, 效果会更加好. 这样是保证信号源有足够高的电压输出来推动功放达到其理论上的 "音乐功率" 输出水平. 从而才能够保持整体系统的最低 "音乐感性" 水平要求. 在这个帖子的早期, 与今是若大侠有过关于无源音量调节电路的短暂交流, 现在虽然已有一段时间, 但仍然希望通过与各位对这个题目有兴趣的大师大侠交流, 让后学增加一点相关的知识. 各位大牛的帖子看来看去，觉得只有一个问题：有源前级的电路太大，很难塞进后级。
[672 楼] drmyung [泡菜] 13-8-11 20:33 zhp62 发表于 2013-8-8 21:37 完全不同意这种观点！在“要不要前级？”这个问题上江湖一直争论不休，我自己也多次试验过，也用电位器来衰减，最后结果还是“要前级”。单从听感上说，没有前级时，声音是生的，很不耐听，吵人。除了从"技术男"的角度来要求电路组裝工艺达标, 电磁屏蔽过关之外, 从科普的角度来说, 不是所有的系统都適合使用无源音量调节电路的. 最低最起码的條件是信号源的标称输出电压至少是功放的标称输入电压的两倍(+6dB), 当然如果更高的话, 效果会更加好. 这样是保证信号源有足够高的电压输出来推动功放达到其理论上的 "音乐功率" 输出水平. 从而才能够保持整体系统的最低 "音乐感性" 水平要求. 在这个帖子的早期, 与今是若大侠有过关于无源音量调节电路的短暂交流, 现在虽然已有一段时间, 但仍然希望通过与各位对这个题目有兴趣的大师大侠交流, 让后学增加一点相关的知识. 本帖最后由 drmyung 于 2013-8-11 20:34 编辑
[671 楼] drmyung [泡菜] 13-8-10 08:35 zhp62 发表于 2013-8-8 21:37 完全不同意这种观点！在“要不要前级？”这个问题上江湖一直争论不休，我自己也多次试验过，也用电位器来衰减，最后结果还是“要前级”。单从听感上说，没有前级时，声音是生的，很不耐听，吵人。 "我自己也多次试验过" -- 难道又是一位 "技术男"? "技术男" 处理简单的线路, 有几点是要特别注意的: 1. 最好是作为一个项目来操作, 千万不要抱着 "试试看" 的心态来操作. 每个步骤都细心完成, 要知道, 这是重要的信号通道, 千万不能掉以轻心. 2. 要特别注意接地的安排, 通常情况是主线路中规中矩, 而接地的安排却不尽如人意. 最好能做到左右声道独立的 "地线", 然后到同 "一点" 接地. 3. 电路屏蔽, 用个较好金属盒子, 六面都有良好的电气接触. "一点接地"与外壳连接. "电位器" 的金属外壳也要有良好的接地. 4. 用较好的零部件和线材, 额外的花费不多, 但是绝对值得. 5. 电路安排, 信号线路和其相应的接地回路, 尽量接近和等长. 6. 最好用电路板, 不要 "飞线". 7. 电气测试, 完成的线路应该象有源放大器一样, 通过全部的测试. 8. 试听调整. 本帖最后由 drmyung 于 2013-8-10 08:36 编辑
[670 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-9 18:02 drmyung 发表于 2013-08-09 17:22 "就用一个电位器" 肯定是不行的. 没有电源线, 怎么能调音啊! 难道又用 EQ?... 开发各种音色的电位器呀本帖由 Sony C5302 客户端发布
[669 楼] drmyung [泡菜] 13-8-9 17:22 Bohnenkaffee 发表于 2013-8-8 18:29 不用前级就用一个电位器？ "就用一个电位器" 肯定是不行的. 没有电源线, 怎么能调音啊! 难道又用 EQ?
[668 楼] zhp62 [老坛泡菜] 13-8-8 21:37 醉空行发表于 2013-8-8 20:24 "少个香炉少个鬼"，绝对真理！完全不同意这种观点！在“要不要前级？”这个问题上江湖一直争论不休，我自己也多次试验过，也用电位器来衰减，最后结果还是“要前级”。单从听感上说，没有前级时，声音是生的，很不耐听，吵人。本帖最后由 zhp62 于 2013-8-8 21:46 编辑
[667 楼] drmyung [泡菜] 13-8-8 20:55 醉空行发表于 2013-8-8 20:24 "少个香炉少个鬼"，绝对真理！所以别总是EQ EQ的啦。谢谢醉侠. 醉中有三分醒, 縂是能点出真理. EQ 已经得到各位大师大侠从晳学, 电声学, 心理学, 工程学..... 多方讨论认证, 用者自用, 弃者自弃, 各适其适, 天下大乐, 何乐而不为.
[666 楼] 醉空行 [泡菜] 13-8-8 20:24 drmyung 发表于 2013-8-6 20:15 功放的科普似乎就是这样多了. 下一个题目, 今时今日, 前级似乎可以省却. "少个香炉少个鬼" 各位的观点又是如何呢? 愿听各位高见 "少个香炉少个鬼"，绝对真理！所以别总是EQ EQ的啦。
[665 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-8 18:29 drmyung 发表于 2013-08-06 20:15 功放的科普似乎就是这样多了. 下一个题目, 今时今日, 前级似乎可以省却. "少个香炉少个鬼" 各位的观点又是如何呢? 愿听各位高见... 不用前级就用一个电位器？本帖由 Sony C5302 客户端发布
[664 楼] drmyung [泡菜] 13-8-8 18:01 现在的功放，似乎大部分标称在输入訉号1 V 时就达到额定输出功率. 而很多的DAC, 标称输出的訉号电压大都超过 2V, 甚至 5V 也不少. 接上前级，訉号通道就会是：输入（2V/5V）->衰减 -> 放大 -> 衰减 ->输出(1V). 如果照本宣科, 看起来都似乎有点象转圈圈. 这其中有些什么秘方, 还望各位大师大侠详细教导.
[663 楼] drmyung [泡菜] 13-8-6 20:15 功放的科普似乎就是这样多了. 下一个题目, 今时今日, 前级似乎可以省却. "少个香炉少个鬼" 各位的观点又是如何呢? 愿听各位高见
[662 楼] okj [版主] 13-8-5 09:32 drmyung 发表于 2013-8-4 10:11 电子分音，从功放角度的观察和思考。除了可以弹性地调整分频点，以及频应的相移过渡较为平滑外，电子分音还有很多其他的特性和优点。从功放的角度来看，首先就是增加了多几个功放，输出功率处理能力自然成正比例得到提升，尤其是对于音频频谱密度较高的訉号源而言，功放产生谐波失真和互调失真大部分都在其相对的放音单元频应范围之外，会得到或多或少的额外衰减。在功放的选择和安排方式方法上，也可以更有弹性。例如用400w级(或更高) AB类推低频, 100w 至 200w “偏A” 的AB 类推中频, 25w 至 50w A类推高频. 这样来尽用各样功放的长处, 在相对有限资源的條件下, 把整个系统的能力向上提升至更高水平. 不可不提的是 EQ, 在多功放的电子分音系统中, 应该有相对来说更宽广的范围. 更有能力和弹性来适应各种呤听环境. 我的配置和你说的不谋而合. 由于我自己最近在用电分,其好处我自己不能说. 低通我用AB类的专业功放,各500W,额定,取其爆发力度. 中音很关键,决定系统的透明度,我用超甲类各500w(8ohm250w,4ohm500w). 高音决定系统的音色,看起来很少很小,但如同做菜的盐.我用纯甲各50w来推(同上翻倍). 功率是确保音质的首要因素,没有足够的功率储量,音质可想而知.由于我的是闭箱效率较倒相差,足够的功率是首要条件.
[661 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-8-5 09:14 drmyung 发表于 2013-8-5 08:14 关于音乐厅. 这个系统其实是很 "隐形" 的，没有指点是看不出来的。有点象空气，应用时它是音乐厅自自然然的一部分，把它关了才令人特然发觉原来它的作用是这样的重要，几乎是不可或缺。二十多年前,在倫敦市※※的Art Council兼职临时工, 在Royal Festival Hall 当"苦力"（搬运排放椅子器件,还要入工会,交会费）。时不时有机会听乐队排演(不错的"员工福利")。这天是 "准釆排" (好象是Stravinsky的 "The Rite of Spring")，值班经理安排工程师把 "系统" 开动，突然之间，排演时没有听到过的庞湃气势爆发出来了，平时常常投诉的指挥面上似乎也露出了一絲若隐若现的笑容。事后请教好友（奥地利人，早入职六个月）"系统" 是什么？他带我去参观 "后房" ，又指出天花上的咪, 喇叭却不很显著. 后来到倫大图书馆查找到一些背景资料, 才咣然大吾. 有这个东西，不代表音乐会演出就会用，一个Hall还有其他综合功能。我去过的哪怕音效最差的音乐厅，古典音乐现场演出也没有用电声器材的。实际情况是欧洲那些传统的老式音乐厅，有一部分本身音效就很好，另一部分不好的也都重新进行了声学改造，比如著名的普莱耶尔。
[660 楼] drmyung [泡菜] 13-8-5 08:14 罗德琴科发表于 2013-8-2 08:38 音乐厅用这个？音乐厅就是大家聚到一个大房间里听HIFI？关于音乐厅. 这个系统其实是很 "隐形" 的，没有指点是看不出来的。有点象空气，应用时它是音乐厅自自然然的一部分，把它关了才令人特然发觉原来它的作用是这样的重要，几乎是不可或缺。二十多年前,在倫敦市※※的Art Council兼职临时工, 在Royal Festival Hall 当"苦力"（搬运排放椅子器件,还要入工会,交会费）。时不时有机会听乐队排演(不错的"员工福利")。这天是 "准釆排" (好象是Stravinsky的 "The Rite of Spring")，值班经理安排工程师把 "系统" 开动，突然之间，排演时没有听到过的庞湃气势爆发出来了，平时常常投诉的指挥面上似乎也露出了一絲若隐若现的笑容。事后请教好友（奥地利人，早入职六个月）"系统" 是什么？他带我去参观 "后房" ，又指出天花上的咪, 喇叭却不很显著. 后来到倫大图书馆查找到一些背景资料, 才咣然大吾.
[659 楼] drmyung [泡菜] 13-8-4 10:11 电子分音，从功放角度的观察和思考。除了可以弹性地调整分频点，以及频应的相移过渡较为平滑外，电子分音还有很多其他的特性和优点。从功放的角度来看，首先就是增加了多几个功放，输出功率处理能力自然成正比例得到提升，尤其是对于音频频谱密度较高的訉号源而言，功放产生谐波失真和互调失真大部分都在其相对的放音单元频应范围之外，会得到或多或少的额外衰减。在功放的选择和安排方式方法上，也可以更有弹性。例如用400w级(或更高) AB类推低频, 100w 至 200w “偏A” 的AB 类推中频, 25w 至 50w A类推高频. 这样来尽用各样功放的长处, 在相对有限资源的條件下, 把整个系统的能力向上提升至更高水平. 不可不提的是 EQ, 在多功放的电子分音系统中, 应该有相对来说更宽广的范围. 更有能力和弹性来适应各种呤听环境.