"线材烧","器材烧", "技术男",愿听各位高见

17207 685

[507 楼] 哈哈大校 [资深泡菜] 13-7-1 19:20 zhp62 发表于 2013-7-1 18:04 小声建议你再次搜索关于“泛音”、“高次谐波”、“高频分量”的定义和彼此区别，最好能多找几段描述，同时还要注意这几个词的语言环境。我怎么觉得你好像还是有点混淆。比如，泛音应该不是一种演奏技巧，“人工泛音”才是。等等。仅供参考哈。谢谢指正！不用小声说，大声也没问题，音乐我不懂，闹笑话免不了。你指出错误，我学习了新知识，应该感谢你！又找了一段话：泛音（Overtone）在声学和音乐中，指一个声音中除了基频外其他频率的音。乐器或人声等自然发出的音，一般都不会只包含一个频率（参见纯音），而是可以分解成若干个不同频率的音的叠加。声音的波形是具有周期性的，因此根据傅里叶变换的理论，声音可以分解成若干个不同频率纯音的叠加。这些频率都是某一频率的倍数，这一频率就称作基频，也就决定了这个音的音高。假设某个音的基频为f，则频率为2f的音称为第一泛音，频率为3f的音称为第二泛音，等等。我的疑问是，这一段描述是否准确？还有没有别的说法？这么说，泛音和高次谐波就是一个事物两个说法，我原来的模糊印象是对的。之所以提出泛音这个疑问，是因为我确实不知道它的准确含义。我看到钢琴低音键也可以产生泛音说法，不懂，查百度。查的结果是钢琴无法像普通弦乐器一样产生人工泛音，所以就认为那是高次谐波不假，但不是泛音，两者有别；误认为只有人工指压琴弦产生的高次谐波才叫泛音。这就是误解的根源吧。如果这样理解是对的，对我过去的错误表示歉意，再次感谢您的指正！
[506 楼] 醉空行 [泡菜] 13-7-1 19:19 135F2DC 发表于 2013-7-1 17:39 能听出差别的，与“金耳朵”意思不同。 “金耳朵”是指那种能指点江山的那种，是贬义词。耳朵对不同声音的分辨能力是不同的，每个人有每个人的特点，比如在某方面你是金耳朵、另一方面也许就是木耳。再加上喜好，会导致不同人音响判定结果有出入。这是挑选音响。金耳朵是指听觉超常人的耳朵，怎么变成贬义词了呢。
[505 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 13-7-1 18:31 目前音响线材全部都是99.995％以上的无氧铜线。很遗憾，我还没有遇上抵挡线材的“音染”合自己口味的。关于银线的高频作用，我的认识有所不同：银线高频不如铜线表情细腻，前者在高频表现圆滑些；在解析力方面，银线不是铜线的对手。（解析力与高频表现之间的关系如何？）总之，我并不简单地认为在高频方面，银线胜过铜线。
[504 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 13-7-1 18:15 135F2DC 发表于 2013-7-1 09:55 寒贝克呀，从你自己介绍的情况来看，你也是通过“听感”选择你使用的几款线材，请问，你有理论依据吗？.... 我相信的线材理论是：最好的线材料是纯的铜和银，纯度越高导电性能越好，换句话说就是可以传送更加清晰的音频信号。我认为合格的线是指纯度在99％以上的无氧铜线，只要是这个规格上的信号线，对我来说都是可以接受的。至于不同品牌的线材对听感产生的差异，只是音染上的差别，各人买各人喜欢的，和价钱没关系。银线和铜线在阻抗上大概有4.3%的区别，对听感上的区别应该是很微小的，还有银线对高频信号作用大些，胆机对高频的输出比石机差，所以玩胆机的用双线接音箱时，用含银的线比较有作用，好的石机高频输出本来就很好了，再用银线会高频过度，效果反而不好。这些就是我买线时的理论依据。
[503 楼] zhp62 [老坛泡菜] 13-7-1 18:04 哈哈大校发表于 2013-7-1 10:19 善意提醒，以下之处是否有不妥之处，请三思。小声建议你再次搜索关于“泛音”、“高次谐波”、“高频分量”的定义和彼此区别，最好能多找几段描述，同时还要注意这几个词的语言环境。我怎么觉得你好像还是有点混淆。比如，泛音应该不是一种演奏技巧，“人工泛音”才是。等等。仅供参考哈。
[502 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 13-7-1 17:39 能听出差别的，与“金耳朵”意思不同。 “金耳朵”是指那种能指点江山的那种，是贬义词。
[501 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 17:28 唉，还是两位比我超脱啊。
[500 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 13-7-1 17:25 对，是否能听出差别真的不算重要。因为很多对音响不感兴趣的人，不愿意参与这类活动。自己能够听出来的话，能对自己选择线材，找到自己喜欢的声音表现起到帮助作用。而对第三者而言，也没有太多指导意义；更没有说服谁的必要。别人是否能听出差别，真的一点都不重要。呵呵。你听得出来差别？能证明给我看看？有啥依据？对这类论调我都一概不肖一顾！你听不出来的话，就一边凉快去！
[499 楼] jdai [禁言中] 13-7-1 15:36 罗德琴科发表于 2013-7-1 12:29 起码对于本坛的人，对于愿意认真讨论的人是有意义做的，当然最好有人出器材和环境，我多熟悉熟悉，练练耳朵。谁也不愿意和不认识的人在自己家折腾，有时候认识的都不想让他们来。本地有两个烧友，听过不止一次还要上门听，完了还有个恶习，听完就缠着你换器材玩，被我老婆列入了黑名单。我建议你不要参加那种热闹。我们没义务在世界上宣传什么，我们不是传教士。自己发现什么真相，自己心里有数就行了，不必非得说服别人相信。所谓锦衣夜行。听hifi，不需要获得别人承认。
[498 楼] jdai [禁言中] 13-7-1 15:31 哈哈大校发表于 2013-7-1 10:19 善意提醒，以下之处是否有不妥之处，请三思。 1）任何乐器，最低频率未必都能听到，最高频率总是能听到的。这是基本常识。似乎应该改为某些低音部乐器的最低频率未必都能听到。任何乐器是包括中高音部所有乐器在内的，如果它们的最低频率都未必听得到，这音响没法听了，你说是不是？ 2）钢琴我家就有。最左边那个键，录成CD未必很逼真，因为超低频很可能损失了，但这个超低的A音，在小收音机小耳机上都可以听到，甭管它的最低泛音频率多少。你的意思我没理解错的话，是说即便放音器材播放不出这个键的最低基频27Hz，但是这个键发出的不仅是极低频率一个音，还同时还伴有高频成份，小收音机一样可以听到这个高频部分。是不是这个意思？我认为值得商榷的是你用“泛音”二字定义这个高频分量，是不是不妥？泛音是弦乐器常用特有的一种演奏技巧（笛子也可以），钢琴虽然也是弦乐器，但是很难作出人工泛音，有也是全部琴弦共振的自然泛音。所以泛音不作为钢琴的常用奏技法。你所说的高频分量，不是泛音，因为你没有采取高难度特别技巧去特意产生钢琴的泛音。音乐界提到“泛音”，和一个键音的频谱分析中的高频分量完全是风马牛不相干的两件事。音 ... 我就指正你一点小问题而已。那段鼓，55秒以后，如果你说换了一面鼓，倒还有可能，因为低音的音色变了。但如果你说增加了一面鼓，那就说的不对。因为节奏音型完全没变。其他的不想和你扯，我不喜欢频繁用百度。泛音概念也好，高频分量也好。随便说。我是回帖不是写论文，不想字斟句酌。
[497 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 14:43 我也不是金耳朵。不要把听得出听不出线材差异和金耳木耳挂钩，其实按我的经验，普通耳朵都听得出来。过于强调耳朵，就会忘了从线材及系统本身特点找原因。有的线是听不大出来的。比如NSX如果你要盲听，还要注意选择特点比较明显的线材做比较。过去我的第一套系统用的是怪兽信号线和喇叭线，我和机线比较过，说实话很难分辨出来，要说有差别也顶多是声音质感清晰了点（比如听大提琴可能嗡的感觉强了点）。当时还觉得花了冤枉钱呢。后来换了系统，跟音响商也比较熟了，线材可以拿回家听几天，听多了线材，才听到了差别。本帖最后由罗德琴科于 2013-7-1 15:09 编辑
[496 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 13:08 NSX 发表于 2013-7-1 12:55 你这个提议不错，回头我找朋友做做盲测看。最惨的结论也就是木耳无所谓了，试试机线VS牌子货。是的，其实就算听不出来也没损失，我又不是卖线的，听出来也不多长一块肉。
[495 楼] NSX [资深泡菜] 13-7-1 12:55 罗德琴科发表于 2013-7-1 12:29 起码对于本坛的人，对于愿意认真讨论的人是有意义做的，当然最好有人出器材和环境，我多熟悉熟悉，练练耳朵。谁也不愿意和不认识的人在自己家折腾，有时候认识的都不想让他们来。本地有两个烧友，听过不止一次还要上门听，完了还有个恶习，听完就缠着你换器材玩，被我老婆列入了黑名单。你这个提议不错，回头我找朋友做做盲测看。最惨的结论也就是木耳无所谓了，试试机线VS牌子货。
[494 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 12:29 NSX 发表于 2013-7-1 12:22 那好啊，可以发各大音响论坛，我觉得应该是对线材无用论者最沉重的一击吧~~~~ 当然，也许你不屑于这么做…… 起码对于本坛的人，对于愿意认真讨论的人是有意义做的，当然最好有人出器材和环境，我多熟悉熟悉，练练耳朵。谁也不愿意和不认识的人在自己家折腾，有时候认识的都不想让他们来。本地有两个烧友，听过不止一次还要上门听，完了还有个恶习，听完就缠着你换器材玩，被我老婆列入了黑名单。本帖最后由罗德琴科于 2013-7-1 12:37 编辑
[493 楼] NSX [资深泡菜] 13-7-1 12:22 罗德琴科发表于 2013-7-1 12:18 问题就在这里，肯定是有第三方在场的，但多半还是自己圈内的朋友，这样，就算盲听出天大的结果，还是没人信。那好啊，可以发各大音响论坛，我觉得应该是对线材无用论者最沉重的一击吧~~~~ 当然，也许你不屑于这么做…… 本帖最后由 NSX 于 2013-7-1 12:22 编辑
[492 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 12:18 NSX 发表于 2013-7-1 12:11 因为盲听这个东西，我觉得得有第三方在场验证吧（或者说我说的不够准确，应该是我目前没有听说过第三方认可的电源线盲听测试），自己做盲听怎么才能避免心理暗示呢？如果心理暗示是主观能避免的，还能叫心理暗示？另外，后悔这个问题，把名牌和不知名品牌商标对换，然后大家在不熟悉的情况下购买名牌，也还是会后悔的，我估计，道理同你说的一致，面临不熟悉的改变。问题就在这里，肯定是有第三方在场的，但多半还是自己圈内的朋友，这样，就算盲听出天大的结果，还是没人信。
[491 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 12:14 我专听那些大家认为没有差别的线材。如果谁拿根PS Audio的低端同轴线给我，我也有把握盲听同轴线。我现在的同轴线是WireWorld Gold Starlight，没有可与之比较的其他线材。之所以说有把握，是因为我在SUIXZ资深家就是在无意中让他盲听了一回这两根线，结果是他的PS Audio那根送人了。当时是我换了线，他没在意，以为是之前他自己的那根，但他听到的差异和发表的评论，却是线世界那根的特点。然后我一换回来，他就发现了，听声音就知道后面才是他原来那根。他对自己的器材声音也是很熟悉的。本帖最后由罗德琴科于 2013-7-1 12:17 编辑
[490 楼] NSX [资深泡菜] 13-7-1 12:11 罗德琴科发表于 2013-7-1 11:58 我的电源线盲听OK啊。我用手上的Wireworld Electra和Gold Electra，和Power Source SE MKII，Sonic Horizon Daybreak，DIY的万隆3001或者卡达斯低端线盲听比较，肯定是分得出来的。我对wireworld的声音走向非常熟悉。当然前提是我自己的系统。我一套低端的书房小系统是大鹰BII解码+Audiolab 8000A推雨后P3ES2，对电源线非常敏感。客厅大系统就不那么敏感。即便如此，我还是反对把盲听作为选择器材的标准。我前面说过的本地一个HIFI大销售商的例子就是明证。盲听的人都会舍名牌而买他家自己的箱子，但大部分都会后悔。无他，缺乏经验的人突然面对不熟悉的状况，参照系改变而已，盲听反而变成了暗示。这或许不适用于Jdai和我，但恰恰对那些叫嚣盲听的伪技术男是致命的。因为盲听这个东西，我觉得得有第三方在场验证吧（或者说我说的不够准确，应该是我目前没有听说过第三方认可的电源线盲听测试），自己做盲听怎么才能避免心理暗示呢？如果心理暗示是主观能避免的，还能叫心理暗示？另外，后悔这个问题，把名牌和不知名品牌商标对换，然后大家在不熟悉的情况下购买名牌，也还是会后悔的，我估计，道理同你说的一致，面临不熟悉的改变。
[489 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 13-7-1 11:58 NSX 发表于 2013-7-1 11:34 我是说接受不了盲听测试的听感，基本可以归结为宗教。10个人都不行，没关系，100人总有一个人行吧。实在不行，1000人中总该有一个吧？我所了解的情况，目前是讯源盲听ok，前级盲听ok，后级盲听ok，箱子盲听ok……至于线材嘛，好像是目前至少电源线没听说盲听ok的，喇叭线和信号线不清楚，也许有盲听ok的？至于保险丝嘛…… 我的电源线盲听OK啊。我用手上的Wireworld Electra和Gold Electra，和Power Source SE MKII，Sonic Horizon Daybreak，DIY的万隆3001或者卡达斯低端线盲听比较，肯定是分得出来的。我对wireworld的声音走向非常熟悉。当然前提是我自己的系统。我一套低端的书房小系统是大鹰BII解码+Audiolab 8000A推雨后P3ES2，对电源线非常敏感。客厅大系统就不那么敏感。即便如此，我还是反对把盲听作为选择器材的标准。我前面说过的本地一个HIFI大销售商的例子就是明证。盲听的人都会舍名牌而买他家自己的箱子，但大部分都会后悔。无他，缺乏经验的人突然面对不熟悉的状况，参照系改变而已，盲听反而变成了暗示。这或许不适用于Jdai和我，但恰恰对那些叫嚣盲听的伪技术男是致命的。
[488 楼] NSX [资深泡菜] 13-7-1 11:34 135F2DC 发表于 2013-7-1 09:55 寒贝克呀，从你自己介绍的情况来看，你也是通过“听感”选择你使用的几款线材，请问，你有理论依据吗？我想，不少烧友是凭借听感选择适合自己的线材，而不是依赖产品介绍资料和理论依据，不是你不想知道理论，而是现有资讯环境，你找不到。别人听不出来线材差异，那是别人；自己的情况如何自己明白的。线材的选择，重要的相互搭配和相互补偿。听感结为宗教？那不过是你的看法，谁都有看法的呀。我是说接受不了盲听测试的听感，基本可以归结为宗教。10个人都不行，没关系，100人总有一个人行吧。实在不行，1000人中总该有一个吧？我所了解的情况，目前是讯源盲听ok，前级盲听ok，后级盲听ok，箱子盲听ok……至于线材嘛，好像是目前至少电源线没听说盲听ok的，喇叭线和信号线不清楚，也许有盲听ok的？至于保险丝嘛……
[487 楼] okj [版主] 13-7-1 11:04 香草山的小徕卡发表于 2013-7-1 06:35 发个片子，leica 50 1 漂亮是漂亮就是看不到你的焦点在哪里？没有焦点的照片如同音箱是在发出美妙的声音但没有音场，没有定位，只是在响。
[486 楼] 哈哈大校 [资深泡菜] 13-7-1 10:19 jdai 发表于 2013-6-30 15:16 任何乐器，最低频率未必都能听到，最高频率总是能听到的。这是基本常识。所以有人说，半导体收音机和农村广播喇叭听音乐也不错嘛。这段音乐，音乐中途是否有新乐器加入，一般听声部变化。对于打击乐器而言，听节奏和音色变化。逻辑很简单。55秒后节奏有无变化？没有。音色有无变化？有的。但这是唱片制作时的花招，不是什么新的“低音鼓”加入，否则不可能如xbjet所说，66%的音响都听不到前后变化。为什么？因为没有哪种乐器的最高频率只有40赫兹的。钢琴我家就有。最左边那个键，录成CD未必很逼真，因为超低频很可能损失了，但这个超低的A音，在小收音机小耳机上都可以听到，甭管它的最低泛音频率多少。管风琴的超低频再低，无所谓，用收音机或者哪怕手提电脑的小纽扣喇叭都能听管风琴。巴赫管风琴赋格哪怕在农村广播喇叭上听，也能听到各声部，唯独和弦音色跟真管风琴差距明显而已。你已经恼羞成怒。这是你一贯德行。别的话我不多说，我早已经高度概括你是老军医了。善意提醒，以下之处是否有不妥之处，请三思。 1）任何乐器，最低频率未必都能听到，最高频率总是能听到的。这是基本常识。似乎应该改为某些低音部乐器的最低频率未必都能听到。任何乐器是包括中高音部所有乐器在内的，如果它们的最低频率都未必听得到，这音响没法听了，你说是不是？ 2）钢琴我家就有。最左边那个键，录成CD未必很逼真，因为超低频很可能损失了，但这个超低的A音，在小收音机小耳机上都可以听到，甭管它的最低泛音频率多少。你的意思我没理解错的话，是说即便放音器材播放不出这个键的最低基频27Hz，但是这个键发出的不仅是极低频率一个音，还同时还伴有高频成份，小收音机一样可以听到这个高频部分。是不是这个意思？我认为值得商榷的是你用“泛音”二字定义这个高频分量，是不是不妥？泛音是弦乐器常用特有的一种演奏技巧（笛子也可以），钢琴虽然也是弦乐器，但是很难作出人工泛音，有也是全部琴弦共振的自然泛音。所以泛音不作为钢琴的常用奏技法。你所说的高频分量，不是泛音，因为你没有采取高难度特别技巧去特意产生钢琴的泛音。音乐界提到“泛音”，和一个键音的频谱分析中的高频分量完全是风马牛不相干的两件事。音响器材，能识别放大各种不同频率波形，但它不特别认识“泛音”，而给与优待。我不是音乐人士，不会乐器，过去常听到“泛音”这个词，但和电子学里“高次谐波”概念混为一起，误认为是一件事，不同领域不同的说法而已。现在认真查了一下百度，有了新的收获，澄清了糊涂概念。目前也就只能认识到此地步，不对之处请指正。本帖最后由哈哈大校于 2013-7-1 10:22 编辑
[485 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 13-7-1 09:55 寒贝克发表于 2013-7-1 00:26 没有理论依据，空口无凭的指控，谁都会，毫无意义。没人否认吉夫罗兰，马克列文..都是好的功放，线材上的技术含量和这类优秀功放技术含量比，毫无可比性。没人否认不同合格的线材，对听感是有影响，但这类影响充其量是增添了不同的音染，这跟HIFI没什么关系。有人愿意出高价买能听到自己喜欢音染的某些线材，很好啊，音响本来就是买来给自己享受的。但有人花大价钱去买些自己都听不出区别的线材，在我看来有点2。如果还要到论坛来吹捧连自己都分不清听感的线材误导别人，就有点过分了。寒贝克呀，从你自己介绍的情况来看，你也是通过“听感”选择你使用的几款线材，请问，你有理论依据吗？我想，不少烧友是凭借听感选择适合自己的线材，而不是依赖产品介绍资料和理论依据，不是你不想知道理论，而是现有资讯环境，你找不到。别人听不出来线材差异，那是别人；自己的情况如何自己明白的。线材的选择，重要的相互搭配和相互补偿。 NSX 发表于 2013-7-1 00:36 我比较喜欢线世界的理念和设计，当然线世界的测量特性也很优秀。日本《立体声》杂志，前几期有知名喇叭线的电气学特性测量的连载。这是理论和测量方面，至于听感，说实话，没有双盲测试，都可以归结为……恩，宗教吧。听感结为宗教？那不过是你的看法，谁都有看法的呀。
[484 楼] 香草山的小徕卡 [泡菜] 13-7-1 06:35 发个片子，leica 50 1
[483 楼] 梦深蓝 [陈年泡菜] 13-7-1 06:25 晓晨发表于 2013-7-1 01:17 有电路及动手能力又如何？DIY出来的JJ，声音全变了，当然，对土炮可能会变得好些，因为土炮多半没有平衡没有音乐味，可是对于名牌HIFI级别的DIY，不说画蛇添足，起码也是添乱因此对于HIFI级别的名器，应当有尊敬之意，不在其内DIY添乱。那末，玩下线材保险，整治下电源……不是很合理么？不满意就改好了，管它高级低级。尊敬它干什么？音响是拿来听的。选择就2种，没有对错之分。
[482 楼] 晓晨 [资深泡菜] 13-7-1 01:17 angoeng 发表于 2013-5-22 11:19 其实道理很简单，有的人站在系统的角度看，有的人站在局部，还有的人钻到牛角尖里。保险丝对音响系统有影响吗？我认为一定有，但问题是影响的比重有多大？也许保险丝的影响比重是1%，而耳屎的影响占2%，但没人关注耳屎（可能因为挖耳勺卖不出高价钱）。很多音响发烧友都有DIY的欲望，希望体验自己对系统的掌控的感觉，但又没有太多电路及动手能力，于是线材、保险丝、脚钉之类换代难度不大的附件就成了主要的自慰工具。于是，本应对100%系统的关注，转移到对这些1%的因素的关注，对于一个线材发烧友来说，线材的表现当然是他的100%，对于一个保险丝发烧友来说，保险丝当然是全部。当然，图利的商家也在推波助澜，甚至创造文化。我本人烧过十多年，也钻过某些牛角尖，现在彻底退烧了，才更能体会当时那种不识庐山真面目之境界的执着和愚蠢。有电路及动手能力又如何？DIY出来的JJ，声音全变了，当然，对土炮可能会变得好些，因为土炮多半没有平衡没有音乐味，可是对于名牌HIFI级别的DIY，不说画蛇添足，起码也是添乱因此对于HIFI级别的名器，应当有尊敬之意，不在其内DIY添乱。那末，玩下线材保险，整治下电源……不是很合理么？
[481 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 13-7-1 01:01 任风发表于 2013-6-30 10:57 大校这叫一个累啊，呵呵。我觉得你没和他掐到正地方，你不能他说分贝你就讲分贝，他说赫兹你就讲赫兹，因为他对这些名词的理解可能和你很不一样。比如他问40hz的鼓，你就接着讲基频，我觉得你可能就误解了，其实他可能说的是40分贝。你再加个基频啊，谐波啊这些概念，难度太大了，呵呵。不仅仅是没“掐到正地方”，是跟一个傻子谈逻辑，根本是无解。大校：听到一个频率不到40赫兹的低音鼓点。 JDAI：什么鼓的声音频率不到40赫兹大校：低音鼓频率范围可以有27～146Hz JDAI：我已经再三问你世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的观众： 2＃￥％@ 有2个人，A视力正常，B视力“不明”，晚上一起看星星 A：我看到一颗流星。 B：胡说，哪颗流星？ A：流星就是进入大气层的陨石 B：我已经再三问你是什么名字的流星？ A：2＃￥％@
[480 楼] NSX [资深泡菜] 13-7-1 00:36 罗德琴科发表于 2013-6-30 11:43 135老版主，要不您老开一个专门讲线材特性的帖子？我搜了下，这个版块里还没有这种帖子，我一定会多参合。其实前一阵子大家炒得很热列的时候我就想开一个，但始终觉得我自己用过的线有限，且最关键的是现在对线的折腾已经结束，无法保持帖子内容常新。但您说的雅确、卡达斯和线世界我也是很认同的，线世界现在是我的主力。我比较喜欢线世界的理念和设计，当然线世界的测量特性也很优秀。日本《立体声》杂志，前几期有知名喇叭线的电气学特性测量的连载。这是理论和测量方面，至于听感，说实话，没有双盲测试，都可以归结为……恩，宗教吧。
[479 楼] NSX [资深泡菜] 13-7-1 00:32 反正目前就是没法盲听或者盲听说明不了问题，对吧？哎……我还是洗洗睡的好~~
[478 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 13-7-1 00:26 135F2DC 发表于 2013-6-30 00:32 ....拜托LZ还是多多听各种音响，不同器材，线材的表现后，再到论坛里发言吧！照LZ的说法，在线材里搞点电容电感的小动作就可以满足发烧友需求，你如何能面对吉夫罗兰，马克列文等对音响的功绩？你不是对Cardas, Audioquest, WireWorld几十年来对线材结构研究结果的否定吗？世界之大，未知的东西很多，保持一颗谦虚的心吧！没有理论依据，空口无凭的指控，谁都会，毫无意义。没人否认吉夫罗兰，马克列文..都是好的功放，线材上的技术含量和这类优秀功放技术含量比，毫无可比性。没人否认不同合格的线材，对听感是有影响，但这类影响充其量是增添了不同的音染，这跟HIFI没什么关系。有人愿意出高价买能听到自己喜欢音染的某些线材，很好啊，音响本来就是买来给自己享受的。但有人花大价钱去买些自己都听不出区别的线材，在我看来有点2。如果还要到论坛来吹捧连自己都分不清听感的线材误导别人，就有点过分了。