哈哈大校 发表于 2013-6-30 10:44
你自己转我的帖子，黑纸白字，连截图你都贴出来了，“55秒以后，新加入的低音鼓，一共敲击了33次。” 这说的是什么？33次不是鼓点又是什么？你是睁眼瞎不识字？还是弱智？还是断章取义别有用心搅混水？你行为已不是几近无赖，已经就是网上撒泼打滚的无赖了。你自己写的帖子，已经公布于众，你想收回办不到，瞒也瞒不住。又自抽自己一耳光！注意你的道德底线，自重!  就你这个德行，以后还怎么在无忌混日子？叫你少说，是爱护你，不知好歹！
不管你以后再说什么谬论，我都不理你了。你的弱智无底线，而我的精力有限。走好，不送！
各位都有音响，有鉴别能力，听听录音，真相大白，别听喇喇咕叫唤。

新增加的低音鼓的鼓点节奏，与原来鼓点是同步的。但是55秒前后，听感是有明显差别的，鼓点中增添了新鼓更低的频率成份。
醉空行形容：“整体上的趟趟妥，变成趟痛妥，很明显啊”。他很形象地描述了这个听感的变化。其中“痛”变成“通”，就是40Hz左右低音鼓加入后的改变效果。当然我用仪器，更能准确地分辨出 ...

135F2DC 发表于 2013-6-30 00:32
到底是个技术男！还在这里总结出所谓“声音冷暖”与“线材电容”之间的规律，音响世界就被你总结为
那么简单的规律？有些人非要把五彩缤纷的世界简化为0和1的世界，像个中学物理教师！

我随便拿出一个个例就打破你的所谓线材冷暖表现规律了。现在使用的ortofon和Acrolink的一对喇叭线，电容几乎相同，
但是前者暖而亮，后者冷而解析力极高但是软。它们的表现并非你归纳的非左即右。

试问，难道“发暖”就一定“暗淡”？难道”“解析力高”就一定“亮丽”“刺耳”？

Cardas的线材表现大体上属于你说的“发暖”“暗淡”类别，你去测量它们是否电容偏高吧？

拜托LZ还是多多听各种音响，不同器材，线材的表现后，再到论坛里发言吧！

照LZ的说法，在线材里搞点电容电感的小动作就可以满足发烧友需求，你如何能面对吉夫罗兰，马克列文等对音响的功绩？
你不是对Cardas, Audioquest, WireWorld几十年来对线材结构研究结果的否定吗？

世界之大，未知的东西很多，保持一颗谦虚的心吧！

jdai 发表于 2013-6-30 09:46
说，老军医，究竟几面鼓？假设第二只鼓确实存在，它的鼓点在哪？抑或没有鼓点，只有40赫兹以下声音？？？？

你骂街和耍太极没用。这年头根本没人吃你这套。

你的原话在此：“因为从55秒开始，多加入一件新的乐器，就是大约35~40Hz的低音鼓！之前是没有的。”

哈哈大校 发表于 2013-6-30 09:30
这么说你呢？你的语文程度也出奇之低，我下面的话竟被你曲解（篡改）的如此面目全非，然后再大肆批判，真服了你啦，阿Q！这就叫迹近无赖了吧。这个词为你量身定做，我咋以前没想到，谢谢提醒。
你每个回帖，都会给大家带来出其不意的惊奇，自编自创的谬论思如泉涌，滚滚而来。你已无可救药，所以不会白费精力给你讲课治病了。你自生自灭去吧，一路走好！
我的原话：
一个鼓点打下去，主能量是基波，同时伴有它的谐波分量和调制波分量，不过它的谐波总能量是小于基波分量的。用基波代表最低频率，是再正确不过的表述，难道这你也怀疑？

jdai 发表于 2013-6-30 08:59
一面鼓，敲下去，听不到鼓点，据说只发出“低于40赫兹”的声音？很好，现在你连曲子链接替我都搬来了。这出戏很快会吸引更多人加入。55秒以后，一面鼓变成两面鼓？第二面鼓发出的声音，不是鼓点，而是“低于40赫兹”的声音？这只神奇的大鼓竟然无法产生高于40赫兹的声音，或者，它的40赫兹以上的声音全都没法听见？哈哈。大笑。

哈哈大校 发表于 2013-6-30 04:32
叫你不要论战，回去休息，查完百度再提问，你不听，非要死磕。你的提问再次暴露了你对于音乐和声学的彻底无知！你又在自我亮丑！
世界的人都知道，音乐、语言的波形大多数不是正弦波，非正弦波不是单纯的一个频率的波，是由基波，和它的倍频谐波共同组成。在音乐界，说到乐器的频率，无特殊情况业内人士都是简答地说基频，因为谐波是不言而喻的事情。
一个鼓点打下去，主能量是基波，同时伴有它的谐波分量和调制波分量，不过它的谐波总能量是小于基波分量的。用基波代表最低频率，是再正确不过的表述，难道这你也怀疑？你看看乐器频谱表，是不是只标注基频？这叫约定俗成！不提谐波和否定谐波存在是两回事，懂吗？你抓不到任何把柄。
你根本看不懂我实时采集的大鼓波形图。它是以30Hz基波为主，但是包络线并不平直，意味受到了调制，这意味必然不是单一频率纯正弦波。而我用频谱监测，鼓点则是一个以基波为中心的频带（注意不是频率，是频带），但它的主峰非常突出，意味基波是主能量。我的描述，再正常不过了，你别一惊一乍的，你那叫少见多怪！

不要跟我扯最低频率，也不要跟我扯别的乐器，我就不依不饶地追问你到底，为什么听不到那只“低音鼓”？因为它的频率最高不到40赫兹？ ...

jdai 发表于 2013-6-29 23:01
故意装傻还是真傻？有什么鼓的频率最高不超过40赫兹？xbjet那个录音里的鼓，是不是只能发出40赫兹不到的频率？

这个问题你躲不过去的，老军医！

不要跟我扯最低频率，也不要跟我扯别的乐器，我就不依不饶地追问你到底，为什么听不到那只“低音鼓”？因为它的频率最高不到40赫兹？？？？？？？？？

哈哈大校 发表于 2013-6-27 06:10
功放的放大器在超高频阶段的附加相移，以及外电路（喇叭音圈电感）的电感和分布电容，构成寄生振荡的条件。而在外电路增加一个电容，就是破坏相位条件，避免震荡，稳定工作的。因此，线间电容大的喇叭线材，是有利稳定的，但是高频传递能力下降。这就是线材声音“发暖”“暗淡”的物理原因之一（还有别的原因）。反之线间电容小，高频损失少，线材表现出声音所谓“凌厉”“解析力高”“亮丽”“刺耳”。实际上，各种不同的听感，都有其对应的电子信号物理改变，是可知可测的，一切均在掌控之中。物理测试手段，其敏感度远超过耳朵的鉴别能力。物理调控的能力，可以做到想让你听到什么，你就能听到什么（你没看见录音师工作台上那一堆按键和推子吗？），随便操控你的听感。所以“技术男”“物理男”要想调戏“金耳朵"，那是易如反掌，随便挖一个坑，他们自己就往里跳，自己埋自己，无知和狂妄，自毁了含辛茹苦建立起来的“一世英名”。音响是科学制造出的东西，如今却成为伪科学者拿来神话自己和攻击科学的工具，这是个悲哀。奉劝“金耳朵”低调一点为好，虚心和有良知的工程师交流沟通，否则会被居心不良技术男玩死。

哈哈大校 发表于 2013-6-29 20:51
如果你因为自己听不见40Hz低音鼓，就怀疑世界上根本不存在能发出40Hz以下频率的乐器，那么你不仅是伪发烧友，伪HIFI爱好者，也是乐器盲！提出这么幼稚的问题，早就回答你了，看都不看，或者看不懂，到现在还纠缠不休，你真是无可救药的低智商，偏执狂！就你这点音乐基础，也好意思在古典乐里激扬文字指点江山？你露怯漏大发了，善意劝你停止论战，回去自学，百度好了，再来提问，提点有技术含量的。提出这样低级问题，别人想救你圆场也帮不上忙，太尴尬了。
再一次明确告诉你：
低音鼓：最低可达到27Hz，88键钢琴最低第一键 27.5 赫兹 ，97键钢琴第一键 16（13）赫兹，管风琴16Hz，哪一个不在40Hz以下？
不信去查百度，没必要把这些乐器你都买回家，亲耳听到你才认可，估计你也买不起。
你的问题回答完毕，可以就事论事辩论，别另外找茬。另外找茬就是输不起耍赖。

哈哈大校 发表于 2013-6-29 20:51
如果你因为自己听不见40Hz低音鼓，就怀疑世界上根本不存在能发出40Hz以下频率的乐器，那么你不仅是伪发烧友，伪HIFI爱好者，也是乐器盲！提出这么幼稚的问题，早就回答你了，看都不看，或者看不懂，到现在还纠缠不休，你真是无可救药的低智商，偏执狂！就你这点音乐基础，也好意思在古典乐里激扬文字指点江山？你露怯漏大发了，善意劝你停止论战，回去自学，百度好了，再来提问，提点有技术含量的。提出这样低级问题，别人想救你圆场也帮不上忙，太尴尬了。
再一次明确告诉你：
低音鼓：最低可达到27Hz，88键钢琴最低第一键 27.5 赫兹 ，97键钢琴第一键 16（13）赫兹，管风琴16Hz，哪一个不在40Hz以下？
不信去查百度，没必要把这些乐器你都买回家，亲耳听到你才认可，估计你也买不起。
你的问题回答完毕，可以就事论事辩论，别另外找茬。另外找茬就是输不起耍赖。

jdai 发表于 2013-6-29 19:15
真是这样吗？你不是神气活现地说，很多人听不见那个55秒后的第二个鼓，是因为它的频率只有40赫兹吗？你不是借题发挥讽刺发烧友和发烧音响听不见这个鼓就是吹牛冒牌吗？如果你认为那个鼓的频率不止40赫兹，怎么这么难听见？xbjet都断言了，至少60%的音响听不出变化。

xjbet贴录音后，你神气地回帖说55秒后的变化你确实听见了，有第二个鼓进来了。我当时都回帖笑话你，能把一面鼓听成两面鼓，你乃神人。你不服气，又回帖说那鼓频率超低，才40赫兹。所以我听不见，你能听见。那么，你言下之意的结论不是很明显吗？世界上有乐器，发出的频率顶多只有40赫兹！呵呵。我相信，你本意并不是这个。这种牛皮你不敢吹，你本来只是想炫耀你的神耳朵和神喇叭，却在无意间穿帮了。

你想要我贴原文过来吗老军医？我是很累想睡觉。不过为了揭穿吹牛撒谎的人，累点没关系。

哈哈大校 发表于 2013-6-29 18:49
累得要死就去睡觉，别在网上混了，神志不清继续闹笑话。有时间仔细看我的回帖，有答案，自己找。
再次重申，从没说过只有我的喇叭能听见40Hz信号。相反我说的是听出差别并不难！到你那里，随便就给改了，你可是真能信口开河！

jdai 发表于 2013-6-29 18:28
我这两天累得要死，老是笔误。好吧，即便我是伪理工男伪发烧友，现在你不必装作看不懂我意思吧？什么神奇的低音大鼓，发出的声音频率才40赫兹“左右”，以至于非一般神器音响听不到？

甭管我笔误还是概念糊涂，哪怕我笔误分不清“他”和“她”，分不清男人女人，也跟你无关。现在，你回答我，什么乐器声音的频率只有“40赫兹左右”以至于不用你那神奇的喇叭和仪器就听不见？

哈哈大校 发表于 2013-6-29 18:06
又是一个“频率不到40分贝！”，你也好意思说是理工男？你也还好意思说是发烧友！好意思在HIFI圈里混？我纠正你多少遍了？你让你的朋友都怎么给你圆场？你不是笔误，口误，物理电学，声学根本是一脑子浆糊。你的老师要被气的半死。

jdai 发表于 2013-6-29 17:52
不要装无辜。对xbjet那个帖子里的录音，你很得意地宣称，55秒之后多了一个“低音大鼓”，一般人听不到，唯有你的神器能听到，为什么？因为那个大鼓的发出的是超低音，频率不到40分贝。好吧，世上竟有某种乐器发出的声音频率是不超过40分贝的。这就是你的神逻辑的结论。你要我贴原文过来吗？

哈哈大校 发表于 2013-6-29 17:52
“你不是号称除了你之外，别人听不到40赫兹以下的“低音鼓”所以听不出55秒以后的变化吗？”这话是谁的原话？是谁的意思？谁家的孩子谁抱走，我从未说过。如果因为理亏占不住脚，转而故意捏造事实，诋毁他人，是不是这就叫罗德琴科所说“ 迹近无赖了吧”？

我的原话如下，大家可以看，有没有除我之外别人听不到的意思。过多的诽谤加身，不得不澄清一次，以明是非。只证一例，举一反三，其他不用多说，自明。造谣者已经毫无信誉而言了，以后大家听他的话，要打折扣。

“我不仅在55秒之后，盲听到新的超低音鼓的加入，并用频谱分析仪和示波器扑捉到这个新乐器的准确信息，佐证了我的听感。我说40Hz左右，是测出的，不是信口胡说。同意你的看法，60%以上系统解析不好这个鼓声的层次，比如书架音箱，低音下潜不够。如果你自己对这个低音层次也说不更多的细节，一个新乐器的加入都不明感，仅仅停留在有感觉而已，那说明你的系统在播放超低音方面还不行，下潜和解析力有待提高。这个测试，听出差别不难，系统下限频率应该在40Hz以下。要听出进一步的细节和感觉，应该30~33Hz，并且房间少有驻波干扰。否则是一桶浆糊，两面鼓听成一面鼓。本人系统下潜低于20Hz，并用DSP房间声学处理 ...

哈哈大校 发表于 2013-6-29 16:11
你的问题真是无解！世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的？亏你说得出口！大家为证，再次告诉你，音量大小论分贝，音调高低论赫兹。真没说错，你真是不懂什么是分贝和赫兹的区别！不然不会一错再错，又自证自己犯傻了不是？没人让你献丑，你自己非蹦着高的表演，我们是大饱眼福了。你消停消停，低调一会儿，稍微挽回点面子，不好么？要么你就阿Q一点，你全赢了！这个世界是围着你转的，你说公鸡会下蛋，有人会说亲眼见，你高兴了吧！你接着表演，大家看好戏，本人恕不奉陪。

经典智力测验：
世界上有什么乐器，只能发出40分贝以下的声音？
世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的？

jdai 发表于 2013-6-29 15:18
你贴这些数据就是在自抽耳光。我就等你这么做呢。你不是号称除了你之外，别人听不到40赫兹以下的“低音鼓”所以听不出55秒以后的变化吗？我已经再三问你世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的，你现在勤奋地替我干活，百度数据过来了，那你可以继续用你的神逻辑解释下。

哈哈大校 发表于 2013-6-29 16:11
你的问题真是无解！世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的？亏你说得出口！大家为证，再次告诉你，音量大小论分贝，音调高低论赫兹。真没说错，你真是不懂什么是分贝和赫兹的区别！不然不会一错再错，又自证自己犯傻了不是？没人让你献丑，你自己非蹦着高的表演，我们是大饱眼福了。你消停消停，低调一会儿，稍微挽回点面子，不好么？要么你就阿Q一点，你全赢了！这个世界是围着你转的，你说公鸡会下蛋，有人会说亲眼见，你高兴了吧！你接着表演，大家看好戏，本人恕不奉陪。

经典智力测验：
世界上有什么乐器，只能发出40分贝以下的声音？
世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的？

jdai 发表于 2013-6-29 15:18
你贴这些数据就是在自抽耳光。我就等你这么做呢。你不是号称除了你之外，别人听不到40赫兹以下的“低音鼓”所以听不出55秒以后的变化吗？我已经再三问你世界上什么乐器发出的声音是最大不超过40赫兹的，你现在勤奋地替我干活，百度数据过来了，那你可以继续用你的神逻辑解释下。

midmac 发表于 2013-6-29 10:54
既然如此，为啥那些声称能听出喇叭线差别的人都坚决、彻底地反对盲听捏？

哈哈大校 发表于 2013-6-29 13:53
55秒之后，大家都能听到，我同时还能测到，出现了新的超低频鼓声，唯有你听不到。是音响不行，还是环境不好，还是耳朵不灵，三者必居其一吧？承认哪一个原因你都难受，因此叫板有没有40Hz以下的低音鼓，妄图改变败局。鼓声大家听到了，频率测出了，图也发出来了，有图有真相。你能不能看懂，我就不知道了，你还想怎样？我没有必要也不可能给你指出哪个牌子那面鼓。承认自己有那么一点不足就那么难么？孤陋寡闻，别再以音乐行家忽悠人了，打假就是打你这号人的。请看下面常识贴。怎么样，又被打脸了吧？都肿了，还往自己脸上抽？歇一歇吧，消停消停，冷静冷静，偷偷查查百度，少闹笑话。

一般乐器的频率范围

　　贝司：低音吉它：频响在700～1KHz之间，提高拨弦音为60～80Hz
　　电贝司：低音在80～250Hz，拨弦力度在700～1KHz
　　吉它：电吉它：65～1.7KHz，响度在2.5KHz，饱满度在240Hz
　　木吉它：低音弦：80～120Hz，琴箱声：250Hz，清晰度：2.5KHz、3.75KHz、5KHz
　　鼓：低音鼓：27～146Hz，低音：60～80Hz，敲击声：2.5KHz
　　小鼓：饱满度：240Hz，响度：2KHz
　　通通鼓： 丰满度：240Hz，硬度：8KHz
　　地筒鼓：丰满度：80～120Hz
　　吊钗：130～ ...

jdai 发表于 2013-6-29 12:22
百度可以，不过不要把二手货骗子文章当权威，不要把自己都不懂的公式当法宝一样搬过来证明我在家听不到120分贝。你这两个老军医笑话实在太洗具。我平时在这发帖子从不用百度，因为不想花时间旁征博引，百度谁都会用，不必我搬来搬去。只有你这种虚荣到病态的老军医喜欢装大拿。这两个已经盖棺定论的旧例子我都不想再啰嗦，现在我只追问老军医到底，什么“低音鼓”的频率不超过40赫兹？

哈哈大校 发表于 2013-6-29 08:00
世界之大，你不懂得事太多了，你一辈子只活在自己的世界里，坐井观天。你的可怜之处，还不是不懂，而是拒绝学习！劝你少说几句，你就是不听，我说你自己挖坑自己埋自己，果真不出我所料，拦都拦不住，又在甩自己耳光子。
以前，人们获取知识的手段是读书看报，而如今发展到靠网络传播更大量的信息和文化。不上网不会查百度（指信息查询，谷歌等在内）是落伍的行将被社会淘汰的人，您反倒炫耀，不以为耻反以为荣，干嘛老是自己诋毁自己？你傻啊？什么叫不学无术？你就是活标本啊！你的问题核心是，无知又好卖弄，又不学习不思进取，以为世界只有你所见你所闻之大。
世界上有什么乐器，只能发出40分贝以下的声音？究竟是什么摸样的“低音鼓”？你不懂，我也不懂，在座的都不懂。因为俗话说的好，一个傻子提出的问题，十个聪明人都回答不了。
不要说笔误，一个物理或音乐概念清晰之人，是不会用错"Hz " 和“分贝”两个词的。用错，只能说明，这两个词对你很陌生，不解其意，拉过来凑数充学问。至于定音鼓自己去查百度，大的32吋，可以低到27Hz起步。提出这种小儿科问题的“音乐评论家”水平如何，还好意思继续装下去吗？胡诌八扯的问题，都是掩盖自己的无理和虚弱，企图转移矛盾， ...

哈哈大校 发表于 2013-6-29 08:00
世界之大，你不懂得事太多了，你一辈子只活在自己的世界里，坐井观天。你的可怜之处，还不是不懂，而是拒绝学习！劝你少说几句，你就是不听，我说你自己挖坑自己埋自己，果真不出我所料，拦都拦不住，又在甩自己耳光子。
以前，人们获取知识的手段是读书看报，而如今发展到靠网络传播更大量的信息和文化。不上网不会查百度（指信息查询，谷歌等在内）是落伍的行将被社会淘汰的人，您反倒炫耀，不以为耻反以为荣，干嘛老是自己诋毁自己？你傻啊？什么叫不学无术？你就是活标本啊！你的问题核心是，无知又好卖弄，又不学习不思进取，以为世界只有你所见你所闻之大。
世界上有什么乐器，只能发出40分贝以下的声音？究竟是什么摸样的“低音鼓”？你不懂，我也不懂，在座的都不懂。因为俗话说的好，一个傻子提出的问题，十个聪明人都回答不了。
不要说笔误，一个物理或音乐概念清晰之人，是不会用错"Hz " 和“分贝”两个词的。用错，只能说明，这两个词对你很陌生，不解其意，拉过来凑数充学问。至于定音鼓自己去查百度，大的32吋，可以低到27Hz起步。提出这种小儿科问题的“音乐评论家”水平如何，还好意思继续装下去吗？胡诌八扯的问题，都是掩盖自己的无理和虚弱，企图转移矛盾， ...

midmac 发表于 2013-6-29 10:54
既然如此，为啥那些声称能听出喇叭线差别的人都坚决、彻底地反对盲听捏？

midmac 发表于 2013-6-29 10:54
既然如此，为啥那些声称能听出喇叭线差别的人都坚决、彻底地反对盲听捏？