色影无忌

"线材烧","器材烧", "技术男",愿听各位高见
17207 685
[567 楼] drmyung [泡菜]
13-7-14 08:49
eltonhuang 发表于 2013-7-12 21:03
整个录音和放音环节,麦克风和扬声器一直是失真最大的环节. 都不用测试,试想一下,仅靠乐器和声带发出的声波,去驱动动圈式及电容式的振膜,瞬态/冲击/线性/灵敏度等基本指标如何得到很好的保证.电容式的振膜质量很低,原理上指标应该非常好,但一旦空气湿度等环境变化,电容膜的质量/振动特性会产生明显的改变,电容膜质量越低,变化就越大.


所以音响测试实验室通常都会把温度和湿度的控制与维持作为基本日常功课来操作.
[566 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-12 21:03
哈哈大校 发表于 2013-7-11 17:48
据说这张是一个老外用很长时间测量85只ECM8000的结果   http://bbs.hifidiy.net/thread-751083-1-1.html


整个录音和放音环节,麦克风和扬声器一直是失真最大的环节. 都不用测试,试想一下,仅靠乐器和声带发出的声波,去驱动动圈式及电容式的振膜,瞬态/冲击/线性/灵敏度等基本指标如何得到很好的保证.电容式的振膜质量很低,原理上指标应该非常好,但一旦空气湿度等环境变化,电容膜的质量/振动特性会产生明显的改变,电容膜质量越低,变化就越大.
[565 楼] eltonhuang [泡菜]
13-7-12 19:25
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-11 20:17
这个价格的话筒估计厂商不会为每支给出频响曲线吧？看上去一致性没有想象中的好。

这个图片主人的网站上对这个话筒现在的质量情况颇有微词，并已经决定不卖了。superlux的那个据说是同一个东西，不知道是不是事实。


空气湿度高点低点,去测话筒,指标都能差很远.
[564 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-11 20:17
哈哈大校 发表于 2013-7-11 17:48
据说这张是一个老外用很长时间测量85只ECM8000的结果   http://bbs.hifidiy.net/thread-751083-1-1.html


这个价格的话筒估计厂商不会为每支给出频响曲线吧？看上去一致性没有想象中的好。
以下内容由 jesusjustlikeme 于 2013-7-12 00:04 补充
这个图片主人的网站上对这个话筒现在的质量情况颇有微词，并已经决定不卖了。superlux的那个据说是同一个东西，不知道是不是事实。
以下内容由 jesusjustlikeme 于 2013-7-13 16:55 补充
同一个网站在销售校准过的Dayton EMM-6，用序列号也可以到原厂网站下载，不知道是不是同一份数据。已经从那个网站订购了一个，不知道多久能到。
[563 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-7-11 17:48
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-10 21:49
评价下 Behringer EMC8000，我也想买这款。

据说这张是一个老外用很长时间测量85只ECM8000的结果   http://bbs.hifidiy.net/thread-751083-1-1.html
[562 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-11 16:32
马六夹 发表于 2013-7-11 00:29
一结合数字信号，我就不太明白，呵呵。

你说的内容：“不需要输入的话，DAC可以将数字信号转换为模拟信号”，我印象一般独立的应该有输入口啊，至于CD机自带的DAC，倒是可以没有输入接口的。当然，这个问题不是问题。

另外，内置声卡或者音频接口，是不是包含DAC的作用，是的话，我理解安装在电脑中的处理软件就可以通过各种形式的连线来作用于声卡（音频接口）来实现均衡器或房间补偿等作用，是这样吗？


我说的输入是针对计算机而言，比如麦克风就是典型的输入设备。对DAC而言，计算机是输入端。有模拟输出的音频接口包含了DAC的功能，这也就意味着可以利用计算机本身的计算能力完成均衡和补偿（事实上，数字均衡设备可以认为是一个内置软件的计算机，但不一定是我们常见的那种计算机体系结构）
[561 楼] 无忌红烧肉 [注销用户]
13-7-11 09:05
用户已注销，历史内容不予显示
[560 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-11 00:40
drmyung 发表于 2013-7-10 19:10
我的电脑是用较慢的CPU, 据说可降低系统底噪.

数码输入输出是用 Lynx 的 AES16 卡 来处理的, 此卡有 8个 AES 数码输入和 8个 AES 数码输出, 加 1个时钟同轴接口.

Lynx AES16 卡的 AES 数码输出接 DEQ2496,  DEQ2496 AES 数码输出接 TASCAM DV-RA1000, TASCAM DV-RA1000 的 XLR/RCA 模拟输出接 一个 "恒阻可变衰减器" 作为音量控制, (不用前级), 接功放, 接喇叭.

房间的响应用 Behringer EMC8000 测试咪 XLR 接 TASCAM DV-RA1000 XLR 模拟输入, TASCAM DV-RA1000 AES 数码输出接 Lynx 的 AES16 的AES 数码输入, 接入电脑.

Behringer EMC8000 测试咪也可以直接 接到 DEQ2496 作房间音响補償调整.


真复杂 你提到的多数设备都是第一次听说，到淘宝上只是简单看了一个大概，能不能从流程上通俗的说说信号从电脑里出来，一直到功放前都是经历的什么过程呢？
[559 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-11 00:29
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-9 04:11
不需要输入的话，DAC可以将数字信号转换为模拟信号，有些DAC没有模拟音量控制，需要后接前级。有音量控制的，可以直接接功放。如果需要输入的话，可以用音频接口，我们常说的内置声卡就是音频接口的一种，相对高级一些的接口都是外置的，和计算机侧的接口形式有USB，火线，PCI等。音频侧的接口形式有平衡，非平衡，数字等各种形式，有些还有时钟输入或者输出接口用于不同设备间的同步。


一结合数字信号，我就不太明白，呵呵。

你说的内容：“不需要输入的话，DAC可以将数字信号转换为模拟信号”，我印象一般独立的应该有输入口啊，至于CD机自带的DAC，倒是可以没有输入接口的。当然，这个问题不是问题。

另外，内置声卡或者音频接口，是不是包含DAC的作用，是的话，我理解安装在电脑中的处理软件就可以通过各种形式的连线来作用于声卡（音频接口）来实现均衡器或房间补偿等作用，是这样吗？
[558 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-7-10 22:40
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-10 21:49
评价下 Behringer EMC8000，我也想买这款。

我用的就是这款。麦克风的重要性不言而喻，直接影响房间声学矫正的准确性。百灵达机器用原配麦克风似乎更放心一些，不清楚是否有内部曲线校正。这东西没法鉴定好坏，因为业余条件没有更精准的专业设备去测试。只好相信和参考厂家给出的数据指标了。 本帖最后由 哈哈大校 于 2013-7-10 22:41 编辑

[557 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-10 21:49
评价下 Behringer EMC8000，我也想买这款。
[556 楼] drmyung [泡菜]
13-7-10 19:10
马六夹 发表于 2013-7-8 20:24
不要谦虚啊，你知道的很多。

请教安装软件的计算机是通过什么器件在音响系统中来实现输入输出的？


我的电脑是用较慢的CPU, 据说可降低系统底噪.

数码输入输出是用 Lynx 的 AES16 卡 来处理的, 此卡有 8个 AES 数码输入和 8个 AES 数码输出, 加 1个时钟同轴接口.

Lynx AES16 卡的 AES 数码输出接 DEQ2496,  DEQ2496 AES 数码输出接 TASCAM DV-RA1000, TASCAM DV-RA1000 的 XLR/RCA 模拟输出接 一个 "恒阻可变衰减器" 作为音量控制, (不用前级), 接功放, 接喇叭.

房间的响应用 Behringer EMC8000 测试咪 XLR 接 TASCAM DV-RA1000 XLR 模拟输入, TASCAM DV-RA1000 AES 数码输出接 Lynx 的 AES16 的AES 数码输入, 接入电脑.

Behringer EMC8000 测试咪也可以直接 接到 DEQ2496 作房间音响補償调整.

本帖最后由 drmyung 于 2013-7-10 19:19 编辑

[555 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-7-10 10:03
线材与均衡器对音响系统的影响效果相比较，不在一个层次上，玩线材不如玩专业均衡器，玩线材是发烧友的初级玩法。参考音乐制作过程均衡器的应用，我们同样可以借鉴来调试自己的音响系统，达到我们追求的效果。

有关均衡器知识：

均衡器的使用  http://www.hqew.com/tech/sheji/105746.html

发布:2011-06-02 | 作者: | 来源: zhongruizheng | 查看:643次 | 用户关注：

    在声音制作中的信号处理，应用最广泛和最频繁的要数均衡处理。在对语言、音乐和音响效果进行录音、扩声等前期及同期和后期声音制作中，几乎都离不开均衡处理。均衡处理也是一种艺术创作的过程。音频专家朱慰中先生通过多年音频工作的实践，在均衡处理方面积累了丰富的经验，以下是他所编译的有关均衡处理的文章, 对于年青的声音制作人员来说，无疑是一种有益的借鉴。     

如何使用均衡：尽管均衡器有多种多样，既有分列式单机形式，也有附装在调音台内，但它们的使用原理都是一样的。如果调音台有高低音调节，其频率便是预置好的，通常为100Hz～10kHz。将EQ旋钮调节到0位置时，均衡不起作用，称为平直设置；将旋钮顺时针方向旋动时为提升，反时针方向旋动时为衰减。如果调音台上设有可变频率的EQ钮，则其中一个旋钮用于调节频率范围，另一个用来调节提升或衰减量。  附表列出了乐器和人声的基波与谐和波频率范围。谐和波只是给出大概的频率范围。对于每一种乐器，只要提升基波低端频率处的均衡，即可增强温暖感和丰满度。如果其声音太浓重或沉闷，则应降低基波的均衡量。提升谐波段的均衡可增强现场感和提高清晰度；如果声音太刺耳或者出现吱吱声，则应降低谐波的均衡量。     
    以下是对某些乐器进行频率均衡的建议。如果想要得到下述效果，则可提升。否则可衰减。     

低音提琴：丰满与深沉在60Hz；在600Hz为隆隆声；现场感在2.5kHz；琴弦的噪声在3kHz和以上。     

电吉它：拨击声在60Hz；丰满度在100Hz：噗噗声在500Hz；现场感或力度在2～3kHz；吱吱声或刺耳声在6kHz。     

鼓类：丰满度在100Hz；在205～600Hz鼓声模糊不精；琐碎无用的声音在1～3kHz；打击声在5kHz；吱吱声及松脆的声音在10kHz。     

低音鼓：丰满度和力度低于60Hz；薄脆的声音在300～800Hz(如果将400～600Hz衰减，则音质会改善)；喀喇声或打击声在2～6kHz。     

萨克斯管：柔和度在500Hz；刺耳声在3kHz；乐器键噪声在10kHz以上。     

原声吉它：丰满度或拨击声在80Hz；现场感在5kHz；弹拨(匹克)噪声在10kHz以上。     

人声：男声丰满度在100～150Hz；女声丰满度在200～250Hz；轰鸣声或鼻音在500Hz～1kHz；现场感在5kHz；齿擦音(发咝声)在6kHz以上。     

    例如，对于一条人声声轨，如果感觉声音太满或有隆隆声，则可将该声轨的低频均衡旋钮(如在100Hz处)衰减，直至声音达到原声为止。当调节均衡至大概的频率范围时，不要停顿，它将继续变化；然后运用满提升或满衰减使用权，其效果很容易被听见；最后微调其频率和提升或衰减量，直至达到最令人满意的声效为止。

    如果乐器声出现嗡声、闷声或刺耳声，而自己又不知从什么频率处调节均衡时，则可以用一台频率可选的均衡器，先将提升量加大；然后逐个选取频率段，直至其音色和出现问题的音色相吻合为止；最后将这一频率段衰减至使声音恢复正常为止。例如，给钢琴拾音时，由于话筒离钢琴盖板太近会引起沉闷的染色效果(可能是300Hz附近的输出太高)，因而可用低频均衡将其提升，变化其中心频率，直至沉闷声变得更显著时为止；然后再将此频率段的均衡加以衰减，直至钢琴声恢复正常时为止。

    一般来说，要避免过量的提升，因为它有可能导致信号失真。此时可以用衰减低频来代替提升高频的方法。    

    何时使用均衡：在使用均衡之前，应首先换话筒或话筒的摆放位置，以获得所期望的声音效果。这样能取得比用均衡更自然的效果。有些人甚至避免使用均衡，他们抱怨由于使用均衡而产生过度的相移或响铃般效应，结果使得声音不自然。有鉴于此，他们常用高质量话筒并仔细地摆放，在不用均衡的情况下取得自然的声平衡。  假如在录音或混录时仍需要均衡，该如何做呢？如果要将多件乐器混录到一条声轨上，在缩混时就不能独立地对这一声轨进行均衡，除非它们的频率分布区域相差很远。

    例如，一条已录音的声轨包含领奏吉它和人声，如果给吉它加入中频提升，那么人声的中频段也会提升。唯一的解决方法是，在拾取吉它声的时候只对它进行均衡。  如果每件乐器都安排有各自的声轨，常用的方法是正常录音(不用均衡)，然后在缩混时加以均衡。有时一些乐器需要大量的均衡才能使声音变好。在这种情况下，可以在录音时加入均衡，并且要以乐师在重放时审听到声音变好为准。当通过监听调音台重放多轨录音时，这些多轨声音不一定正确，除非它们早先被均衡过。(这里假定监听调音台没有均衡过)。  在录音间，而不是在缩混时，用均衡的方法衰减低频或提升高频，将会得到较高的信噪比。而在缩混期间用衰减高频的方法来降低磁带咝声。     

均衡的用法-均衡可应用于以下方面：      

    改善音质：这是均衡的主要用途，它可使乐器的音质更好听。例如，可用高频衰减的方法来降低歌手的咝音，或者对直接录入的电吉它声进行消除镶边声的处理。提升100Hz可使鼓声更丰满，或者对低音吉它声在250Hz附近衰减时变得更清晰。衰减100Hz有助于削弱因众多和声汇集而引起的低音增强感。每支话筒的频响和摆放位置也会对音质有影响。      

    创造一种音响效果-过度的均衡会降低保真度，但是却能得到一种有趣的声音效果。对人声在低频和高频区域进行急剧的衰减，可以得到类似于电话的声音。用1kHz的带通滤波器可以做到这种效果。     

    降低噪声和声染色-可以降低低频噪声，诸如低音的声染色、空调的隆隆声、话筒座的咚咚声等。只要对所录乐器的频率范围的低端进行衰减即可。例如，小提琴的最低频率为200Hz，可把均衡器频率范围调节到40～60Hz处加以衰减。因为这种衰减是在小提琴发声的低端频率之下，所以不会改变小提琴的音质。同样，低音鼓在9kHz以上只有微弱甚至没有输出，所以可以滤去以降低钹声的窜入。如果在缩混时进行滤波均衡处理，也能起到降低磁带咝声的作用。滤去大多数乐器在100Hz以下的频率，能降低空调的隆隆声和气流噗声。也可以对听(观)众区话筒的低端频率进行衰减，以防止低音部分含混不清。

    补偿“弗莱切·蒙松”效应-这是一种由弗莱切·蒙松发现的现象：人耳在小音量时对低音和高音的敏感度，要比在大音量时弱。所以，当对大音量乐器录音而在小音量电平下重放时，就会感到缺乏低音和高音。为了补偿之，在对摇滚乐录音时须提升低频(在100Hz左右)及高频(约在4kHz)。乐队的音量愈大，所需提升也愈多。在这种情况下，也可用一种具有近距效应(低音提升)和现场感强劲的心形话筒来补偿。     

    能进行舒展的融合，如果要把两件声音相似的乐器声混合，例如领奏吉它和合成器吉它，则很难分清是哪一件吉它在演奏。然而，只要对两件乐器进行不同的均衡，就能清楚地区别开来。例如：对领奏吉它在3kHz处提升，其声音便有急促感；而对合成器吉它在3kHz衰减，其声音就变得柔和些。这样就能得到更和谐、更清晰的混合声。这同样适用于低音吉它和低音鼓之间的混合。由于它们的声音出现在相同的低频段，相互间很易混淆或掩盖。为了加以区别，不是加厚低音吉它声和减薄低音鼓声，就是相反的做法。这就使得每件乐器在频谱上都有各自的区域。例如：低音吉它位于低音区，合成器和弦置于中低音，领奏吉它置于中频的高端边缘，而钹声位于高音端以加入色彩。

    补偿话筒的摆放，有时为躲避背景声和声染色，而不得不采用近距离拾音。但是，一支紧靠的话筒仅靠近乐器的一部分，这样会改变乐器的音色，而使用均衡则可部分补偿音色的变化。假如将话筒靠近原声吉它的发音孔拾音，由于声孔发出强烈的低频而使吉它声低音过重，这时可在调音台上将该声轨的低频衰减，使其恢复到原声平衡。这种均衡的用法可对在现场音乐会录音时录得较差的声音效果进行补救。因为在音乐会场合，舞台监听的嘈杂声会进入录音/扩声用话筒，所以不得不采用近距离拾音以防止监听音响的窜入和回授。这种近距离话筒的摆放，或者监听音响的窜入，都会导致声音不自然。在这种情况下，均衡是得到可用声轨的唯一方法。能对单条声轨进行重新混录      如果有一条声轨含有两种不同的乐器声，用均衡的方法在该声轨上变更其混录。设想在一条声轨上有贝司和合成器两种声音，那么可用低频均衡的方法提升或衰减贝司声音低频而不至太多地影响合成器的声音。

    两种乐器的频率范围离得愈远，这种带均衡的混录愈有效。无论何时，在录音时一定要在恰当的位置使用合适的话筒，并要在声学条件良好的室内录音。这时就不必使用均衡。否则，使用均衡所录的声音要比不用均衡时好得多。
[554 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-9 04:11
马六夹 发表于 2013-7-8 20:24
不要谦虚啊，你知道的很多。

请教安装软件的计算机是通过什么器件在音响系统中来实现输入输出的？

不需要输入的话，DAC可以将数字信号转换为模拟信号，有些DAC没有模拟音量控制，需要后接前级。有音量控制的，可以直接接功放。如果需要输入的话，可以用音频接口，我们常说的内置声卡就是音频接口的一种，相对高级一些的接口都是外置的，和计算机侧的接口形式有USB，火线，PCI等。音频侧的接口形式有平衡，非平衡，数字等各种形式，有些还有时钟输入或者输出接口用于不同设备间的同步。
[553 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 20:24
drmyung 发表于 2013-7-8 18:50
在以计算机数码输入/输出作为核心的系统, 应用这套REW软件似乎较为方便. 我是准备用这来测量现在房间的响应, 所有的硬件和软件都已经齐备, 却又要出差+旅游, 要到八月中才能起动. 希望到时各位大侠已经有些讨论结果, 让后学参考.


不要谦虚啊，你知道的很多。

请教安装软件的计算机是通过什么器件在音响系统中来实现输入输出的？
[552 楼] drmyung [泡菜]
13-7-8 18:50
马六夹 发表于 2013-7-8 15:44
前日，有烧友说还有免费的软件可以处理信号，给了几个链接，外文的看不太明白，你要是熟悉可以看看。

http://www.earthworksaudio.com/

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

http://www.hometheatershack.com/forums/bfdguide/

另外，使用这些软件的话，要借助计算机吗？如果是的话，计算机又要靠什么器件插入音响系统呢，呵呵，现在技术太复杂了。


在以计算机数码输入/输出作为核心的系统, 应用这套REW软件似乎较为方便. 我是准备用这来测量现在房间的响应, 所有的硬件和软件都已经齐备, 却又要出差+旅游, 要到八月中才能起动. 希望到时各位大侠已经有些讨论结果, 让后学参考.
[551 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-8 16:14
马六夹 发表于 2013-7-8 15:44
前日，有烧友说还有免费的软件可以处理信号，给了几个链接，外文的看不太明白，你要是熟悉可以看看。

http://www.earthworksaudio.com/

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

http://www.hometheatershack.com/forums/bfdguide/

另外，使用这些软件的话，要借助计算机吗？如果是的话，计算机又要靠什么器件插入音响系统呢，呵呵，现在技术太复杂了。


REW之前研究过，功能很强大，我用Sony D50配合也玩了一段时间，但由于没有SPL测试仪，而且调试出来的参数还要在播放软件设置FIR过滤器，调整的效果没有保证，所以半途而废了。
[550 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 15:44
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-8 15:02
我还找到这个基于软件的系统，比较接近我原来的想法


前日，有烧友说还有免费的软件可以处理信号，给了几个链接，外文的看不太明白，你要是熟悉可以看看。

http://www.earthworksaudio.com/

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

http://www.hometheatershack.com/forums/bfdguide/

另外，使用这些软件的话，要借助计算机吗？如果是的话，计算机又要靠什么器件插入音响系统呢，呵呵，现在技术太复杂了。
[549 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 15:35
哈哈大校 发表于 2013-7-8 15:09
此USB口和2496的数字口作用不一样，仅是MSC内部DSP与计算机的接口。MSC整体还是先模拟输入（已经进行过一次数模转换），再数字处理，最后模拟输出。
2496的数字输入，可以对原始数字信号直接进行各种处理，处理之后再进行最终的数模转换。与MSC相比整体少了中间的模数／数模转换过程。这个中间转换是多余的，不要最好。
MSC这样设计的好处是，可以非常简单地连接各种设备，适用面非常宽，非专业设备也能用。


MSC的设计确实简单，模拟信号可以通过普通的RCA进入，出去的时候也就是借助大两芯就行了。。比如一下我的设备，CD机和前后级功放之间都是很小众的DIN或者叫PIN接口方式，而且又是原厂线，不愿意对他们小动干戈。

另外一个音源是数字转盘，同轴出输出至解码器，接着通过RCA转DIN(PIN)去的功放。可以利用处理器处理硬盘里的内容。如果选择MSC用在解码器后面，做信号线还是比较简单的。如果使用2496，粗看了后面板那些复杂的输入输出接口，不知道该怎么连接。
本帖最后由 马六夹 于 2013-7-8 15:39 编辑

[548 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-7-8 15:09
马六夹 发表于 2013-7-8 14:21
上个MSC后面板的图，后面有USB口，能连接电脑。另外你希望有这个口做什么？最后期待着你进一步的研究结论。

此USB口和2496的数字口作用不一样，仅是MSC内部DSP与计算机的接口。MSC整体还是先模拟输入（已经进行过一次数模转换），再数字处理，最后模拟输出。
2496的数字输入，可以对原始数字信号直接进行各种处理，处理之后再进行最终的数模转换。与MSC相比整体少了中间的模数／数模转换过程。这个中间转换是多余的，不要最好。
MSC这样设计的好处是，可以非常简单地连接各种设备，适用面非常宽，非专业设备也能用。
[547 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-8 15:02
我还找到这个基于软件的系统，比较接近我原来的想法 本帖最后由 jesusjustlikeme 于 2013-7-8 15:03 编辑

[546 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-8 14:49
马六夹 发表于 2013-7-8 14:21
上个MSC后面板的图，后面有USB口，能连接电脑。另外你希望有这个口做什么？最后期待着你进一步的研究结论。

它这个口是做管理用的，如果能够直接输入数字信号（不一定要是USB，AES之类的也可以啊），这样就可以省掉一个AD的环节，又可以利用里面的专业矫正功能，岂不是很理想。
[545 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 14:28
另外一幅图
[544 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 14:21
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-4 20:21
对2496和msc1的对比很感兴趣。


jesusjustlikeme 发表于 2013-7-7 11:09
msc1只能处理模拟信号，内部需要AD再DA，虽然指标看上去还不错，但有违简洁的原则，看来2496还是有优势的。


哈哈大校 发表于 2013-7-8 09:48
少一次A/D,D/A转换对音质要好一些。
实际使用上这两款机器应该是各有特点，看需要选择吧。
百灵达2496有数字输入输出接口，各种功能强大，但是自动矫正房间声学特性功能比较粗，全频段仅仅几十个固定频率点可以自动修正。因此，自动频响曲线平滑效果只能说一般，个别的峰值需要手动去消除。自动加手动的最终效果是可以完美的。只是手动有点麻烦，不适合非专业人士和懒人使用。
JBL msc1 是专门用于房间声学矫正的，功能单一。它可以精确对准每个峰谷的频率，削峰填谷，平滑效果十分好，而且整个过程是全自动操作，一次完成。精确，方便，功能单一是它的特点。
至于DSP的插入引来的噪音和失真是必然的，但是如果专业使用人员都可以认可的话，对普通业余发烧友应该不是问题。


jesusjustlikeme 发表于 2013-7-8 11:57
如果从功能单一的角度看，msc1我是要给他加分的，我还在找别的产品的资料，如果msc有usb输入口就太理想了。


上个MSC后面板的图，后面有USB口，能连接电脑。另外你希望有这个口做什么？最后期待着你进一步的研究结论。
[543 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 14:05
寒贝克 发表于 2013-7-6 18:39
无意中搜到这个帖, 没想到屋脊2000年就有讨论线材, 盲听等问题, 都是牛人啊, 像 普兰, billwood168 ….可惜他们都没再出现了…..
/forum-viewthread-tid-10903-extra--action-printable-page-1.html


这个帖子我也正序看到第5页了。感觉那个时候讨论参与的人数多，内容不错，而且绝大多数人珍惜自己的ID,说话还是很讲道理的，还是比较喜欢看以前的讨论内容。
以下内容由 马六夹 于 2013-7-8 14:32 补充
另外，那个帖子的另外一个链接显示的比较符合习惯 /thread-10903-5-1-2.html
[542 楼] 马六夹 [泡菜]
13-7-8 13:56
哈哈大校 发表于 2013-7-5 18:43
我没有用数字信号，全部都是模拟信号连接。2496位于DAC输出之后，功放之前。DSP处理器不仅可以对环境进行补偿，使声音更加纯净，还可以改变音色，调到自己喜欢的模式。与它相比，调线材改音色就太弱了，几千块买线材不如买处理器。由于均衡器功能过于强大，初用可能驾驭不好甚至是错误使用，造成听感前后显著变化。所以，有人很不习惯，认为不好，不自然。其实不是这样的，是使用经验不足造成的，我们不要轻信这些简单的结论断言。你想想，可以在录音室里制作母带专用设备，下放到业余爱好者使用，能差吗？这是非常有趣、强大的机器，我很喜欢。


同意均衡器比线材对于声音的调整作用强的观点。正好和一位稍有经验的朋友交流，他也有均衡器调整不好声音反而更差的观点，好与不好，取决于经验。现在想来这个和PS相类似。

2496后面板的接口比较多，看来是模拟和数字信号都能处理。而且还是多功能，呵呵，加上JBL。我也要感兴趣了。
[541 楼] okj [版主]
13-7-8 12:27
jesusjustlikeme 发表于 2013-7-8 12:18


人常说打拳看伸手，一伸手就知道有没有。音响这事情那就是动嘴了一动嘴也就知道了解的有多深了。
这点上我是宁可看凤凰开屏也不愿多说，说多了只能是鸡鸭对讲，惹得大家都不高兴。
让不明白的就永远错下去也需要耐心。这也许是一种合稀泥的和事佬鸵鸟之消极心态。
[540 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-8 12:18
南方胖子 发表于 2013-7-8 00:48
呵呵，J兄有些书生气了。看了看您的帖子，还是很中肯的。不过也要多说一句，在技术领域和辩论环节中，凡是言语出现极度排他性和攻击性的，一般已经输了。所以，您大可不必带着失望的心情上论坛，反倒应该是轻松愉快才对。
[539 楼] jesusjustlikeme [资深泡菜]
13-7-8 11:57
哈哈大校 发表于 2013-07-08 09:48
少一次A/D,D/A转换对音质要好一些。
实际使用上这两款机器应该是各有特点，看需要选择吧。
百灵达2496有数字输入输出接口，各种...
如果从功能单一的角度看，msc1我是要给他加分的，我还在找别的产品的资料，如果msc有usb输入口就太理想了。
本帖由安卓客户端发布
[538 楼] drmyung [泡菜]
13-7-8 10:05
drmyung 发表于 2013-7-8 08:53
Fourierd先生提出的理论说, 任何复杂的波形, 都可以分解成为不同强度和频率的正弦波组合.


笔误, 应该是 Fourier 先生.