色影无忌

"线材烧","器材烧", "技术男",愿听各位高见
17207 685
[297 楼] jdai [禁言中]
13-6-3 10:18
哈哈大校 发表于 2013-6-3 04:15
很多人有个误解，认为音箱的输出声压可以任意提高，只要给足功率不烧掉就可以。这是误区。真实情况是超过音箱峰值声压（最大声压）这个值以后，即使再增加驱动功率，音箱输出声压值已经饱和，不会再增加了。峰值声压的定义就是如此。
当我们看到音箱数据Peak SPL  116分贝，是指1米处峰值声压是116分贝。如此计算，3米远皇帝位能达到的最大声压，是106分贝！这离120分贝相差甚远。退一步说，即便听到了120分贝，那也是增加了14分贝房间的驻波和各种反射折射杂波能量，并非原始保真音乐。一套几十万的高档音响设备，加入严重音染，放出带有14分贝失真的干扰杂音效果，情何以堪？要不说，不处理好房间声学性能，再贵重的器材都无用武之地，不会用，可惜了了。


你当初不是坚决否认我能听到120分贝吗？百度来的公式和转帖可以印一本书了。现在又承认了？然后还不甘心，说是驻波干扰，你的想象力倒是很丰富，“不会用，可惜了”。你会用得很吧？平时都是120分贝下听音乐吧？我看你是“很想用，却没得用，可惜了，情何以堪”。 本帖最后由 jdai 于 2013-6-3 10:19 编辑

[296 楼] drmyung [泡菜]
13-6-3 07:55
哈哈大校 发表于 2013-6-3 04:15
很多人有个误解，认为音箱的输出声压可以任意提高，只要给足功率不烧掉就可以。这是误区。真实情况是超过音箱峰值声压（最大声压）这个值以后，即使再增加驱动功率，音箱输出声压值已经饱和，不会再增加了。峰值声压的定义就是如此。
当我们看到音箱数据Peak SPL  116分贝，是指1米处峰值声压是116分贝。如此计算，3米远皇帝位能达到的最大声压，是106分贝！这离120分贝相差甚远。退一步说，即便听到了120分贝，那也是增加了14分贝房间的驻波和各种反射折射杂波能量，并非原始保真音乐。一套几十万的高档音响设备，加入严重音染，放出带有14分贝失真的干扰杂音效果，情何以堪？要不说，不处理好房间声学性能，再贵重的器材都无用武之地，不会用，可惜了了。


是机会谈谈音箱/扬声器了吧?
[295 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-6-3 04:15
寒贝克 发表于 2013-6-2 17:49
还要加上驻波, 没做吸音以前, 驻波就更厉害了, 这样算下来, 以前那个JDAI说他在高潮时, 能感受到120分贝的声音, 还是有可能的.

我平时听, 看到输出大概都是在30-50W左右,  90（1W/m）+10log40=  106dB - 10dB (3米) + 3dB =99dB , 那是就说也有近100分贝的音量?

按D兄 " 长期在 70dB 水平以上环境工作的人员, 听觉会受到不可逆转的伤害", 我的听力已经受到不可逆转的伤害了.

很多人有个误解，认为音箱的输出声压可以任意提高，只要给足功率不烧掉就可以。这是误区。真实情况是超过音箱峰值声压（最大声压）这个值以后，即使再增加驱动功率，音箱输出声压值已经饱和，不会再增加了。峰值声压的定义就是如此。
当我们看到音箱数据Peak SPL  116分贝，是指1米处峰值声压是116分贝。如此计算，3米远皇帝位能达到的最大声压，是106分贝！这离120分贝相差甚远。退一步说，即便听到了120分贝，那也是增加了14分贝房间的驻波和各种反射折射杂波能量，并非原始保真音乐。一套几十万的高档音响设备，加入严重音染，放出带有14分贝失真的干扰杂音效果，情何以堪？要不说，不处理好房间声学性能，再贵重的器材都无用武之地，不会用，可惜了了。

本帖最后由 哈哈大校 于 2013-6-3 04:21 编辑

[294 楼] drmyung [泡菜]
13-6-3 03:37
寒贝克 发表于 2013-6-3 01:59
这个太复杂啦。

刚才又看了下，其实我听一般人声的CD时，也就是5W x 2 的输出，应该不会损伤我的听力。


只不过是很普通的科普理论而已. 这就是科普之乐.
[293 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-3 01:59
drmyung 发表于 2013-6-3 01:05
理论说, 在 1 个大气压下, 能够支持的最高不失真的音压水平是 194.094 dB.

如要听到更高的音压, 需要有加压的听音房.

这个太复杂啦。

刚才又看了下，其实我听一般人声的CD时，也就是5W x 2 的输出，应该不会损伤我的听力。
[292 楼] drmyung [泡菜]
13-6-3 01:05
寒贝克 发表于 2013-6-2 13:24
802D是 500w,灵敏度 90 dB， 所以在1米处听，如果按当时看见的瞬间峰值输出400W x 2＝ 800W， 每只箱子输出 90（1W/m）+10log400=  116dB；

2只箱子 116dB x 2 ＝ 232dB, 就是说我如果把皇帝位放在一米处，可能听到的峰值时最大分贝是232？

三米处应该是：  232（dB）-20log3 = 约 222dB， 还是有200多分贝。


理论说, 在 1 个大气压下, 能够支持的最高不失真的音压水平是 194.094 dB.

如要听到更高的音压, 需要有加压的听音房.
[291 楼] drmyung [泡菜]
13-6-3 00:52
寒贝克 发表于 2013-6-2 17:49
还要加上驻波, 没做吸音以前, 驻波就更厉害了, 这样算下来, 以前那个JDAI说他在高潮时, 能感受到120分贝的声音, 还是有可能的.

我平时听, 看到输出大概都是在30-50W左右,  90（1W/m）+10log40=  106dB - 10dB (3米) + 3dB =99dB , 那是就说也有近100分贝的音量?

按D兄 " 长期在 70dB 水平以上环境工作的人员, 听觉会受到不可逆转的伤害", 我的听力已经受到不可逆转的伤害了.


在某些国家, 人口较为稀少, 所以对于稀缺资源特别重视, 不足为怪, 寒兄也无需挂在心上.
[290 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-2 17:49
任风 发表于 2013-6-2 13:34
呵呵，寒兄，分贝不是这样算的。 即便你两个箱子的信号相同相位一致，两者输出在听音位置正好叠加成双倍，也只是+3db而已。

还要加上驻波, 没做吸音以前, 驻波就更厉害了, 这样算下来, 以前那个JDAI说他在高潮时, 能感受到120分贝的声音, 还是有可能的.

我平时听, 看到输出大概都是在30-50W左右,  90（1W/m）+10log40=  106dB - 10dB (3米) + 3dB =99dB , 那是就说也有近100分贝的音量?

按D兄 " 长期在 70dB 水平以上环境工作的人员, 听觉会受到不可逆转的伤害", 我的听力已经受到不可逆转的伤害了.
[289 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-6-2 16:00
寒贝克 发表于 2013-6-2 13:27
"功放还可以增加 27 倍" 会不会把我的箱子爆掉了...

400瓦，3米远，声压损失近10db，只剩下106db。弥补这10db，功放增益需提高10倍，也就是4000瓦。爆不爆不说，但是喇叭超载进入非线性工作区，失真大到没法听了。
[288 楼] drmyung [泡菜]
13-6-2 13:37
寒贝克 发表于 2013-6-2 13:27
"功放还可以增加 27 倍" 会不会把我的箱子爆掉了...


我算错了. 应该以 大校 为准. 如果在一个相对封闭的环境, 大至与距离成反比也就相差不远了. 所以只是 3 倍, 也很惊人了. 本帖最后由 drmyung 于 2013-6-2 13:52 编辑

[287 楼] 任风 [资深泡菜]
13-6-2 13:34
寒贝克 发表于 2013-6-2 13:24

2只箱子 116dB x 2 ＝ 232dB。。。


呵呵，寒兄，分贝不是这样算的。 即便你两个箱子的信号相同相位一致，两者输出在听音位置正好叠加成双倍，也只是+3db而已。
[286 楼] drmyung [泡菜]
13-6-2 13:28
作为参考, 美国环保局的研究显示 长期在 70dB 水平以上环境工作的人员, 听觉会受到不可逆转的伤害.

[285 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-2 13:27
drmyung 发表于 2013-6-2 11:16
...如果你距离音箱 3 米, 音压会依照距离反比的立方衰减. (不计房间的驻波影响) 也就是说, 你的功放还可以增加 27 倍!
  "功放还可以增加 27 倍" 会不会把我的箱子爆掉了...
[284 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-2 13:24
哈哈大校 发表于 2013-6-2 11:18

3米处声压大小与你的802D灵敏度有关。可以参考以下文章。距离每增加一倍，声压衰减6db，是规律。
...


802D是 500w,灵敏度 90 dB， 所以在1米处听，如果按当时看见的瞬间峰值输出400W x 2＝ 800W， 每只箱子输出 90（1W/m）+10log400=  116dB；

2只箱子 116dB x 2 ＝ 232dB, 就是说我如果把皇帝位放在一米处，可能听到的峰值时最大分贝是232？

三米处应该是：  232（dB）-20log3 = 约 222dB， 还是有200多分贝。
[283 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-6-2 11:18
寒贝克 发表于 2013-6-2 07:55
想请问哈兄一个问题，理论上多大的声压下，音乐听起来效果会比较好？

我听音乐时，离音箱的距离大概是3米。如果功放的输出标在每声道50W，那么50W x 2＝ 100W， 这样大盖是多少分贝？

我用来检验音箱效果最管用的是这张鬼太鼓，搞定驻波后。再放这张CD，我终于听到了当初买这对音箱时，在商家试音室听到的那种令人颤栗的效果了。有次我加大音量，看到某些瞬间，指针飙到400W附近，那就是有800W的输出，但低音鼓的击鼓点依然清晰可听见。非常非常令人震撼。


多大声压，音乐效果好听，主观因素很重要，我说不好。我个人感觉声音太小，细节丢失很多；声音太大，引发的驻波干扰太强浑浊一片，也不行，得两者兼顾妥协吧。总之，尽量让音响的最佳动态范围充分发挥出来，又不听不出失真，个人又有享受感，不是受罪，是不是就是最佳音量了？转一段别人的论述，供参考：

小白 发表于 2010-6-21 12:01:03  http://bbs.headphoneclub.com/archiver/?tid-142544.html
60分贝的声压听音乐的话偏低了。70-90分贝是在正常的聆听范围之内。但一个更关键的因素是：音乐是有一个动态范围的，并不是保持一个持续相同的响度，有些音乐类型，比方交响，动态范围是非常大的，轻的乐段可能只有40-50分贝，全奏的乐段可以瞬间达到100分贝以上。这样的话聆听声压如何设定呢？你若硬要把全奏的地方压制在不超过90分贝，那ppp的乐段根本听不清了。

对人耳最有害的，其实是持续的响度，比如持续性地超过90分贝。象交响乐那种起伏变化大的音乐，超过100分贝的只是一些短时间甚至瞬间，是不会损害听力的。而象重金属摇滚那种持续性响、持续性地吵的音乐，是最损害听力的。


3米处声压大小与你的802D灵敏度有关。可以参考以下文章。距离每增加一倍，声压衰减6db，是规律。

室内扩声的声压级计算    http://wenku.baidu.com/view/3005dd30b90d6c85ec3ac613.html

2008-08-08 14:38:42|  分类： 学习 |字号 订阅

在室内扩声声场设计中，国家有相关的行业标准，标准是量化的指标，靠经验只能定性的分析，不能定量的分析，怎样才能知道一个扩声声场设计达到了国家相关的行业标准（或者是以科学的态度作扩声设计），这需要有定量的分析手段。下面就衡量声音的大小的指标作简单的说明：

扩声系统指标中第一项指标为“最大稳态声压级”，声压级简单讲就是听到的声音大小，单位为dB (分贝)，，在设备指标中声压级相差3 dB为输出功率相差一倍，音箱的最大声压级（也就是音箱的输出的最大声音）是音箱的额定输出功率（非峰值功率）的函数加上音箱灵敏度之和，计算公式为；

音箱最大声压级（SPL）=音箱的灵敏度（1W/m）+10log音箱的额定输出功率

也就是音箱的输出声音大小是由音箱的额定功率与音箱的灵敏度共同决定的。


例如；某音箱（100w,灵敏度90 dB）代入上式；

音箱最大声压级（SPL）=90（1W/m）+10log100=110dB

      某音箱（200w,灵敏度87 dB）代入上式；

音箱最大声压级（SPL）=87（1W/m）+10log200=110dB

从以上计算可看出，100w,灵敏度90 dB的音箱与200w,灵敏度87dB的音箱放出来的声音一样大。

以上的是距音箱1米处的声压级，在计算距离音箱多少米处的声压级的为；音箱的最大声压级减去距离的函数，计算公式为；

距音箱某米处的最大声压级（SPL）=音箱最大声压级（dB）-20log距离（米）

例如；计算上面的音箱距离10米处的最大声压级，代入上式；

距音箱10米处的最大声压级（SPL）=110（dB）-20log10（米）=90dB

以上的计算公式是在音箱轴线计算的，如与音箱有轴线偏离角，则需再减偏离角的函数，一般在估算时不做要求，在音箱的辐射角的范围内，音箱轴线与辐射角边缘相差6dB，可根据这进行估算。


在室内有多只音箱的情况下，某点的最大声压级（单声道扩声，就是每只音箱的信息是相同的）的手工计算较为复杂，与室内的临界混响有关（含房间的吸音系数和空间大小），与每只音箱到达此点的延时时间有关，简单的讲就是；每只音箱距此点的最大声压级相加的和的函数在加上此点的临界混响时间内的混响声压级与直达声声压级的差（不知这样表述是否可以说清楚)
[282 楼] drmyung [泡菜]
13-6-2 11:16
寒贝克 发表于 2013-6-2 07:55
想请问哈兄一个问题，理论上多大的声压下，音乐听起来效果会比较好？

我听音乐时，离音箱的距离大概是3米。如果功放的输出标在每声道50W，那么50W x 2＝ 100W， 这样大盖是多少分贝？

我用来检验音箱效果最管用的是这张鬼太鼓，搞定驻波后。再放这张CD，我终于听到了当初买这对音箱时，在商家试音室听到的那种令人颤栗的效果了。有次我加大音量，看到某些瞬间，指针飙到400W附近，那就是有800W的输出，但低音鼓的击鼓点依然清晰可听见。非常非常令人震撼。


不好意思, 没有答你的问题.

理论说, 大部分普通人能够觉察到音压水平为 0dB, 而开始感觉到听觉刺痛的音压水平为 120 dB. 只要听者听到的音压在这个范围内, 都是应该可以享受到音乐的乐趣的. -- 这也就是为什么大部分音响器材都把燥音水平订在 -120 dB.

如果你距离音箱 3 米, 音压会依照距离反比的立方衰减. (不计房间的驻波影响) 也就是说, 你的功放还可以增加 27 倍!
[281 楼] drmyung [泡菜]
13-6-2 10:30
寒贝克 发表于 2013-6-2 07:55
想请问哈兄一个问题，理论上多大的声压下，音乐听起来效果会比较好？

我听音乐时，离音箱的距离大概是3米。如果功放的输出标在每声道50W，那么50W x 2＝ 100W， 这样大盖是多少分贝？

我用来检验音箱效果最管用的是这张鬼太鼓，搞定驻波后。再放这张CD，我终于听到了当初买这对音箱时，在商家试音室听到的那种令人颤栗的效果了。有次我加大音量，看到某些瞬间，指针飙到400W附近，那就是有800W的输出，但低音鼓的击鼓点依然清晰可听见。非常非常令人震撼。


那要看音箱的 "效率" 了. 例如有的标称 80dB/W @ 1米 (A), 有的标称 90dB/W @ 1米 (B).

如果输入为 400W = 26dBW, 也就是说在距离音箱1米 (A) 产生的音压为106dB, (B) 产生的音压为116dB. 这是假设在这个功率范围内, 音箱能够维持其线性反应. 本帖最后由 drmyung 于 2013-6-2 10:36 编辑

[280 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-2 08:03
drmyung 发表于 2013-6-1 00:26
房间的音响特性处理好了, 相信连保险管对音质的影响也能听得到了吧.

也许吧，但我没试过，呵呵
不同的线材对音乐效果的影响肯定是有的，但是正面还是负面的，就要靠烧友自己去判断了。至于那么一点点的差别，却要花上几千几万的投入，又是一个问题。
对于这种差别，如果有人闭着眼睛都听不出来，要靠睁着眼睛看出来，还要花钱去升级给别人看，就比较傻了。
[279 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-2 07:55
哈哈大校 发表于 2013-5-31 15:34
....分贝数字对听觉的影响: 3db相当于声压增加一倍；10db意味声压有10倍之比；30db则是1000倍。对数关系。有的功放音量控制标有分贝数，旋转音量旋钮时，看分贝数的变化，听声音就有直观的感觉了。

想请问哈兄一个问题，理论上多大的声压下，音乐听起来效果会比较好？

我听音乐时，离音箱的距离大概是3米。如果功放的输出标在每声道50W，那么50W x 2＝ 100W， 这样大盖是多少分贝？

我用来检验音箱效果最管用的是这张鬼太鼓，搞定驻波后。再放这张CD，我终于听到了当初买这对音箱时，在商家试音室听到的那种令人颤栗的效果了。有次我加大音量，看到某些瞬间，指针飙到400W附近，那就是有800W的输出，但低音鼓的击鼓点依然清晰可听见。非常非常令人震撼。
[278 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-6-2 07:29
哈哈大校 发表于 2013-6-1 06:06
向对测试有兴趣的朋友推荐：
音频信号发生器软件在这里  http://bbs.hifidiy.net/thread-666928-12-1.html    第235#楼

我下载了，可是用不了，因为是windows的，我的本本是麦克的。不知道小米手机上是否可以装，我可以去试试。
[277 楼] drmyung [泡菜]
13-6-1 12:12
哈哈大校 发表于 2013-5-31 05:57
驻波的分布特点：
1）对于驻波的基波和奇次谐波，房间中心处是波腹（谷点）；偶次谐波，房间中心是波峰。
2）在墙壁反射面处，无论何种波，都是波峰。
3）两个谷点之间距离是半波长。

我是用声压计简单直观的测试，方法如下：
1）计算：驻波频率=340/距离/2
2)  用信号发生器软件产生相应的驻波频率，从笔记本电脑声卡输出到音响系统。
3）在驻波频率附近小范围扫描一下频率，找到最大点。
4）用声压计直接就可以测试房间各处的声压了（声压计设置在C计权）


按照这组驻波曲线, 似乎音箱贴着墙壁放, 甚至安装入墙壁 是最高效率的位置.
[276 楼] drmyung [泡菜]
13-6-1 06:27
哈哈大校 发表于 2013-6-1 06:06
向对测试有兴趣的朋友推荐：
音频信号发生器软件在这里  http://bbs.hifidiy.net/thread-666928-12-1.html    第235#楼


谢谢分享
[275 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-6-1 06:06
哈哈大校 发表于 2013-5-31 05:57
驻波的分布特点：
1）对于驻波的基波和奇次谐波，房间中心处是波腹（谷点）；偶次谐波，房间中心是波峰。
2）在墙壁反射面处，无论何种波，都是波峰。
3）两个谷点之间距离是半波长。

我是用声压计简单直观的测试，方法如下：
1）计算：驻波频率=340/距离/2
2)  用信号发生器软件产生相应的驻波频率，从笔记本电脑声卡输出到音响系统。
3）在驻波频率附近小范围扫描一下频率，找到最大点。
4）用声压计直接就可以测试房间各处的声压了（声压计设置在C计权）


向对测试有兴趣的朋友推荐：
音频信号发生器软件在这里  http://bbs.hifidiy.net/thread-666928-12-1.html    第235#楼
[274 楼] 任风 [资深泡菜]
13-6-1 00:45
哈哈大校 发表于 2013-5-31 15:34
如果你想进一步了解房间驻波分布和程度情况，不用买声压计，仅凭耳朵听也可以测的※※不离十，听出3db之差应该是可以的。先把驻波频率算好，让笔记本电脑产生驻波频率的音频信号（微调寻找实际谐振频率），接入音响。接着你在房间内游走，自然会发现声压是非常不均匀地分布的，甚至有多处“哑点”存在，而靠墙尤其是墙角之处却隆声大作。这就是驻波存在的巨大影响。你可以验证处理前后的变化。由于驻波的影响，房间中轴线并不是最佳听位，很多驻波的波峰、波谷都在此线上。你只需要一个小程序，一切就OK了。
分贝数字对听觉的影响: 3db相当于声压增加一倍；10db意味声压有10倍之比；30db则是1000倍。对数关系。有的功放音量控制标有分贝数，旋转音量旋钮时，看分贝数的变化，听声音就有直观的感觉了。


的确如此。用单一频率做这个测试，结果会比较明显地显露出来。否则会被掩蔽在其他频率的能量中。
[273 楼] drmyung [泡菜]
13-6-1 00:26
寒贝克 发表于 2013-5-31 13:47
我从没用过测声压的仪器, 也不是很明白这些数字对听觉的影响. 也许下次回国时该买个声压计来试试. 以前我的房间驻波横行, 我用蓝光机+非平衡线和SACD机+平衡线播放碟片, 不觉得有什么差别. 现在房间声音很干净了, 再比较, 确实能感受到差别了.


房间的音响特性处理好了, 相信连保险管对音质的影响也能听得到了吧.
[272 楼] 哈哈大校 [资深泡菜]
13-5-31 15:34
寒贝克 发表于 2013-5-31 13:47
我从没用过测声压的仪器, 也不是很明白这些数字对听觉的影响. 也许下次回国时该买个声压计来试试. 以前我的房间驻波横行, 我用蓝光机+非平衡线和SACD机+平衡线播放碟片, 不觉得有什么差别. 现在房间声音很干净了, 再比较, 确实能感受到差别了.

如果你想进一步了解房间驻波分布和程度情况，不用买声压计，仅凭耳朵听也可以测的※※不离十，听出3db之差应该是可以的。先把驻波频率算好，让笔记本电脑产生驻波频率的音频信号（微调寻找实际谐振频率），接入音响。接着你在房间内游走，自然会发现声压是非常不均匀地分布的，甚至有多处“哑点”存在，而靠墙尤其是墙角之处却隆声大作。这就是驻波存在的巨大影响。你可以验证处理前后的变化。由于驻波的影响，房间中轴线并不是最佳听位，很多驻波的波峰、波谷都在此线上。你只需要一个小程序，一切就OK了。
分贝数字对听觉的影响: 3db相当于声压增加一倍；10db意味声压有10倍之比；30db则是1000倍。对数关系。有的功放音量控制标有分贝数，旋转音量旋钮时，看分贝数的变化，听声音就有直观的感觉了。
本帖最后由 哈哈大校 于 2013-5-31 15:43 编辑

[271 楼] 寒贝克 [资深泡菜]
13-5-31 13:47
哈哈大校 发表于 2013-5-30 15:27
我刚才实测了一下，提供一个天花板与地板之间的驻波数据，供你参考。房间高度3米，天花板未经过声学处理，地砖上的地毯也撤走了。驻波频率，计算56.7Hz，实际56Hz。接近地表面，测声压92db，房间中心高度1.5米测声压62db。两者差30db！.....

我从没用过测声压的仪器, 也不是很明白这些数字对听觉的影响. 也许下次回国时该买个声压计来试试. 以前我的房间驻波横行, 我用蓝光机+非平衡线和SACD机+平衡线播放碟片, 不觉得有什么差别. 现在房间声音很干净了, 再比较, 确实能感受到差别了.
[270 楼] drmyung [泡菜]
13-5-31 13:16
lsheng 发表于 2013-5-31 08:29
高保真，难道不就是要保真么？和原来的声音一样，房间就是要没有回响，混响才对。扬声器发出的声波就是要被墙面完全吸收才对（虽然这个无法做到，但极限如此）。如果考虑回响，那么在源头就要做处理才能让听者听到和音源一样的声音，理论可行，实际做起来更难。如果说音乐厅也有回响，那是人家的追求，如果在放音的时候再加入二次回响，这个就不是原音，也不是保真了。

这么讲究，还是耳机比较合适，开放式的耳机，基本没有再反射回来的声音。不过耳机只能让听者听到耳朵可以听到的声音，而用身体感觉到的声音，耳机就力不从心了。


耳机是较难营造出近似现场音乐会的效果的.
[269 楼] 马六夹 [泡菜]
13-5-31 11:03
jjyfoot 发表于 2013-5-30 15:27
这个很好，便宜又实用——当然便宜两字在WJ负面理解居多——但50W级的专业扩声系统也用它。


专业扩声系统的确切概念等我不是很清楚，但估计舞台扩音设备应该是。就拿最近一次看到有扩音设备的演出来说，是马克西姆的现场演奏会，号称从英国空运来的专业扩音设备，价格肯定不止50W，如果中间用到这类DSP，价格质量应该比百灵达好，但是实际效果，从我们普通音响使用者的角度看，实在不好，很明显听出是从扩音设备出来的声音，还伴随着失真等。要说使用这类设备的目的，一是功率要大，二是希望能把声音传送到演出会场的各个角落，以及其他必须要实现的目的等。

你的回帖内容说明你应该接触过这款设备，能不能再具体介绍一下你的评价？
[268 楼] lsheng [资深泡菜]
13-5-31 08:29
高保真，难道不就是要保真么？和原来的声音一样，房间就是要没有回响，混响才对。扬声器发出的声波就是要被墙面完全吸收才对（虽然这个无法做到，但极限如此）。如果考虑回响，那么在源头就要做处理才能让听者听到和音源一样的声音，理论可行，实际做起来更难。如果说音乐厅也有回响，那是人家的追求，如果在放音的时候再加入二次回响，这个就不是原音，也不是保真了。

这么讲究，还是耳机比较合适，开放式的耳机，基本没有再反射回来的声音。不过耳机只能让听者听到耳朵可以听到的声音，而用身体感觉到的声音，耳机就力不从心了。