等效视角还可以讲，等效光圈就显得很2b
本来大光圈主要意义，是提高快门速度，大部分时候，虚化是不需要的

你的说法本质上没错
但是对于没有多少摄影知识的人来讲  用“等效焦距"的说法更简洁，更通俗易懂

其实说法都是没有大问题的，只是视角不同，参照体系不同。好比说物体的移动速度有相对速度和绝对速度一样，如果我在时速100KM的列车上向车头方向以时速5KM走动，我如果说走动速度是105KM那就会吓死人了。呵呵，比喻可能不那么确切，意思差不多了。

货币体系也是一个价值衡量的参照体系。我们不也是经常被按照购买力评价体现来谈我们的国民收入吗？

“等效焦距”这个概念一点都没错，所表达的含义就是xx焦距的视角与（全幅）yy焦距的视角相同。
你觉得这个概念错误只能说明你语文差。

楼主说的都是正确的，但有时候人们习惯了错误的说法，如说：肉夹馍，纠正的结果往往会适得其反。

等效是为了方便不同系统之间的比较

等效焦距简单，通俗易懂。  如果不懂不如怀疑下自己的语文水平能力
本帖由安卓客户端发布

这就像人和狗一样
一条10岁的狗，狗的10岁相当于人的60岁？？？并不代表狗真的有60岁

恩，不错，感谢科普

虽然楼主说的有道理，但是介于实际解释起来的费劲程度，我觉得最简单的方法就是光圈x2，焦距x2——这还是对懂一点的人说
事实上等效焦距这概念在数码时代确实不太适用了因为以前人都用过胶片，现在人不见得都是用全副的呀，说了也没概念。要说主流那是aps呀，是不是要换算成aps等效。。。。

。。。。

所以说的是等效。。

而不是等于。。。

表达效果或者结果差不多的意思。。。并不是说东西是一样的。

鉴于很多人来这里自信满满地给大家来普及“等效焦距”、“等效光圈”、“等效ISO”这些概念，但其实他们对很多基础知识并不清楚，通过自己不正确的知识体系把大家拉到同一水平线，然后用丰富的经验取得胜利，我觉得还是有必要稍微简单地科普一下
1、视角
视角是镜头中心点到成像平面对角线两端所形成的夹角，简单的说，视角的数值越大越广角
平时为了方便，我们一般使用镜头的焦距来代表视角
例如，我们需要一个达到84度视角的镜头，全幅镜头达到84度视角的物理焦距是24mm，APSC镜头达到84度视角的物理焦距是16mm，M43镜头达到84度视角的物理焦距是12mm
所以我们说，全幅的24mm、APSC的16mm和M43的12mm焦距在达成84度视角的情况下，是等效的
所谓的“等效焦距”就是这么来的，但实际上这个概念是并不正确的，不是说M43的12mm焦距等于全幅的24mm，而是说二者的视角是相同的
那为什么小画幅相机总要把焦距换算成全幅的焦距呢？因为视角这个概念不太普及，而全幅的焦距是接受度最高的概念
举个通俗的例子，给一个外国人讲解某个商品的加格，如果告诉他这东西值1.2克黄金，在对金价不了解的情况下，他一定是会一头雾水；告诉他这东西值300人民币或者5000日元他也可能不理解，因为他不熟悉这两种货币；但如果告诉他值50美元，他多半会恍然大悟，因为美元是国际上最通行的货币
2、光圈
光圈f=镜头物理焦距/镜头孔径
这个概念只和镜头的规格有关，和画幅完全没有关系
那么所谓的“等效光圈”又是怎么回事呢？很显然是很多概念不清的人把上文提到的“等效焦距”自动代入到这个光圈公式里了，由于“等效焦距”本身就是错误的，所以“等效光圈”就是错上加错
3、景深
景深的影响因素主要有：光圈、焦距和物距
M43和APSC由于达成特定视角所需的物理焦距小于全幅，在光圈和物距相同的情况下，景深是肯定会大于全幅的，如果想在不改变构图的情况下达到和全幅同样的景深怎么办？那就需要增大光圈
也就是说，在相同构图的情况下，M43画幅2.8光圈的景深等于全幅5.6光圈的景深
好多人为了简略，把“的景深”给省略了，就造成了“等效光圈”这种伪概念的广为流传
4、ISO
在技术水平一致的情况下，全幅的传感器面积大，高感肯定是强于小画幅的，全幅可用ISO一般都会比M43的高两档
至于高这两档能不能“等效”，我觉得并不能
首先，随着ISO的提升，画质的下降不是线性的，并没有“等效”的依据
其次，对画质的理解，每个人的主观意见都有不同，在画质变化非线性的情况下并无法达成统一意见

以上，如有错误请指出，谢谢！