色影无忌

dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672 1113
[544 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
16-4-12 11:43
owlhiromi 发表于 2016-4-12 11:23
说的像上古神奇，生命一号一样，不去卖保险太委屈您了


在无忌遇到这样低品直接伤人的回帖也是罕见
[543 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-12 11:27
该人员 发表于 2016-04-11 13:35
m的好处并不只是100%质感，还有后期耐操，这也正是q的死穴。也只有spp后期调整之后才能体现出m质感的巨大优势，所以比直出根本说明不了问题...
直出比的了q天方夜谭
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[542 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-12 11:26
eshare 发表于 2016-04-11 16:26
Q的电池比M的电池大了一倍多，拍摄数量也就是M的一倍，相比Q增加的体积和重量，宁可多带几块M的电池。再说，M的电池有USB充电器，可以用...
说的充电像q没有似得，像您一样改口的没几个吧，所以您不能代表大众
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[541 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-12 11:23
虹桥梧桐 发表于 2016-04-11 13:51
用msk你见到就能拍到，一生平庸，用m(x3)拍到场景可能你未必预感到，但能出彩一生留存。

菜鸟级的用X3机都有出好片的概率，...
说的像上古神奇，生命一号一样，不去卖保险太委屈您了
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[540 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-12 08:30
eee999 发表于 2016-4-12 07:44
华为p9的画质没有q2好吧？
手机应该没有色斑问题，其他都比不过q。
[539 楼] eee999 [泡菜]
16-4-12 07:44
YkY999 发表于 2016-4-11 09:06
那些q党就是那么会骗自己。。还直出。直出你玩什么x3，玩什么相机啊？用华为p9得了，哈哈

华为p9的画质没有q2好吧？
[538 楼] eshare [泡菜]
16-4-12 00:26
owlhiromi 发表于 2016-4-11 20:56
电池更耐用，操作更便捷，这些看不到？m除了成像在100%放大好一点点外，其他一无是处，q明显是功大于过

Q的电池比M的电池大了一倍多，拍摄数量也就是M的一倍，相比Q增加的体积和重量，宁可多带几块M的电池。再说，M的电池有USB充电器，可以用充电宝实现随身充电，所以，Q的电池是不如M的。
至于操作，想不出来Q在方便性上有多大的提高，因为我主要用手动头，对机器的操控性不是很看重，谁来比较一下？
[537 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
16-4-11 22:04
该人员 发表于 2016-4-11 21:57
好片和画质其实没有必然联系。但既然讨论画质，就要实事求是。特色应该保持和发扬，不应该抹杀和妥协。放弃小众容易，争取大众难啊。


喜欢M机的画质与特点，对Q机的画质特色不做分析评价。

注：引用更改编辑 本帖最后由 虹桥梧桐 于 2016-4-11 22:07 编辑

[536 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-11 21:57
虹桥梧桐 发表于 2016-4-11 21:51
用msk你见到就能拍到，一生平庸，用m(x3)拍到可能你未必见到，一生留存。

菜鸟级的用X3都有出好片的概率，msk、Q机除外。
好片和画质其实没有必然联系。但既然讨论画质，就要实事求是。特色应该保持和发扬，不应该抹杀和妥协。放弃小众容易，争取大众难啊。
[535 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
16-4-11 21:51
该人员 发表于 2016-4-11 21:35
m的好处并不只是100%质感，还有后期耐操，这也正是q的死穴。其他都不重要。你所谓的q的优势相对m以外的其他相机其实还是劣势。也就是说q相对msk相机其实没啥优势，而m相对msk相机却有质感优势。m有这么大的优势，它的劣势完全可以忍受。q相对msk没有优势或者优势不明显，那么它的劣势就令人无法容忍了。


用msk你见到就能拍到，一生平庸，用m(x3)拍到场景可能你未必预感到，但能出彩一生留存。

菜鸟级的用X3机都有出好片的概率，而用msk机近乎绝望。 本帖最后由 虹桥梧桐 于 2016-4-11 21:57 编辑

[534 楼] YkY999 [泡菜]
16-4-11 21:37
该人员 发表于 2016-04-11 13:35
m的好处并不只是100%质感，还有后期耐操，这也正是q的死穴。其他都不重要。你所谓的q的优势相对m以外的其他相机其实还是劣势。也就是说q相对...
对的。q那些方面的提高算个屁，追求那些还不如玩马赛克相机。最关键的画质却开倒车，这能忍？
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[533 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-11 21:35
owlhiromi 发表于 2016-4-11 20:56
电池更耐用，操作更便捷，这些看不到？m除了成像在100%放大好一点点外，其他一无是处，q明显是功大于过
m的好处并不只是100%质感，还有后期耐操，这也正是q的死穴。也只有spp后期调整之后才能体现出m质感的巨大优势，所以比直出根本说明不了问题。况且很多情况下即使直出，m也有还是有质感优势。其他都不重要。你所谓的q的优势相对m以外的其他相机其实还是劣势。也就是说q相对msk相机其实没啥优势，而m相对msk相机却有质感优势。m有这么大的优势，它的劣势完全可以忍受。q相对msk没有优势或者优势不明显，那么它的劣势就令人无法容忍了。 本帖最后由 该人员 于 2016-4-11 21:50 编辑

[532 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 20:59
该人员 发表于 2016-04-11 11:51
你把法拉利换上越野轮胎增强了越野性能，你以为玩跑车的人会买账？进步的地方无非就是高感、直出效果比m的高感和直出效果稍微好了一些。但老玩家根本...
总觉得您说话特别酸，话中一点正能量东西都没有，为了捧一样东西，疯狂的打压别的
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[531 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 20:56
该人员 发表于 2016-04-11 11:51
你把法拉利换上越野轮胎增强了越野性能，你以为玩跑车的人会买账？进步的地方无非就是高感、直出效果比m的高感和直出效果稍微好了一些。但老玩家根本...
电池更耐用，操作更便捷，这些看不到？m除了成像在100%放大好一点点外，其他一无是处，q明显是功大于过
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[530 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-11 19:51
owlhiromi 发表于 2016-4-11 19:37
好高光拉不回来这个还不能确定，其他好的进步的地方就没有？
你把法拉利换上越野轮胎增强了越野性能，你以为玩跑车的人会买账？进步的地方无非就是高感、直出效果比m的高感和直出效果稍微好了一些。但老玩家根本不需要这点儿“进步”。还有一个最大的进步就是降价更快了，活动更多了。这个可以有。
[529 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-11 19:45
花工 发表于 2016-4-11 18:37
中下部区域，19mm的dp1m锐度明显比14mm的dp0q差。在dp0q面前，dp1m视力混浊。
q的问题主要是后期不耐操。靠直出无法吸引老x3玩家。q直出的整体观感有可能比m的直出更讨喜，但曝光参数不一致，又影响比较的公平性了。
[528 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 19:37
该人员 发表于 2016-04-11 11:29
从适合后期变成适合直出，是为简化。视频功能没了，勉强算阉割吧。高光拉不回来，也可以算阉割吧。...
好高光拉不回来这个还不能确定，其他好的进步的地方就没有？
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[527 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 19:36
ngzxm 发表于 2016-04-11 11:24
Q对于线条的过份强化，经常会破外画面的总体层次。
...
上个图对比下
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[526 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-11 19:29
owlhiromi 发表于 2016-4-11 18:30
除了这呢？
从适合后期变成适合直出，是为简化。视频功能没了，勉强算阉割吧。高光拉不回来，也可以算阉割吧。
[525 楼] ngzxm [资深泡菜]
16-4-11 19:24
Q对于线条的过份强化，经常会破外画面的总体层次。
[524 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-11 18:37
中下部区域，19mm的dp1m锐度明显比14mm的dp0q差。在dp0q面前，dp1m视力混浊。 本帖最后由 花工 于 2016-4-11 18:42 编辑

[523 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 18:32
YkY999 发表于 2016-04-11 01:03
原来你们口味如此独特
谢谢！
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[522 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-11 18:30
右上区域另一位置。
拍照设置：ISO100、F5.6、AWB、M曝光，快门速度：dp1m，1/60S，dp0q，1/80S，以相机的曝光偏差0为准。
[521 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 18:30
该人员 发表于 2016-04-11 08:36
实际像素啊，4600万变成2900万还不是缩水啊。
除了这呢？
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[520 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-11 18:21
对焦点100％局部
[519 楼] 花工 [资深泡菜]
16-4-11 18:19
Merrill炮灰们又要酸了。
今天把防潮箱里的dp1m拿出来，与dp0q一起同场拍远景，色彩和白平衡就不说了，dp0q占优，RAW格式100％细节，19mm焦段的dp1m，只能与14mm焦段的dp0q持平，锐度还稍差一点。一般使用的话，正常曝光的话，dp0q的机身jpg就可以达到dp1m的RAW了。
[518 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-4-11 16:36
owlhiromi 发表于 2016-4-11 16:24
请问那个地方缩水了
实际像素啊，4600万变成2900万还不是缩水啊。
[517 楼] owlhiromi [泡菜]
16-4-11 16:24
该人员 发表于 2016-04-09 15:06
所以啊，降价也合理，降到低于m那是相当的合理。本来就是简化阉割缩水版嘛。

...
请问那个地方缩水了
本帖由 SMARTISAN 客户端发布
[516 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
16-4-11 11:30
YkY999 发表于 2016-4-11 09:06
那些q党就是那么会骗自己。。还直出。直出你玩什么x3，玩什么相机啊？用华为p9得了，哈哈
[515 楼] gerrycai [资深泡菜]
16-4-11 09:32
该人员 发表于 2014-7-31 07:57
黑白片和正常人眼能看到的完全不一样，所有二维照片和正常人眼看到的都完全不一样，因为人眼看到的是三维。只要这种清晰是别的相机无法达到的，那么这就是特点，也是卖点。我可以选择增强这种清晰，突出刻画感，也可以选择降低这种清晰，增加油润感。但是别的相机再怎么锐化，也不是dpm的这种刻画感，遗憾的是，阿Q也成了别的相机。
同意您的说法