为什么徕卡的镜头可以做那么小，而索尼全幅微单镜头都那么大？
31875
320
|
[52 楼] 佣书自雄
[资深泡菜]
15-2-17 17:19
E口开始发展到Sony的标准接口了，不仅仅是照相，更多的是要考虑到摄像等功能，电控部分远比徕卡复杂的多。
|
|
[51 楼] wd_hui
[老坛泡菜]
15-2-17 17:08
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 12:12 不是有么？可是有人买账么 |
|
[50 楼] 办公室小陈
[泡菜]
15-2-17 16:32
wmdai 发表于 2015-02-17 06:41 本帖由安卓客户端发布 |
|
[49 楼] 办公室小陈
[泡菜]
15-2-17 16:30
拔机怒摄 发表于 2015-02-17 00:51 本帖由安卓客户端发布 |
|
[48 楼] 雨崩
[资深泡菜]
15-2-17 16:20
拔机怒摄 发表于 2015-02-17 05:16 你让索尼做手动头吗？自动头含有电子部件和马达，小不了 本帖由安卓客户端发布 |
|
[47 楼] 子东
[禁言中]
15-2-17 15:37
sel20/2.8，sel16/2.8和fe35/2.8算小了吧。就fe35/2.8这素质都给骂得狗血喷头，sony还敢出小头么
本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[46 楼] MoonsLan
[泡菜]
15-2-17 15:37
徕卡旁轴才能说的上小
徕卡R的单反一样大。 |
|
[45 楼] 子东
[禁言中]
15-2-17 15:35
莱卡贵，所以它做的小。这逻辑.......
本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[44 楼] wmdai
[陈年泡菜]
15-2-17 14:41
你说的徕卡这些多是胶片时代的镜头，跟数码上的不是一回事，胶片时代小镜头多去了，比如我的这个机器，那镜头也就花生米大小，跟FE35/2.8一个规格，同样是AF的，体积小得多，它可也是全幅头哦。
当年美能达的TC-1等，镜头都很小，一是不可拆卸的设计时更从容，旁轴结构后组可以深入机身，二是胶片的要求没有CCD/CMOS那么苛刻。  |
|
[43 楼] alexalmar
[泡菜]
15-2-17 14:30
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 13:16 为啥不出全幅版？很简单，现在不是za就是g，为的就是素质！更何况在全幅无反领域暂时无对手，完全是无压力啦！ |
|
[42 楼] scgod
[泡菜]
15-2-17 14:30
不是因为自动对焦机构和电子机构导致的体积变大吗？？？好像莱卡头都是纯手动头啊。自动对焦镜头里面一个环形马达好像就要占很粗的地方了。
|
|
[41 楼] 飞天白雪
[资深泡菜]
15-2-17 14:02
RX200 发表于 2015-2-17 13:39 23和35，都比索尼全副头小得多。 |
|
[40 楼] harryleo2013
[泡菜]
15-2-17 14:00
harryleo2013 发表于 2015-2-17 11:44 竟然忘了摄影镜头可不是一块凸透镜那么简单~所以，还是看光学设计水平，没有办法给欧洲比的： http://www.vision-systems.com/articles/print/volume-14/issue-3/features/matching-lenses-and-sensors.html |
|
[39 楼] voidsys
[泡菜]
15-2-17 13:57
莱卡的r28/2.8 跟M28/2.8 都用过，感觉成像风格并没什么太大区别，但是m28就非常小巧
实际的来说，我更喜欢 宽大的对焦环，M的小巧，便携，舍弃了 对焦时候的舒适手感，也许每个人感觉不同，^_^ 价格来说M28至少比R28 贵一倍，是否划算，看经济能力 和个人喜好了。 我还是喜欢牛眼的25/2.8 对焦环很舒适，比M28舒服很多，r28 也没有 牛眼25/2.8 的对焦手感好 这个是指 手动情况下，相信大家都对 contax g 对焦环印象很深，小巧的 跟宽大的手感差距很大，个人倾向于宽大的对焦环 |
|
[38 楼] RX200
[泡菜]
15-2-17 13:39
飞天白雪 发表于 2015-02-17 04:21 富士出全副就得换卡口 而且富士的半幅头已经和全副头差不多大了，难道你指望他做全副体积可以做小？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[37 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 13:16
雨崩 发表于 2015-2-17 13:00 转接是另一回事。我的意思是，难道索尼做不出来小一点的原生镜头吗？ |
|
[36 楼] 雨崩
[资深泡菜]
15-2-17 13:00
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 12:12 在微单上用这些旁轴头的人多着呢，没人不许你用 |
|
[35 楼] gg321
[老坛泡菜]
15-2-17 13:00
ROVOISCH 发表于 2015-2-17 12:04 拿这个出来比？俺手机摄像头F1.8的，半个红豆不到。。。 |
|
[34 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 12:27
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 12:12 |
|
[33 楼] 飞天白雪
[资深泡菜]
15-2-17 12:21
富士死活不出全副，跟自动全副头做不小有很大关系，除非搞个cmos位移对焦。
|
|
[32 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 12:21
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 12:10 前面已经说了，从像场均匀度来说，同焦段的镜片越大越好，莱卡的光学性能您玩了就了解了，如果单单要在体积上纠结，针孔镜头的体积是最小的，35MM电影镜头的体积是最大也是最贵的，花100W欧元去订做还得排队等。 本帖最后由 ROVOISCH 于 2015-2-17 12:24 编辑 |
|
[31 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 12:12
gg321 发表于 2015-2-17 11:53 如果索尼微单能有这样体积的小镜头挂机，那是多么美妙的事情，光圈不用那么大也成。 |
|
[30 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 12:10
ROVOISCH 发表于 2015-2-17 11:48 佩服您抬的一手好杠，新年好啊 |
|
[29 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 12:05
过年了大家开心开心。
|
|
[28 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 12:04
要论体积小，看看这颗数码相机上的F2.8镜头，红豆大小啊，莱卡有这么小的吗？
  |
|
[27 楼] gg321
[老坛泡菜]
15-2-17 11:53
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 11:43 ....确实小，那就是旁轴跟单反的差别了，蔡司、福伦达的ZM头也不大 |
|
[26 楼] 灰夜
[泡菜]
15-2-17 11:53
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 11:43 这货是无法和众1.4比拼素质的  |
|
[25 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 11:48
拔机怒摄 发表于 2015-2-17 10:58  |
|
[24 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 11:45
看看这个多小
 |
|
[23 楼] harryleo2013
[泡菜]
15-2-17 11:44
要是从这个公式来看那可能真的是电子部分占位很多~说来也奇怪人气这么旺的论坛竟然没有一个搞光学的摄友
光圈系数 = [镜头焦距] / [入射瞳直径] = f/d 本帖最后由 harryleo2013 于 2015-2-17 11:45 编辑 |
