为什么徕卡的镜头可以做那么小,而索尼全幅微单镜头都那么大?
31875
320
|
[22 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 11:43
|
|
[21 楼] 库库
[泡菜]
15-2-17 11:22
|
|
[20 楼] gg321
[老坛泡菜]
15-2-17 11:21
1、旁轴问题: 蔡司的ZM头也小,莱卡R头个头也不小。。。 2、莱卡的小体积镜头旁轴光圈都不大 3、电子部分很占体积,当年机身马达驱动的自动头如蔡司G头、尼康D头。。。都不大,但马达转移到镜头后,镜头体积明显大。 本帖最后由 gg321 于 2015-2-17 11:24 编辑 |
|
[19 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 11:15
|
|
[18 楼] 库库
[泡菜]
15-2-17 11:12
|
|
[17 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 11:08
|
|
[16 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 11:06
|
|
[15 楼] 库库
[泡菜]
15-2-17 11:04
苦逼哥为LZ恰逢乙未羊年到来之前,在阿花坛抛出这一蛇打七寸级重磅神贴,强力点赞!
莫问E口大头为如何,只待蔡司腾龙深处寻。 |
|
[14 楼] O2JAM
[泡菜]
15-2-17 11:02
歪个楼,楼主你让我想起一个有趣的名字“张根硕”
|
|
[13 楼] jwzvic3
[泡菜]
15-2-17 11:01
拔机怒摄 发表于 2015-02-17 02:58 自动对焦马达 防抖系统 占了大头 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[12 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 10:58
|
|
[11 楼] 灵魂序曲
[泡菜]
15-2-17 09:57
因为它叫徕卡
|
|
[10 楼] lets
[资深泡菜]
15-2-17 09:50
子东 发表于 2015-02-17 00:55 本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] 741015
[资深泡菜]
15-2-17 09:49
估计是因为每家设计方案不一样 然后通过专利进行保护进行技术独占
还有 自动头 对移动镜组的要求 可能跟手动头不一样 制造成本方面 有差别 不会差太远吧 我是不会给a7r配大镜头的 宁可手动对焦 徕卡头 对焦手感一流 昨天同事要我推荐相机 我推荐了富士入门微单套机 极便宜 刚才给我试了试 即使雾天 变焦套头 那对焦速度 色彩 画质 锐度 非常讨喜 - 的确比索尼好! 本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] 滴翠飞红
[资深泡菜]
15-2-17 09:35
莱卡用标钢结构,蔡司用反望远结构?不知对否?
|
|
[7 楼] lmei111111
[泡菜]
15-2-17 09:34
徕卡镜头贵呗,有时候2楼说的问题在钱面前不是问题。。。FE 35 1.4卖一万,如果想做成35G那个大小可能真心要有很多问题,但是卖10万,应用各种高成本镀膜和材料,那性能就不是事。。。
|
|
[6 楼] AreX
[泡菜]
15-2-17 09:31
索尼技术差,蔡司技术渣,做不小,这个答案满意否
![]() 本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 09:28
镜头口径越小像场均匀度越差。
|
|
[4 楼] ROVOISCH
[泡菜]
15-2-17 09:20
|
|
[3 楼] naimen
[泡菜]
15-2-17 09:16
子东 发表于 2015-02-17 00:55 1, 旁轴与否跟镜头的体积长度没关系吧? 2,同意 3,这颗大定焦也没防抖 4,楼下继续 也许莱卡用料比较狠吧?不过用料再狠,我还是严重怀疑那些小镜头实际的品质是不是能比得上大单反,微单头 本帖由 vivo Xplay3S 客户端编辑于:2015-02-17 09:16:44 |
|
[2 楼] 子东
[禁言中]
15-2-17 08:55
1. 莱卡旁轴头
2. 莱卡没自动 3. 莱卡没防抖 4. 楼下继续 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[1 楼] 拔机怒摄
[泡菜]
15-2-17 08:51
都是全画幅,为什么徕卡的镜头可以做那么小?索尼新出的镜头都很硕大。
|

