为什么徕卡的镜头可以做那么小，而索尼全幅微单镜头都那么大？
31875
320
|
[142 楼] RX200
[泡菜]
15-2-24 11:08
DarthYoda 发表于 2015-02-24 01:56 说不过你就只会骂人了？孙子？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[141 楼] RX200
[泡菜]
15-2-24 11:07
DarthYoda 发表于 2015-02-24 02:11 你别光嘴上功夫啊，有证据支持你的论点吗？ 还是你只会臆想？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[140 楼] zgychn
[泡菜]
15-2-24 10:55
这些头的体积直接影响到我换机的频率
|
|
[139 楼] DarthYoda
[资深泡菜]
15-2-24 10:11
LM, ZM, VM35/1.4的那结构，加个自动对焦，体积能大到哪里去？对比一下这个FE35，个头大的主要原因是光学设计不同，这个FE35就是把自动对焦剥离了，体积也小不下去
本帖由 ONEPLUS 客户端发布 |
|
[138 楼] DarthYoda
[资深泡菜]
15-2-24 09:56
RX200 发表于 2015-02-24 01:09 抬杠就免了，滚一边去 本帖由 ONEPLUS 客户端发布 |
|
[137 楼] 西西丫
[泡菜]
15-2-24 09:24
好色之徒孙 发表于 2015-02-23 07:32 这牛逼吹大了吧，我看过顶级电影镜头玻璃是要一年多才做出来，十年做出来的玻璃首先你说成本得多少？成品镜头卖个几万块亏不亏？ 本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[136 楼] suixz
[陈年泡菜]
15-2-24 09:21
这个帖子里对徕卡镜头没有了解的人实在是多。
|
|
[135 楼] vintage22
[泡菜]
15-2-24 09:13
德國人喜歡微乳.... 日本人喜歡 G cup.....
|
|
[134 楼] RX200
[泡菜]
15-2-24 09:09
DarthYoda 发表于 2015-02-23 16:59 给个徕卡福伦达自动对焦的旁轴头的刨面图我看看？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[133 楼] 张工
[资深泡菜]
15-2-24 09:01
思考的芦苇 发表于 2015-2-22 01:17 看了这图只会让人更加有疑问。从下图看，fe35 1.4 大约要有15厘米长，比蔡司Distagon T* 1,4/35的12厘米长，而蔡司Distagon T* 1,4/35 ZM才6.5厘米。Distagon T* 1,4/35 ZM画质能和fe35 1.4比吗？如差不多的话fe35 1.4这么设计到底有什么好处呢？还是有什么限制使得在全幅微单上不能采用Distagon T* 1,4/35 ZM的结构呢？  |
|
[132 楼] beeyan
[泡菜]
15-2-24 02:57
DarthYoda 发表于 2015-2-24 02:53 那就慢慢等吧，莱卡福伦达几十年都没搞出个自动旁轴头，微单这么几年没搞出自动好素质的小镜头也可以理解 |
|
[131 楼] DarthYoda
[资深泡菜]
15-2-24 02:53
beeyan 发表于 2015-02-23 18:49 微单的优势在于轻巧，设计很大的镜头岂不是有违初衷 本帖由 ONEPLUS 客户端发布 |
|
[130 楼] beeyan
[泡菜]
15-2-24 02:49
DarthYoda 发表于 2015-2-24 02:41 那么，用无反或者说用微单需要放弃或者说少用长焦？谁规定的？ 拍照都是要用一样的视角一样的机器来玩吗？ 什么时候多样化在拍照这个世界里变成是错的或者是不恰当的了 |
|
[129 楼] DarthYoda
[资深泡菜]
15-2-24 02:41
beeyan 发表于 2015-2-24 02:40 M 这种机子的重点就不在长焦，就照顾好广角和标准就行 本帖最后由 DarthYoda 于 2015-2-24 02:45 编辑 |
|
[128 楼] beeyan
[泡菜]
15-2-24 02:40
DarthYoda 发表于 2015-2-24 00:59 看莱卡r头吗？貌似50焦段以上，m头体积并不比单反手动头小多少 本帖最后由 beeyan 于 2015-2-24 02:43 编辑 |
|
[127 楼] 鱼丸味鱼丸
[泡菜]
15-2-24 02:07
莱卡那些是旁轴镜头，跟单反设计思路不一样，原理百度。另外还有的应该是设计理念的不同，宾得推崇以小为美，全幅FA头也挺小的
 以上为我的猜测本帖由安卓客户端发布 |
|
[126 楼] DarthYoda
[资深泡菜]
15-2-24 00:59
RX200 发表于 2015-02-23 15:09 都有刨面图，自己比较去 本帖由 ONEPLUS 客户端发布 |
|
[125 楼] 风之鱼
[泡菜]
15-2-23 23:22
leica没有自动对焦，内部简单了很多
全金属强度好，镜身体积可以减小，但重量提升 光学设计好，以最少的镜片实现尽可能好的画质 很多老头没有数码优化，镜片小，但边角成像并没有现代头好 |
|
[124 楼] RX200
[泡菜]
15-2-23 23:09
DarthYoda 发表于 2015-02-23 15:07 徕卡福伦达做成自动对焦体积就不会太大？ 这种结论你是如何得出的？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[123 楼] DarthYoda
[资深泡菜]
15-2-23 23:07
我认为是取舍问题，微单应该走小型化路线，不计重量体积是单反该干的事儿，像徕卡，福伦达那样的设计，自动对焦化了，体积也不会太大
本帖由 ONEPLUS 客户端发布 |
|
[122 楼] 川流路不息
[泡菜]
15-2-23 22:12
sony设计镜头能力弱啊
拔机怒摄 发表于 2015-02-17 00:51 本帖由安卓客户端发布 |
|
[121 楼] AI
[泡菜]
15-2-23 22:11
不可否认,不少人选择微单是因为体积和重量较单反轻小.这样,镜头的轻量化要求是迫切的.如果大光圈镜头小型化难度大,不妨推出一系列如FE35mm2.8这样的便携镜头,当然像质要有一定要求,这样市场反应会很好.当然,另出一个大光圈系列也会有人买单的,毕竟玩法不同.
|
|
[120 楼] wettmen
[资深泡菜]
15-2-23 22:01
mztwyw 发表于 2015-2-23 21:56 1，3不说了，2点再对比徕卡同规格体积。 |
|
[119 楼] mztwyw
[泡菜]
15-2-23 21:56
wettmen 发表于 2015-02-23 13:43 1和3不懂，单说你的第二点，去看看尼康AIS20.28手动镜头的体积和最近对焦距离。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[118 楼] wettmen
[资深泡菜]
15-2-23 21:43
路过，笑笑。这个问题和手机都能拍照，还要相机干啥？！！一个概念。
如果LZ把这个问题分成3步分析： 1、同品牌同规格同设计的镜头自动和手动，一不一样大； 2、上一步后，最近对焦对体积的变化； 3、再对比品牌（代价的问题，一切一样，用材料优势缩小体积）。 |
|
[117 楼] gzfisher
[泡菜]
15-2-23 21:42
小樓一夜听春雨 发表于 2015-02-23 07:40 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[116 楼] 思考的芦苇
[资深泡菜]
15-2-23 21:01
好色之徒孙 发表于 2015-02-23 07:32 十年，一共3650天，每天降温一度，那么总共可以降温3650度，呵呵，什么玻璃是从3000多度开始降温呀  本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPad iOS8.1.3 客户端发布 |
|
[115 楼] capss
[资深泡菜]
15-2-23 17:38
好色之徒孙 发表于 2015-2-23 15:32 這又是徠卡謠言 1958年八枚玉算經典銘鏡吧 八枚玉專屬玻璃1957年發明 一年後就用了哪來重新熔煉十年? Leica官方的介紹曾經說 那些的玻璃別人也買得到 不同在設計的取捨運用而已 |
|
[114 楼] mayard
[泡菜]
15-2-23 17:24
小樓一夜听春雨 发表于 2015-02-23 07:40 你说的镜头有自动对焦，防抖系统么？ 本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布 |
|
[113 楼] 王大嘴
[泡菜]
15-2-23 17:19
看到一篇报道，索尼在前不久的一次采访中表示，镜头无法做小是要保证镜头的光学素质。 本帖由安卓客户端发布 |
