为什么徕卡的镜头可以做那么小，而索尼全幅微单镜头都那么大？

31599 320

[112 楼] 灰夜 [泡菜] 15-2-23 17:18 好色之徒孙发表于 2015-2-23 15:32 leica高端镜头一般都用肖特玻璃吧，肖特玻璃也分很多档次，光学玻璃当然是最好的，萤石很脆，直接做镜片是极困难的，所谓萤石玻璃可能也就是光学性能比较出众，接近萤石的玻璃而已。但leica买回来的玻璃原料自己经常重新熔炼过，加热到1500度，然后每天降一度这样降下来，有的玻璃要近十年才能制成，当然成本极高。其实从上一次发言开始，您的逻辑就错了萤石是无法减小镜头体型的，多数时候反而会导致体型剧增，紧凑型镜头一般不可以使用萤石
[111 楼] maolegemi [泡菜] 15-2-23 17:17 星海欣天地发表于 2015-02-23 07:41 你是个※※？你是个※※！本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[110 楼] 小樓一夜听春雨 [泡菜] 15-2-23 15:43 harryleo2013 发表于 2015-2-17 14:00 要是从这个公式来看那可能真的是电子部分占位很多~说来也奇怪人气这么旺的论坛竟然没有一个搞光学的摄友光圈系数 = [镜头焦距] / [入射瞳直径] = f/d 看到这句话，快笑死了。。。假如无忌不是被理工科霸占着，那么全世界都没有理工科的摄影论坛了
[109 楼] 星海欣天地 [禁言中] 15-2-23 15:41 maolegemi 发表于 2015-02-23 07:23 好歹徕卡m也是同样的135，佳能粉连比它大几号的飞思哈苏林哈夫都瞧不上呢～不知道哪来的优越感呢？ ... 你是个※※？本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[108 楼] 小樓一夜听春雨 [泡菜] 15-2-23 15:40 gzfisher 发表于 2015-2-23 15:17 楼主觉得徕卡的镜头就很小么？那是因为大部分旁轴都不是追求大光圈，很多都是2.8甚至4.0以上的最大光圈。VM50/1.0、VM35/1.2、VM21/1.8、LM50/0.95等等有哪个你觉得很小的？重量也全部超过一斤。你看看图中这个50/1.0会觉得小么？这个50、1.0和佳能的50l哪个大？？比起蔡司的otus肯定小很多了啊。。
[107 楼] 小樓一夜听春雨 [泡菜] 15-2-23 15:38 maolegemi 发表于 2015-2-23 15:23 好歹徕卡m也是同样的135，佳能粉连比它大几号的飞思哈苏林哈夫都瞧不上呢～不知道哪来的优越感呢？我也不知道5DS为什么会这么火？？明显就卖不出去啊。。打死我也不相信这玩意能销量多少。。就是土豪买着玩的。。还敢拿5DS和645Z比画质？？那帮人的智商有点脑残啊
[106 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 15-2-23 15:32 capss 发表于 2015-2-22 15:39 Leica自己不產玻璃都是找人代工以前是康寧,蔡司,後來是Hoya 螢石就別提了 Leica的螢石就是謠言 leica高端镜头一般都用肖特玻璃吧，肖特玻璃也分很多档次，光学玻璃当然是最好的，萤石很脆，直接做镜片是极困难的，所谓萤石玻璃可能也就是光学性能比较出众，接近萤石的玻璃而已。但leica买回来的玻璃原料自己经常重新熔炼过，加热到1500度，然后每天降一度这样降下来，有的玻璃要近十年才能制成，当然成本极高。
[105 楼] maolegemi [泡菜] 15-2-23 15:23 星海欣天地发表于 2015-02-23 03:18 大法粉连徕卡都瞧不上，不知道哪儿来的自信？好歹徕卡m也是同样的135，佳能粉连比它大几号的飞思哈苏林哈夫都瞧不上呢～不知道哪来的优越感呢？本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[104 楼] gzfisher [泡菜] 15-2-23 15:17 楼主觉得徕卡的镜头就很小么？那是因为大部分旁轴都不是追求大光圈，很多都是2.8甚至4.0以上的最大光圈。VM50/1.0、VM35/1.2、VM21/1.8、LM50/0.95等等有哪个你觉得很小的？重量也全部超过一斤。你看看图中这个50/1.0会觉得小么？制造商 : Apple 型号 : iPhone 5c 光圈 : f/2.4 曝光时间 : 1/24 ISO感光度 : 50 焦距 : 4.12mm
[103 楼] gzfisher [泡菜] 15-2-23 15:09 饼干粉发表于 2015-2-23 09:02 Otus55 1.4画质把徕卡同焦段的镜头爆出翔不过味道肯定不如徕卡味道？见仁见智吧，就如女人喜欢自拍神器，我们这些色友却恨不得数毛，你用数毛的神镜拍麻豆面部直出，她绝对说你的器材室垃圾。（除非之前的化妆打粉已经很屌屌的）。审美没有硬性标准，味道有人爱甜有人爱咸，而且谁说过蔡司就没有自己风格的味道了，干嘛一定要追徕卡味才是最好的？
[102 楼] 星海欣天地 [禁言中] 15-2-23 11:18 大法粉连徕卡都瞧不上，不知道哪儿来的自信？本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[101 楼] harryleo2013 [泡菜] 15-2-23 11:12 capss 发表于 2015-02-22 13:49 Leica官方公開的有链接吗？一直对这类信息很感兴趣徕卡网站上也没找到本帖由 LG-D802 客户端发布
[100 楼] 饼干粉 [泡菜] 15-2-23 09:02 mztwyw 发表于 2015-02-22 09:30 其实大家讨论之前，我特别想问一个问题，同样焦段光圈规格的莱卡和蔡司镜头，一个是单反结构，一个是旁轴结构，两者的成像有对比过吗？如果成像差... Otus55 1.4画质把徕卡同焦段的镜头爆出翔不过味道肯定不如徕卡本帖由安卓客户端发布
[99 楼] xjrumo [禁言中] 15-2-23 05:39 Ranger finder 的分別入門問題本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
[98 楼] xjrumo [禁言中] 15-2-23 05:38 RX200 发表于 2015-02-22 13:54 a7R被阉割了对焦？哪里阉割了？少了他的最愛反光鏡箱光學觀境器本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.2 客户端发布
[97 楼] 旅行诗人 [泡菜] 15-2-23 02:12 AI 发表于 2015-2-22 21:21 大法这波新镜,最感兴趣的是90mm,无奈如此粗壮!其实机身都防抖了,镜头防抖如果需要增加体积倒不如不要! 高像素，密度高，又要求成像水平高，非走Oympus提倡的垂直映射不可，镜身一定小不了。 Leica解决的方法是高成本不可持续的。用的透镜角度不一样来解决边沿失光红移。
[96 楼] 西西丫 [泡菜] 15-2-23 01:02 mztwyw 发表于 2015-02-22 09:30 其实大家讨论之前，我特别想问一个问题，同样焦段光圈规格的莱卡和蔡司镜头，一个是单反结构，一个是旁轴结构，两者的成像有对比过吗？如果成像差... 我是没见过莱卡和别的镜头比画质。本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[95 楼] mztwyw [泡菜] 15-2-22 22:03 RX200 发表于 2015-2-22 21:56 既然D800能拿来拍人像，a7R为何就不能？那你说D800E为啥不做机身防抖呢？原因很简单，因为好一点的单反镜头都有防抖；而微单的策略不一样，你看A7M2最大的动作就是五轴防抖，为什么？为了镜头的小型化。否则都装着和单反一样的镜头，还有什么便携的意义？更何况D800E对焦也比A7R好啊。
[94 楼] RX200 [泡菜] 15-2-22 21:56 mztwyw 发表于 2015-02-22 13:52 A7R是风光机。不仅防抖不重要，连对焦都被阉割了。要我说，非要拿A7R拍人像，还用长焦，才是想不开。... 既然D800能拿来拍人像，a7R为何就不能？本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[93 楼] RX200 [泡菜] 15-2-22 21:54 mztwyw 发表于 2015-02-22 13:52 A7R是风光机。不仅防抖不重要，连对焦都被阉割了。要我说，非要拿A7R拍人像，还用长焦，才是想不开。... a7R被阉割了对焦？哪里阉割了？本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[92 楼] mztwyw [泡菜] 15-2-22 21:52 RX200 发表于 2015-2-22 21:43 大法不是每一台微单都有机身防抖的，你说镜头防抖可以不要，有考虑过用a7R的人的感受吗 A7R是风光机。不仅防抖不重要，连对焦都被阉割了。要我说，非要拿A7R拍人像，还用长焦，才是想不开。
[91 楼] capss [资深泡菜] 15-2-22 21:49 harryleo2013 发表于 2015-2-22 17:40 这样的消息都是在哪里看到的？它们不对供应商保密吗？ Leica官方公開的
[90 楼] RX200 [泡菜] 15-2-22 21:43 AI 发表于 2015-02-22 13:21 大法这波新镜,最感兴趣的是90mm,无奈如此粗壮!其实机身都防抖了,镜头防抖如果需要增加体积倒不如不要!... 大法不是每一台微单都有机身防抖的，你说镜头防抖可以不要，有考虑过用a7R的人的感受吗本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[89 楼] suixz [陈年泡菜] 15-2-22 21:41 这帖子里新手好多。
[88 楼] AI [泡菜] 15-2-22 21:33 蔡司新镜85mm,58mm也是巨大的,光学表现无可挑剔,可见大有大的道理.莱卡在体积与成像之间取得很好平衡,别家不是很容易做到的,只是价钱不好接受!
[87 楼] AI [泡菜] 15-2-22 21:21 大法这波新镜,最感兴趣的是90mm,无奈如此粗壮!其实机身都防抖了,镜头防抖如果需要增加体积倒不如不要!
[86 楼] harryleo2013 [泡菜] 15-2-22 17:40 capss 发表于 2015-02-22 07:39 Leica自己不產玻璃都是找人代工以前是康寧,蔡司,後來是Hoya 螢石就別提了 Leica的螢石就是謠言 ... 这样的消息都是在哪里看到的？它们不对供应商保密吗？本帖由安卓客户端发布
[85 楼] mztwyw [泡菜] 15-2-22 17:30 其实大家讨论之前，我特别想问一个问题，同样焦段光圈规格的莱卡和蔡司镜头，一个是单反结构，一个是旁轴结构，两者的成像有对比过吗？如果成像差不多，那么索尼确实应该优化镜头设计了。本帖由安卓客户端发布
[84 楼] realdrbt [泡菜] 15-2-22 16:02 远心设计是趋势，除非现在CMOS都是三星做的
[83 楼] capss [资深泡菜] 15-2-22 15:39 RX200 发表于 2015-2-22 13:52 @capss 来给他科普一下徕卡的玻璃生产过程 Leica自己不產玻璃都是找人代工以前是康寧,蔡司,後來是Hoya 螢石就別提了 Leica的螢石就是謠言