色影无忌

同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342 1144
[816 楼] look [泡菜]
17-7-26 07:28
该人员 发表于 2017-07-26 01:02
你这逗比确实挺可乐的。

逗你玩儿好过看祥林嫂诉苦
本帖由IOS客户端发布
[815 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-26 01:02
look 发表于 2017-7-25 22:55
乐在渔而不在鱼，拍片哪有逗比乐
你这逗比确实挺可乐的。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-26 01:17 编辑

[814 楼] look [泡菜]
17-7-25 22:55
该人员 发表于 2017-07-25 22:37
谁主张谁举证，拍得棒也不等于画质棒。等着你举证了。

乐在渔而不在鱼，拍片哪有逗比乐
本帖由IOS客户端发布
[813 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 22:37
look 发表于 2017-7-25 22:13
在这儿继续叽歪下去就找到了
谁主张谁举证，拍得棒也不等于画质棒。等着你举证了。
[812 楼] look [泡菜]
17-7-25 22:13
该人员 发表于 2017-07-25 22:10
手机图也能找到值得学的，q图还真找不到。

在这儿继续叽歪下去就找到了
本帖由IOS客户端发布
[811 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 22:10
look 发表于 2017-7-25 22:09
把你的精力放在虚心学习上而不是整体在这儿叽歪，就会发现满世界都是值得你学习的Q图。
手机图也能找到值得学的，q图还真找不到。
[810 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 22:09
look 发表于 2017-7-25 22:06
你是该学，但我真没义务教
教也不必，我看你是连值得学的q图都找不到。
[809 楼] look [泡菜]
17-7-25 22:09
look 发表于 2017-07-25 22:06
你是该学，但我真没义务教

把你的精力放在虚心学习上而不是整体在这儿叽歪，就会发现满世界都是值得你学习的Q图。
本帖由IOS客户端发布
[808 楼] look [泡菜]
17-7-25 22:06
该人员 发表于 2017-07-25 22:01
我ps技术确实不行，这个得承认，所以才喜欢真x3的画质。也希望您能引用几张堪比真x3画质的单张q图，否则您也只是嘴炮啊。

你是该学，但我真没义务教
本帖由IOS客户端发布
[807 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 22:01
look 发表于 2017-7-25 21:56
不会玩儿真可怜…
我ps技术确实不行，这个得承认，所以才喜欢真x3的画质。也希望您能引用几张堪比真x3画质的单张q图，否则您也只是嘴炮啊。
[806 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
17-7-25 22:00
准俺来吐个槽不？

SDQ的对焦点，还是偏大，长焦对个花，挺不容易的。EVF说实话，也就能取个景看个影，连对焦准不准都看不清。
制造商 : SIGMA
型号 : sd Quattro
光圈 : f/1.8
曝光时间 : 1/3200
ISO感光度 : 100
焦距 : 100mm
[805 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:56
该人员 发表于 2017-07-25 21:52
还得加上p得非常棒缩得非常棒。鸡炖成鸭鸭炖成鸡也算本事，炖成一锅沙子算怎么回事？

不会玩儿真可怜…
本帖由IOS客户端发布
[804 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:54
该人员 发表于 2017-07-25 21:41
手机都能拍好，q当然也能拍好。用q拍出的牛片，完全存在用m拍得更牛的可能性。我没有试图证明用q拍不好照片。我只是证明q相对m有明显退步。

死马玩意儿进步退步的有啥奇怪，“用q拍出的牛片，完全存在用m拍得更牛的可能性。”这话就跑火车了，有些情况还真没这个可能性！嘴硬有个屁用
本帖由IOS客户端发布
[803 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 21:52
look 发表于 2017-7-25 21:46
鸡是鸡鸭是鸭，味道各有不同，非得把鸡炖成个鸭子味才算好？什么逻辑！那么多高手拍的非常棒你不学，天天腻歪这么个鸡鸭乱炖的破帖子还上劲了，也是我这两天有点闲，上来看看尽是这些破事搞来搞去的真他妈烦人，非说说你不可！
还得加上p得非常棒缩得非常棒。个别sfd的片子还不错，单张q片乏善可陈。有本事你就引用几张。鸡炖成鸭鸭炖成鸡也算本事，炖成一锅沙子算怎么回事？ 本帖最后由 该人员 于 2017-7-25 21:55 编辑

[802 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:46
该人员 发表于 2017-07-25 21:36
不同参数，你可以这么说。同场景同参数，就没有理由这么说了。而且我也多次问过怎样才能把q图p出m的扎实质感和细腻过渡，也问过你。可是没人能回答...

鸡是鸡鸭是鸭，味道各有不同，非得把鸡炖成个鸭子味才算好？什么逻辑！那么多高手拍的非常棒你不学，天天腻歪这么个鸡鸭乱炖的破帖子还上劲了，也是我这两天有点闲，上来看看尽是这些破事搞来搞去的真他妈烦人，非说说你不可！
本帖由IOS客户端发布
[801 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 21:41
look 发表于 2017-7-25 21:33
新玩意儿一时用不好没关系，真想用好可以去看看人家是怎么玩儿的，拍的牛B的大有人在你不学，硬在这儿唧唧歪歪非要证明这玩意儿就该拍不好…啥玩意儿
手机都能拍好，q当然也能拍好。用q拍出的牛片，完全存在用m拍得更牛的可能性。我没有试图证明用q拍不好照片。我只是证明q相对m有明显退步。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-25 21:44 编辑

[800 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 21:39
look 发表于 2017-7-25 21:38
说说你还不服，劝你消停吧你还非得继续…那就爱咋咋的吧，愿意继续你就继续，别停，就这么外七裂八的比下去吧，反正闲着也是闲着，找个乐儿也挺好
净扯没用的，正经的一句没有，当然不服你。
[799 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:38
look 发表于 2017-07-25 21:33
新玩意儿一时用不好没关系，真想用好可以去看看人家是怎么玩儿的，拍的牛B的大有人在你不学，硬在这儿唧唧歪歪非要证明这玩意儿就该拍不好…啥玩意...

说说你还不服，劝你消停吧你还非得继续…那就爱咋咋的吧，愿意继续你就继续，别停，就这么外七裂八的比下去吧，反正闲着也是闲着，找个乐儿也挺好
本帖由IOS客户端发布
[798 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 21:36
look 发表于 2017-7-25 21:28
要比就把两机都用好，以两者的最高水平相比。无论是故意还是水平问题，你把一台往烂里用，一台往好里用，那还比个茄子
不同参数，你可以这么说。同场景同参数，就没有理由这么说了。而且我也多次问过怎样才能把q图p出m的扎实质感和细腻过渡，也问过你。可是没人能回答。只用spp，我看q是没法赶上m了。加上ps技术，赶上m的可能性也不大。
[797 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:33
look 发表于 2017-07-25 21:28
要比就把两机都用好，以两者的最高水平相比。无论是故意还是水平问题，你把一台往烂里用，一台往好里用，那还比个茄子

新玩意儿一时用不好没关系，真想用好可以去看看人家是怎么玩儿的，拍的牛B的大有人在你不学，硬在这儿唧唧歪歪非要证明这玩意儿就该拍不好…啥玩意儿
本帖由IOS客户端发布
[796 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:28
该人员 发表于 2017-07-25 21:23
这个帖子的题目和关于高光的同场景对比图就是据理和事实反驳了，不知我乱在何处，误导在何处，还请明示。

要比就把两机都用好，以两者的最高水平相比。无论是故意还是水平问题，你把一台往烂里用，一台往好里用，那还比个茄子
本帖由IOS客户端发布
[795 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
17-7-25 21:26
Parhelia128 发表于 2017-7-25 09:50
所有X3和伪X3机子直出都是马赛克。而且是机内加锐的马赛克。

其他非SPP所谓的解Raw软件，其实只是能读取和修改Raw里面的JPG而已。拍张过曝超过3级的Raw一测试即可知晓。
SPP对M过曝3级的Raw可以拉回来，其他旁门左道的软件都拉不回来。

玩X3只能玩Raw+SPP。


好像直到SDQ出来之前，都不能直出JPG吧！您这话，有误导的嫌疑！
制造商 : SIGMA
型号 : SIGMA DP3 Merrill
光圈 : f/6.3
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 200
焦距 : 50mm
[794 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 21:23
look 发表于 2017-7-25 21:19
他误导你可以据理反驳。但拨乱反乱，越拨越乱，乱上加乱，存心误导就是你的问题了
这个帖子的题目和关于高光的同场景对比图就是据理和事实反驳了，不知我乱在何处，误导在何处，还请明示。
[793 楼] look [泡菜]
17-7-25 21:19
该人员 发表于 2017-07-25 20:07
您多次谈到误导这个词汇。我认为花工老师的某些言论才是赤裸裸的误导。而我的帖子是实事求是和拨乱反正。

他误导你可以据理反驳。但拨乱反乱，越拨越乱，乱上加乱，存心误导就是你的问题了
本帖由IOS客户端发布
[792 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 20:07
look 发表于 2017-7-23 17:33
贴个烂照片有什么值得看的。相机是让你好好拍的，你若不想拍好是你自己的自由，但拿来误导别人就是心理不健康了。
您多次谈到误导这个词汇。我认为花工老师的某些言论才是赤裸裸的误导。而我的帖子是实事求是和拨乱反正。 本帖最后由 该人员 于 2017-7-25 20:09 编辑

[791 楼] olia66 [泡菜]
17-7-25 14:16
Parhelia128 发表于 2017-07-25 03:33
SD14
好机曾经有过，还改了口，后来受不了跑焦就出了（后来才发现其实是那个佳能口镜头问题……）
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[790 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-7-25 11:33
olia66 发表于 2017-7-25 10:09
这是哪代机？很通透。
SD14
[789 楼] olia66 [泡菜]
17-7-25 10:09
Parhelia128 发表于 2017-07-25 01:50
所有X3和伪X3机子直出都是马赛克。而且是机内加锐的马赛克。

其他非SPP所谓的解Raw软件，其实只是能读取和修改Raw里面的...
这是哪代机？很通透。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[788 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-7-25 09:50
该人员 发表于 2017-7-25 08:27
阳光充足iso100直出jpg，q的画质并不差，颗粒感强一些，但是也更锐利。m的画质反而更加柔和一些。可是只要一进入spp，m的画质就会变得更好，更耐操。q的画质却无法维持直出的水平了。


所有X3和伪X3机子直出都是马赛克。而且是机内加锐的马赛克。

其他非SPP所谓的解Raw软件，其实只是能读取和修改Raw里面的JPG而已。拍张过曝超过3级的Raw一测试即可知晓。
SPP对M过曝3级的Raw可以拉回来，其他旁门左道的软件都拉不回来。

玩X3只能玩Raw+SPP。
本帖最后由 Parhelia128 于 2017-7-25 09:51 编辑

[787 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-7-25 08:27
阳光充足iso100直出jpg，q的画质并不差，颗粒感强一些，但是也更锐利。m的画质反而更加柔和一些。可是只要一进入spp，m的画质就会变得更好，更耐操。q的画质却无法维持直出的水平了。