同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山

29342 1144

[726 楼] look [泡菜] 17-7-23 19:15 olia66 发表于 2017-07-23 19:01 大仙你品性奇葩，思维诡异，我看该回炉重造了。 loser品性不改，弱者恒弱。你好自为之吧。本帖由IOS客户端发布
[725 楼] zmz0427 [泡菜] 17-7-23 19:11 olia66 泡菜泡网分: 0.474 主题: 4 帖子: 249 注册: 2017年05月 zmz0427 发表于 2017-07-23 09:23 比你的水平高.你上全身图比比看. -------------------------------------------------------------------------------- 比水平要看是不是全身图？哪来的规矩。随便发张器材展拍的图，看你还有没有脸谈水平。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布我要比的是高精细.真实皮肤细徵感.立体感.的图. 你※※坛里很一般很常见的小图.如何比那么高精细的图.
[724 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 19:01 look 发表于 2017-07-23 10:15 品性和思维力是你人生的决定因素之一，好自为之吧 ... 大仙你品性奇葩，思维诡异，我看该回炉重造了。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[723 楼] zmz0427 [泡菜] 17-7-23 18:28 ngzxm 资深泡菜泡网分: 34.065 主题: 32 帖子: 2823 注册: 2004年09月 zmz0427 发表于 2017-7-23 14:47 Q机是个很娇气.要很用心.精密的柤机. 不用心就发挥不了相机的能力, 我贴人占全图比列效小的全身图. 为了立体感.我就不降噪了. -------------------------------------------------------------------------------- Q机的立体感么，比一般马赛克应该还有点优势。但要跟M比的话，肯定是差一点的。 100%下的细节刻画，单张完全不是M的对手。光线好，拍摄好的情况下还马马虎虎。最近翻看了一波日本摄影师的Q机图集，本贴展示的Q机的问题统统存在，无非是表现程度上有点差别。大家都说纯计术问题.Q跟M比的话，100%下的细节刻画和噪点.肯定是差一点.别的方面各有些优点和特点. 我M用了4年,拍全身人像效多.因QH上升到2500万.拍全身人像细节有明显提升.所以QH还是挻好的主要是我一根筋.就对全身人像细节有高要求.其它都次要的.所以QH还是挻好的. 有交往的女人.要好好记录啊. 适马非要再残幅上作文章,像素越做越小,越小就越难用. 我加锐多.所以有些糙.个人囗味重. 重
[722 楼] look [泡菜] 17-7-23 18:19 该人员发表于 2017-07-23 18:16 该叫您大师还是大仙？随你便吧本帖由IOS客户端发布
[721 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-7-23 18:16 look 发表于 2017-7-23 18:15 品性和思维力是你人生的决定因素之一，好自为之吧该叫您大师还是大仙？
[720 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-7-23 18:15 look 发表于 2017-7-23 18:13 适马机器M和Q都有人用的很绝，我都看到了。研究那些成功的拍摄还来不及呢，研究你这些失败拍摄有何意义？对于阿q来说，还是好好研究研究成功的ps吧。
[719 楼] look [泡菜] 17-7-23 18:15 olia66 发表于 2017-07-23 18:13 眼瞎嘴臭的，还是别糟蹋“摄影”了。品性和思维力是你人生的决定因素之一，好自为之吧本帖由IOS客户端发布
[718 楼] look [泡菜] 17-7-23 18:13 该人员发表于 2017-07-23 18:01 你觉得怎样调整参数才能改善q的渣画质，完全可以举例说明嘛。你说高光过曝，有大面积天空的片子为保证地面曝光正确难道不应该加曝光么？天空过曝，m... 适马机器M和Q都有人用的很绝，我都看到了。研究那些成功的拍摄还来不及呢，研究你这些失败拍摄有何意义？本帖由IOS客户端发布
[717 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 18:13 look 发表于 2017-07-23 10:08 该瘸的，瘸了就对了眼瞎嘴臭的，还是别糟蹋“摄影”了。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[716 楼] look [泡菜] 17-7-23 18:08 olia66 发表于 2017-07-23 18:01 不知道谁可怜，甚至同参数同场景放到眼前也要假装看不到。3000多块的破q，用一次看到画质都要吐了，再也不会碰。该瘸的，瘸了就对了本帖由IOS客户端发布
[715 楼] Itooooooooo [泡菜] 17-7-23 18:08 绝大多数旁观者看着心中自有公道，一边是两机各种环境条件的比测，一边是只会口出恶言。感觉是无法驳斥只有脑羞成怒。本帖最后由 Itooooooooo 于 2017-7-23 18:16 编辑
[714 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-7-23 18:06 look 发表于 2017-7-23 17:53 坦率表达的是对你这种不健康心理的厌恶，没兴趣跟你讨论什么参数。来的都是客，全凭嘴一张。器材论坛不好好讨论器材，动辄判断别人心理状态，恐怕只是您自己不健康心理的投射吧。
[713 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-7-23 18:01 look 发表于 2017-7-23 17:33 贴个烂照片有什么值得看的。相机是让你好好拍的，你若不想拍好是你自己的自由，但拿来误导别人就是心理不健康了。你觉得怎样调整参数才能改善q的渣画质，完全可以举例说明嘛。你说高光过曝，有大面积天空的片子为保证地面曝光正确难道不应该加曝光么？天空过曝，m拉得回来，q拉不回来，怪我心理阴暗喽。舞台照统一光圈快门，又有人说q欠曝了。欠曝也不行，过曝也不行，不知道raw格式拿来何用。怪不得花工老师大力推广直出jpg了。这大概就是zmz0427老师所说的娇气的意思吧。相机当然应该好好拍，好好调。你觉得我哪里拍得不好，应该怎样拍才更好，请具体指出，不要阴阳怪气地探讨心理问题，于器材探讨无益，又伤了玩乐的气氛，何必呢。
[712 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 18:01 look 发表于 2017-07-23 09:58 可怜的人，你看到的并不是真相。有人忽悠就有人瘸，你愿意就是你的自由。你也跟该兄弟一起继续high吧，不拦你… ... 不知道谁可怜，甚至同参数同场景放到眼前也要假装看不到。3000多块的破q，用一次看到画质都要吐了，再也不会碰。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[711 楼] look [泡菜] 17-7-23 17:58 olia66 发表于 2017-07-23 17:50 你不是说q自动白平衡准的吗？怎么看到真相又死皮赖脸了？真是阴阳怪气心理变态。可怜的人，你看到的并不是真相。有人忽悠就有人瘸，你愿意就是你的自由。你也跟该兄弟一起继续high吧，不拦你… 本帖由IOS客户端发布
[710 楼] look [泡菜] 17-7-23 17:53 该人员发表于 2017-07-23 17:06 你厌恶你自己的心理状态吗？你觉得对比有问题尽可以讨论，我也都按你说的做了。同场景同参数对比没法讨论，所以只能讨论心理状态？你直说的话就是猜测... 坦率表达的是对你这种不健康心理的厌恶，没兴趣跟你讨论什么参数。本帖由IOS客户端发布
[709 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 17:52 zmz0427 发表于 2017-07-23 07:16 上图人家模特看都没看你，还有这剪切构图也是醉了，您老还是别来糟蹋sdqh了吧。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[708 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 17:50 look 发表于 2017-07-23 09:33 贴个烂照片有什么值得看的。相机是让你好好拍的，你若不想拍好是你自己的自由，但拿来误导别人就是心理不健康了。 ... 你不是说q自动白平衡准的吗？怎么看到真相又死皮赖脸了？真是阴阳怪气心理变态。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[707 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 17:49 zmz0427 发表于 2017-07-23 09:23 比你的水平高.你上全身图比比看. 比水平要看是不是全身图？哪来的规矩。随便发张器材展拍的图，看你还有没有脸谈水平。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[706 楼] look [泡菜] 17-7-23 17:33 olia66 发表于 2017-07-23 17:03 人家贴了自动白平衡的结果，你选择性无视真的好吗贴个烂照片有什么值得看的。相机是让你好好拍的，你若不想拍好是你自己的自由，但拿来误导别人就是心理不健康了。本帖由IOS客户端发布
[705 楼] ngzxm [资深泡菜] 17-7-23 17:32 zmz0427 发表于 2017-7-23 14:47 Q机是个很娇气.要很用心.精密的柤机. 不用心就发挥不了相机的能力, 我贴人占全图比列效小的全身图. 为了立体感.我就不降噪了. Q机的立体感么，比一般马赛克应该还有点优势。但要跟M比的话，肯定是差一点的。 100%下的细节刻画，单张完全不是M的对手。光线好，拍摄好的情况下还马马虎虎。最近翻看了一波日本摄影师的Q机图集，本贴展示的Q机的问题统统存在，无非是表现程度上有点差别。
[704 楼] zmz0427 [泡菜] 17-7-23 17:23 olia66 泡菜泡网分: 0.452 主题: 4 帖子: 244 注册: 2017年05月 zmz0427 发表于 2017-07-23 07:14 说明该兄Q机没用到平均氷平之上,上图 -------------------------------------------------------------------------------- 口气很大，可否看看你自己发的sdqh图，都是什么水平。比你的水平高.你上全身图比比看.
[703 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 17:15 该人员发表于 2017-07-23 09:06 你厌恶你自己的心理状态吗？你觉得对比有问题尽可以讨论，我也都按你说的做了。同场景同参数对比没法讨论，所以只能讨论心理状态？你直说的话就是猜测... 别理这人了，说不定就是谁的马甲。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[702 楼] 该人员 [资深泡菜] 17-7-23 17:06 look 发表于 2017-7-23 16:54 自己执迷不悟，胡乱误导他人，自以为是、过度偏执就是令人厌恶的心理状态。当然，继续下去是你的自由。我有话直说犯不着装你继续，别停，坚持到底吧… 你厌恶你自己的心理状态吗？你觉得对比有问题尽可以讨论，我也都按你说的做了。同场景同参数对比没法讨论，所以只能讨论心理状态？你直说的话就是猜测别人的心理么？我希望你能直说一些关于对比和调片的意见。如果存在误导，难道你不能直接指出误导的点在哪里吗？你不能拨乱反正吗？如果你一直热衷于探讨心理状态，恐怕你才是误导的一方。
[701 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 17:03 look 发表于 2017-07-23 06:26 我犯不着跟任何人要哈哈，自己知道Q的色彩不是该兄弟误导的那样的 ... 人家贴了自动白平衡的结果，你选择性无视真的好吗本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[700 楼] olia66 [泡菜] 17-7-23 17:02 zmz0427 发表于 2017-07-23 07:14 说明该兄Q机没用到平均氷平之上,上图口气很大，可否看看你自己发的sdqh图，都是什么水平。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[699 楼] Parhelia128 [禁言中] 17-7-23 16:59 look 发表于 2017-7-23 16:56 随你吧继续装吧。你的本性了。
[698 楼] look [泡菜] 17-7-23 16:56 Parhelia128 发表于 2017-07-23 16:51 所以说你自己的心够阴暗的。随你吧本帖由IOS客户端发布
[697 楼] look [泡菜] 17-7-23 16:54 该人员发表于 2017-07-23 16:40 我到现在也不知道您看不惯的到底是什么。都按照你说的贴给你了。你好像特别喜欢在器材论坛探讨心理问题。有话不直说，单说看不惯，这就是装了。自己执迷不悟，胡乱误导他人，自以为是、过度偏执就是令人厌恶的心理状态。当然，继续下去是你的自由。我有话直说犯不着装你继续，别停，坚持到底吧… 本帖由IOS客户端发布